利率在微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的作用精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇利率在微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的作用，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

摘 要 近年來(lái)，我國(guó)股票市場(chǎng)的迅速發(fā)展已影響到了貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制和實(shí)施效果。本文以貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制為視角，從微觀基礎(chǔ)的角度研究股票市場(chǎng)對(duì)貨幣政策效率的影響。通過(guò)跨期效用限制模型分析我國(guó)股票市場(chǎng)對(duì)貨幣政策的影響機(jī)制。

關(guān)鍵詞 貨幣政策 傳導(dǎo)機(jī)制 跨期效用限制模型

一、微觀基礎(chǔ)分析

要研究貨幣政策效率，首先要弄清貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制。從我國(guó)的實(shí)際情況看，由于利率一直受政府管制，沒(méi)有完全市場(chǎng)化，使得中國(guó)的貨幣市場(chǎng)需求不能完全反應(yīng)到利率上來(lái)，利率傳導(dǎo)受阻，因此筆者認(rèn)為，目前中國(guó)主要的傳導(dǎo)渠道是信貸和金融資產(chǎn)價(jià)格，本文將通過(guò)分析微觀個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為，從股票市場(chǎng)來(lái)揭示資本市場(chǎng)以及金融機(jī)構(gòu)對(duì)于貨幣政策效率的影響。

由于微觀經(jīng)濟(jì)主體資產(chǎn)調(diào)整將改變對(duì)不同資產(chǎn)的供求，引起消費(fèi)需求和貨幣需求的變化，改變貨幣政策的微觀基礎(chǔ)，因此會(huì)影響貨幣政策效率。

本文采用跨期預(yù)算分析方法的2期模型來(lái)研究其作用機(jī)制。在微觀經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)算約束中加入股票資產(chǎn)。根據(jù)貨幣效用理論，貨幣可以給持有者提供流動(dòng)性，是決定微觀經(jīng)濟(jì)主體效用的重要因素。本文在效用最大化的框架下，考慮微觀經(jīng)濟(jì)主體的貨幣需求問(wèn)題。假設(shè)家庭各期之實(shí)際所得分別為給定值 ， ，存在借貸市場(chǎng)，并且初始借貸值為 ，市場(chǎng)名義利率為 ， 為名目所得， 為各期消費(fèi)， 為各期股票成交量， 為各期股票價(jià)格， 為實(shí)業(yè)投資量。通過(guò)化簡(jiǎn)，得到最終的跨期預(yù)算限制式：

（1）

通貨膨脹率為：（2）

則實(shí)際利率為：（3）

由（1）（3）式得：

（4）

此式的左邊是終身財(cái)富，右邊是合計(jì)支出。

另外，假設(shè)微觀經(jīng)濟(jì)主體將自己所有的財(cái)富在兩個(gè)時(shí)期里花費(fèi)，微觀經(jīng)濟(jì)主體的效用函數(shù)是：

（5）

稱(chēng)為時(shí)間偏好率，為了便于計(jì)算，我們?cè)诖思僭O(shè)效用函數(shù)是二次函數(shù)的形式，即：

由無(wú)差異曲線(xiàn)和限制線(xiàn)可知，效用最大時(shí)應(yīng)滿(mǎn)足的條件是效用函數(shù)與限制線(xiàn)相切，即兩者斜率相同，因此對(duì)效用函數(shù)（5）求全微分，得到：

（6）

代入二次函數(shù)的導(dǎo)數(shù)得：

（7）

整理可得最優(yōu)未來(lái)消費(fèi)水平：

（8）

我們?cè)偌僭O(shè)第二期的預(yù)期收入由預(yù)期變賣(mài)股票資產(chǎn)所得，預(yù)期實(shí)業(yè)投資所得和其他預(yù)期收入組成，即： 。由（8）以及限制函數(shù)（4）可得當(dāng)前最優(yōu)消費(fèi)水平：

（9）

由（1）得，通貨膨脹率為：

（10）

由（8）可知，由于微觀經(jīng)濟(jì)主體根據(jù)跨期效用最大化原則決定當(dāng)前消費(fèi)、未來(lái)消費(fèi)和儲(chǔ)存貨幣，在效用函數(shù)中各參數(shù)不變時(shí)，當(dāng)前消費(fèi)的提高將引起未來(lái)消費(fèi)的上升。由（9）和（8）可知，未來(lái)預(yù)期的股票價(jià)格和成交量 越是比當(dāng)前的股票價(jià)格和成交量大，則當(dāng)前的消費(fèi)和未來(lái)消費(fèi)也越大。長(zhǎng)期中，投資者投資股票的目的是為了獲得投資收益，當(dāng)預(yù)期股票價(jià)格上升的時(shí)候，投資者將加大投資量，因此，預(yù)期股票價(jià)格將影響未來(lái)的投資量。由式（10）可知，在各參數(shù)不變的情況下，當(dāng)期的股票投資額與預(yù)期的股票投資額的比率越大，當(dāng)期的通貨膨脹率就越大，說(shuō)明消費(fèi)者的預(yù)期對(duì)通貨膨脹率有很大的影響，并且本期投資額也將影響物價(jià)穩(wěn)定。

正因?yàn)楣善眱r(jià)格變化情況影響股票投資，而股票投資量又影響消費(fèi)，貨幣需求和通貨膨脹率，股票價(jià)格才能通過(guò)消費(fèi)和貨幣需求渠道影響貨幣政策效率。

由于微觀經(jīng)濟(jì)主體在決策時(shí)，并不能完全確定自己的未來(lái)收入 ，只能根據(jù)自己的預(yù)期來(lái)安排消費(fèi)和貨幣需求。從（8），（9）和（10）可知，當(dāng)股票市場(chǎng)不完善時(shí)，微觀經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期未來(lái)收入不確定，那么股票價(jià)格上漲并不會(huì)提高預(yù)期未來(lái)收入。因?yàn)椴煌晟频墓善笔袌?chǎng)上股票價(jià)格變幻莫測(cè)，只要微觀經(jīng)濟(jì)主體沒(méi)有將自己的股票變現(xiàn)，那么股票價(jià)格的暫時(shí)上升就不能提高微觀經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期未來(lái)收入。另一方面，如果股票的市場(chǎng)價(jià)格上升，微觀經(jīng)濟(jì)主體就會(huì)增加股票投資.但是，由于預(yù)期未來(lái)收入沒(méi)有提高，那么股票價(jià)格的上升將迫使微觀經(jīng)濟(jì)主體減少當(dāng)前消費(fèi)和貨幣需求，以購(gòu)買(mǎi)更多的股票。在公式（9）中， 上升，而 不變， 下降。

由此可見(jiàn)，股票市場(chǎng)的發(fā)展在對(duì)貨幣政策的效率上有如下影響：（1）股票市場(chǎng)的發(fā)展影響了微觀經(jīng)濟(jì)主體的投資決策。（2）如果股票市場(chǎng)發(fā)展不完善，則股票價(jià)格的上漲反而會(huì)降低當(dāng)前消費(fèi)，股票市場(chǎng)財(cái)富效應(yīng)無(wú)法顯現(xiàn)；如果股票市場(chǎng)發(fā)展完善，那么股票價(jià)格的上漲就會(huì)提高當(dāng)前消費(fèi)，產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)。（3）股票市場(chǎng)的健康發(fā)展將避免微觀經(jīng)濟(jì)主體對(duì)未來(lái)股票市場(chǎng)的過(guò)分悲觀，從而穩(wěn)定物價(jià)，使貨幣政策更為有效，反之，將阻礙貨幣政策的微觀傳導(dǎo)途徑。

二、結(jié)論與建議

由于股票市場(chǎng)的發(fā)展提供了一條重要的信息傳遞渠道，貨幣當(dāng)局可以利用這一渠道向微觀經(jīng)濟(jì)主體傳遞貨幣政策信息。在這種情況下，道義勸告等貨幣政策工具的作用提高。理論分析表明，股票市場(chǎng)的發(fā)展改變了微觀經(jīng)濟(jì)主體的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，影響了貨幣政策的傳導(dǎo)，改變了貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相關(guān)性。若貨幣當(dāng)局以貨幣供應(yīng)量為貨幣政策中間目標(biāo)，將穩(wěn)定物價(jià)作為貨幣政策的唯一最終目標(biāo)，這將加大貨幣當(dāng)局通過(guò)調(diào)節(jié)貨幣流通量進(jìn)行宏觀調(diào)控的難度。因此，貨幣當(dāng)局必須根據(jù)股票市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r不斷完善貨幣供應(yīng)量的統(tǒng)計(jì)方法，提高貨幣當(dāng)局進(jìn)行宏觀調(diào)控的能力。

篇2

摘 要 本文首先簡(jiǎn)單介紹了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)概念和基本前提假設(shè)，然后分析了信息時(shí)代微觀經(jīng)濟(jì)主體面臨的主要挑戰(zhàn)：1.信息改變企業(yè)的生產(chǎn)模式，提高其運(yùn)作效率。2.信息改變公司管理方式，實(shí)現(xiàn)決策科學(xué)化。3.信息對(duì)傳統(tǒng)營(yíng)銷(xiāo)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。4.信息促使微觀主體以宏觀經(jīng)濟(jì)政策為導(dǎo)向從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

關(guān)鍵詞 信息 微觀經(jīng)濟(jì)主體 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)

當(dāng)今社會(huì)是信息社會(huì)，各種信息，對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)能產(chǎn)生極大的影響。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是資源的配置與利用，只有充分掌握最新、最全的信息才能根據(jù)市場(chǎng)的實(shí)際情況有效的配置企業(yè)的有限資源，以追求企業(yè)利潤(rùn)的最大化。

一、微觀經(jīng)濟(jì)主體概述

資源配置即生產(chǎn)什么，如何生產(chǎn)和為誰(shuí)生產(chǎn)的問(wèn)題。解決資源配置問(wèn)題就是要使資源配置達(dá)到最優(yōu)化。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是以單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位為研究對(duì)象的，通過(guò)研究單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)行為和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)變量單項(xiàng)數(shù)值的決定來(lái)說(shuō)明價(jià)格機(jī)制如何解決社會(huì)的資源配置問(wèn)題。其一個(gè)突出的特點(diǎn)就是把單個(gè)經(jīng)濟(jì)主體在追求各自經(jīng)濟(jì)利益過(guò)程中的相互關(guān)系加以規(guī)范化。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論是價(jià)格理論，其他的內(nèi)容是圍繞這一中心問(wèn)題展開(kāi)的。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)條件有三個(gè)：市場(chǎng)出清、完全理性、完全信息。

1．市場(chǎng)出清。市場(chǎng)出清就是堅(jiān)信在價(jià)格可以自由而迅速的升降的情況下，市場(chǎng)上一定會(huì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的供求均衡狀態(tài)。具體來(lái)說(shuō)，物品價(jià)格的調(diào)節(jié)使商品市場(chǎng)均衡，利率的調(diào)節(jié)使勞動(dòng)市場(chǎng)均衡，工資的調(diào)節(jié)使勞動(dòng)市場(chǎng)均衡。在這種均衡的狀態(tài)下，資源可以得到充分的利用，不存在資源閑置或浪費(fèi)問(wèn)題。

2．完全理性。完全理性是指消費(fèi)者和廠(chǎng)商都是以利己為目的的經(jīng)濟(jì)人，他們自覺(jué)地按利益最大化的原則行事，既能把最大化作為目標(biāo)，又知道如何實(shí)現(xiàn)最大化。也就是說(shuō)，他們具有完全理性。

3．完全信息。完全信息是指消費(fèi)者和廠(chǎng)商可以免費(fèi)而迅速的獲得各種市場(chǎng)信息。

二、信息時(shí)代微觀經(jīng)濟(jì)主體所面臨的挑戰(zhàn)

21世紀(jì)是一個(gè)信息的世紀(jì)，各種信息，如市場(chǎng)供需信息、產(chǎn)品質(zhì)量?jī)r(jià)格、品種信息、生產(chǎn)單位效益信息等的暢流與否，是否被充分有效利用都會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生極大的影響。信息時(shí)代使企業(yè)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，只有識(shí)時(shí)務(wù)，敢于迎戰(zhàn)，才能立于不敗之地。

（一）信息改變企業(yè)的生產(chǎn)模式，提高其運(yùn)作效率

首先，信息時(shí)代，傳統(tǒng)的迂回生產(chǎn)方式將被直接生產(chǎn)方式所取代。直接的信息交流減少了以前多級(jí)中間環(huán)節(jié)和遠(yuǎn)距離交易所造成的迂回物耗，信息社會(huì)生產(chǎn)方式本質(zhì)特征是縮短了生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的距離，減弱了生產(chǎn)對(duì)某生產(chǎn)資料的依賴(lài)性。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，信息的暢通，企業(yè)將會(huì)快速掌握大量的生產(chǎn)資料供給信息，取得某一生產(chǎn)資料的渠道增多，使原材料價(jià)格有選擇的余地。另一方面，通過(guò)現(xiàn)代信息手段，可直接快速獲得消費(fèi)者的需求信息，使生產(chǎn)更貼近消費(fèi)需求，產(chǎn)品價(jià)值更容易實(shí)現(xiàn)，在實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的最終目標(biāo)――消費(fèi)的基礎(chǔ)上使生產(chǎn)單位獲得最佳效益。

其次，物資、能源、人力、自然資源等物質(zhì)資源在信息流的作用下可被其它物質(zhì)要素代替。即以廉價(jià)、充足的資源代替價(jià)格昂貴、稀缺的資源，這是掌握和運(yùn)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)及信息流作用的必然結(jié)果。

最后，信息時(shí)代資訊業(yè)特別發(fā)達(dá)，一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都離不開(kāi)全方位、多層次的信息。加之先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備（硬、軟設(shè)備）使新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和各種設(shè)計(jì)（如用電腦進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)）、生產(chǎn)方式的改變都會(huì)在更大程度上節(jié)約時(shí)間，并能使實(shí)驗(yàn)、加工、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)中的資源消耗減少，從而降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。

信息對(duì)生產(chǎn)要素具有優(yōu)化作用。它迫使生產(chǎn)力各要素優(yōu)化，引導(dǎo)生產(chǎn)要素合理配置、促進(jìn)生產(chǎn)力系統(tǒng)有序運(yùn)行，提高了各要素的利用效率。生產(chǎn)力系統(tǒng)中，各因素的優(yōu)化組合信息調(diào)節(jié)和控制，組合情況如何，均可通過(guò)產(chǎn)量、成本、成本利潤(rùn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率等統(tǒng)計(jì)信息反映。而這些信息的反饋有助于重新調(diào)整生產(chǎn)要素的配置，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)最優(yōu)組合。從另一角度分析，當(dāng)生產(chǎn)者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“不確定”狀態(tài)下盲目生產(chǎn)而使生產(chǎn)能力受礙時(shí)，對(duì)各種信息的綜合分析和運(yùn)用可以消除不確定因素，為企業(yè)提供明確的生產(chǎn)方向和生產(chǎn)方式。明確的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)能夠使生產(chǎn)力系統(tǒng)中各要素發(fā)揮最大功能，特別是能夠激發(fā)生產(chǎn)力系統(tǒng)中的主要因素――勞動(dòng)者的生產(chǎn)熱情，使其主觀能動(dòng)性得到最大發(fā)揮，從而提高生產(chǎn)。除此之外，企業(yè)還可以利用先進(jìn)的科技信息，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)教育等信息媒介使生產(chǎn)力各要素――人和物的質(zhì)量不斷提高，各要素自身的功能不斷增加，使生產(chǎn)力保持較高的水平并得以持續(xù)。

（二）信息改變公司管理方式，實(shí)現(xiàn)決策科學(xué)化

現(xiàn)代管理的藝術(shù)在于駕馭信息，公司管理要求對(duì)人、財(cái)、物、時(shí)間、技術(shù)等進(jìn)行科學(xué)組織與協(xié)調(diào)，使之最大限度地發(fā)揮作用，這些活動(dòng)必然有信息的參與，信息是最有效的粘合劑。信息作用于管理者，可增加管理者與管理對(duì)象的可知性和透明度，使管理思想、管理組織、管理功能、管理方法發(fā)生重大變革。過(guò)去自上而下的垂直型管理組織機(jī)構(gòu)層次多，且各層次因

人員素質(zhì)不同，考慮問(wèn)題角度不同，立足點(diǎn)不同而造成對(duì)同一信息的不同理解，這無(wú)疑不利于信息在各層次間的暢流。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)快速、有效地傳遞信息，有利于轉(zhuǎn)變?cè)瓉?lái)的金字塔型管理為各層次管理者間、各部門(mén)、各地區(qū)管理者直接聯(lián)系的平行矩陣型，中間層逐漸減少，各層次管理機(jī)構(gòu)分別針對(duì)某一機(jī)構(gòu)的散發(fā)式管理體制更有利于信息的迅速、準(zhǔn)確傳輸，有利于管理者根據(jù)快速反饋的信息調(diào)整自己的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，提高管理的效率，實(shí)現(xiàn)管理的目標(biāo)。

科學(xué)的決策要求充分占有信息，信息的及時(shí)、準(zhǔn)確反饋是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位修改決策和做出新決策的依據(jù)。可見(jiàn)，信息作用于決策群可使決策有依據(jù)，增加決策的透明度，科學(xué)和民主的決策才能真正使生產(chǎn)要素達(dá)到最佳組織。此外，信息有利于溝通各層次決策群，使之協(xié)調(diào)一致，減少各決策群間的摩擦。

（三）信息對(duì)傳統(tǒng)營(yíng)銷(xiāo)的挑戰(zhàn)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)機(jī)制作用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)各方面，企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量好壞、品種是否適銷(xiāo)對(duì)路，均會(huì)在市場(chǎng)中得以體現(xiàn)。因此，獲取和有效利用準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息極為重要。隨著信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)引起市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)方式的巨變。當(dāng)今社會(huì)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)行為日趨個(gè)性化，市場(chǎng)變化難以捕捉，生產(chǎn)者對(duì)市場(chǎng)的反映更加敏銳，生產(chǎn)者與消費(fèi)者直接交易的行為增加；在買(mǎi)方市場(chǎng)條件下消費(fèi)者在交易中的主導(dǎo)地位更加突出，生產(chǎn)者只有最大限度地滿(mǎn)足消費(fèi)者的特定購(gòu)買(mǎi)欲望，才能在市場(chǎng)中有立足之地，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)得一杯羹，這一切需要信息的媒介作用，由此以迅雷不及掩耳之勢(shì)的虛擬市場(chǎng)――網(wǎng)上營(yíng)銷(xiāo)，從90年代以來(lái)，開(kāi)始風(fēng)靡全球。

建立在信息產(chǎn)業(yè)特別是互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的電子商務(wù)將實(shí)現(xiàn)整個(gè)貿(mào)易過(guò)程中各階段貿(mào)易活動(dòng)的電子化。通過(guò)電子化方式處理的傳遞數(shù)據(jù)，包括文本、聲音和圖像；實(shí)現(xiàn)電子資金劃撥、電子證券交易、電子貨運(yùn)單證傳送、商業(yè)拍賣(mài)、合作設(shè)計(jì)、產(chǎn)品交易等。總之，電子商務(wù)直接作用于流通領(lǐng)域，將促進(jìn)銷(xiāo)售方式的革命，推動(dòng)流通技術(shù)的改革，使傳統(tǒng)商務(wù)的業(yè)務(wù)模式和流轉(zhuǎn)程序發(fā)生變化，以迂回經(jīng)濟(jì)到直接經(jīng)濟(jì)，從而提高流通領(lǐng)域生產(chǎn)力。此外，商業(yè)信息的充分利用，電子商務(wù)的興起，意味著消費(fèi)者有更多的渠道獲得產(chǎn)品類(lèi)型、數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)格等商務(wù)信息，并進(jìn)行有比較地選擇。在拓展了的商務(wù)活動(dòng)領(lǐng)域中，真正實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的決定性作用，生產(chǎn)者才能根據(jù)真正的消費(fèi)者意愿進(jìn)行生產(chǎn)，從而減少生產(chǎn)中的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的有效生產(chǎn)。

在營(yíng)銷(xiāo)生活中，消費(fèi)者從有購(gòu)買(mǎi)欲望到進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)有一個(gè)臨界點(diǎn)，當(dāng)某一品牌產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量都對(duì)消費(fèi)者有較大的吸引力并已到實(shí)施購(gòu)買(mǎi)的邊緣時(shí)，總是需要一定的契機(jī)及相關(guān)的刺激，以實(shí)現(xiàn)其真正的購(gòu)買(mǎi)，傳統(tǒng)的營(yíng)銷(xiāo)是通過(guò)降價(jià)、打折、送贈(zèng)品等方式實(shí)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)欲望到實(shí)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)的轉(zhuǎn)變，但這一方式已越來(lái)越不靈了。在當(dāng)今社會(huì)，生產(chǎn)力發(fā)展到一定水平，人們的收入上了臺(tái)階，消費(fèi)層次提高，消費(fèi)者除關(guān)心商品的性能、價(jià)格和購(gòu)買(mǎi)及維修的方便外，更重視通過(guò)各種媒體獲取其他消費(fèi)者對(duì)該商品的看法和消費(fèi)該商品消費(fèi)者的普及程度等信息，現(xiàn)在很大一批消費(fèi)者，特別是年輕一代，消費(fèi)追求新、異和消費(fèi)的個(gè)性化，他們樂(lè)于消費(fèi)新產(chǎn)品，突出自己的消費(fèi)率先進(jìn)入了高層次，而這一切只有通過(guò)快捷的方式獲得消費(fèi)領(lǐng)域的最新信息。可見(jiàn)，信息既引導(dǎo)消費(fèi)出現(xiàn)新潮流，又使生產(chǎn)者及時(shí)、準(zhǔn)確地掌握需求領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)，及時(shí)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，使自己隨時(shí)立足于市場(chǎng)的前沿。

（四）信息促使微觀主體以宏觀經(jīng)濟(jì)政策為導(dǎo)向從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)

任何國(guó)家的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須在客觀經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)下運(yùn)行，因此公司準(zhǔn)確、及時(shí)地掌握政府的客觀經(jīng)濟(jì)政策是其成功的因素之一。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)作用是通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行間接調(diào)控，運(yùn)用貨幣、財(cái)政、稅收政策指導(dǎo)生產(chǎn)方向，淘汰長(zhǎng)線(xiàn)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)朝陽(yáng)業(yè)的發(fā)展。在世界各國(guó)積極倡導(dǎo)的“信息高速公路”的五個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域（電子政府、電子商務(wù)、遠(yuǎn)程教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療、電子娛樂(lè)）中電子政府被列為第一位，政府信息化、政府上網(wǎng)可促進(jìn)政府部門(mén)與社會(huì)各界的溝通，它能為互聯(lián)網(wǎng)提供豐富的信息資源，在政府上網(wǎng)日益普及的情況下企業(yè)較容易通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或其他先進(jìn)的手段多渠道準(zhǔn)確、快速地獲取國(guó)家的財(cái)政、稅收等政策，盡可能地以宏觀導(dǎo)向從事生產(chǎn)，最大限度地享受財(cái)政和稅收等優(yōu)惠。同時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)，如GNP增發(fā)速度、物價(jià)指數(shù)、儲(chǔ)蓄和投資增長(zhǎng)速度等，政府實(shí)施的緊縮或適度放松的財(cái)政及貨幣政策既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的晴雨表，又能在暢通信息流的作用下使企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)服從于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下運(yùn)行。因此，企業(yè)既要克服過(guò)去等、靠、要的思想，又不能完全按自己的意愿盲目生產(chǎn)，只有通過(guò)各種信息不偏離宏觀經(jīng)濟(jì)政策的大背景，才能取得較佳的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效果。

綜上所述，在信息爆炸的時(shí)代，信息猶如人體的血管和血液充斥社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落，面對(duì)如此龐雜的信息，我們一定要保持清醒的頭腦，重視對(duì)信息的篩選和比較分析，辯別信息的真?zhèn)危腥∩岬丶右赃\(yùn)用，決不能被信息所淹沒(méi)。我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)、信息和接收等方面的法律法規(guī)還有待健全。不真實(shí)地夸大產(chǎn)品功能、傳遞虛假需求的虛假信息時(shí)有發(fā)生，從而誤導(dǎo)了生產(chǎn)者和消費(fèi)者。可見(jiàn)，有選擇地、及時(shí)地獲取有效的信息，用以指導(dǎo)生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)將是信息時(shí)代微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)取得成功的重要法寶。

參考文獻(xiàn)：

[1]瓦爾特•J•威塞爾斯.經(jīng)濟(jì)學(xué).上海人民出版社.2004.1.

[2]鄒薇.高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué).武漢大學(xué)出版社.2004.10.

篇3

曾小彬 

內(nèi)容提要:市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制是兩種既具有一定可替代性又不可完全相互替代的經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制;對(duì)二者的選擇不是非此即彼的互斥選擇,而是對(duì)其一定組合的選擇;選擇的依據(jù)是:使達(dá)到既定調(diào)控目標(biāo)所付出的成本代價(jià)最小或支出既定成本代價(jià)所獲得調(diào)控收益最大;因二者的利弊得失相對(duì)不同的調(diào)控客體有不同的情形,故對(duì)其作用的評(píng)價(jià)應(yīng)在針對(duì)具體調(diào)控對(duì)象作具體分析之后,而不應(yīng)在此之前。 

關(guān)鍵詞:市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制政府調(diào)控機(jī)制等調(diào)控成本線(xiàn)等調(diào)控收益線(xiàn) 

作者簡(jiǎn)介:廣東商學(xué)院城市經(jīng)濟(jì)管理系主任、副教授。 

     不同國(guó)別、不同區(qū)域、不同環(huán)境條件下的現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制,按照調(diào)控主體的不同,大致可歸為兩大類(lèi),一類(lèi)是市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,一類(lèi)是政府調(diào)控機(jī)制。這兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制到底是一種什么關(guān)系?依據(jù)何標(biāo)準(zhǔn)對(duì)它們進(jìn)行選擇方為適宜?這既是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休、至今未能徹底解決的重要理論課題,也是亟待解決的重大實(shí)踐問(wèn)題。 

   一、市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的可替代性與不可替代性 

   市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制存在著顯著的差異。 

    市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,其作用基點(diǎn)是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)立性、差異性;調(diào)控信號(hào)是包括工資、利率、產(chǎn)權(quán)價(jià)格、生產(chǎn)資料價(jià)格與產(chǎn)品價(jià)格等在內(nèi)的一系列通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的價(jià)格信號(hào);調(diào)控方式是各微觀經(jīng)濟(jì)主體在獲利目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下,根據(jù)變動(dòng)著的價(jià)格信號(hào)所提供的市場(chǎng)供求信息,對(duì)自身經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作出調(diào)整,進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)資源在各地區(qū)、各部門(mén)、各企業(yè)之間流動(dòng),使經(jīng)濟(jì)資源的宏觀配置趨于均衡。簡(jiǎn)言之,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制作用的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)的相互依存、相互作用、相互制約與相互協(xié)調(diào)所表現(xiàn)出的整體的合目的性。從這種意義上說(shuō),市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種內(nèi)在的、自動(dòng)的自我調(diào)控機(jī)制。由于價(jià)格信號(hào)所提供的供求信息往往是即時(shí)信息、短期信息,便決定了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控結(jié)果具有即時(shí)均衡、短期均衡的性質(zhì)。 

    政府調(diào)控機(jī)制,其作用基點(diǎn)是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益的共同性、一致性;調(diào)控信號(hào)是政府、各級(jí)經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)特別是計(jì)劃部門(mén)發(fā)出的各項(xiàng)行政指令與法律部門(mén)的各種法律條文;調(diào)控方式是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體出于對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體利益的認(rèn)可與維護(hù),按照政府部門(mén)的指令、指向及法律所規(guī)定的范圍,對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整,進(jìn)而引起各種經(jīng)濟(jì)資源在各地區(qū)、各部門(mén)、各企業(yè)之間流動(dòng),使經(jīng)濟(jì)資源的宏觀配置趨于均衡。在政府調(diào)控機(jī)制下,政府是作為一個(gè)凌駕于一切微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之上的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體利益的代表者實(shí)施對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的組織、協(xié)調(diào)與控制,因而政府調(diào)控機(jī)制不是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種內(nèi)在的自動(dòng)的自我調(diào)控機(jī)制,而是一種外在的、具有一定強(qiáng)制性的非自我調(diào)控機(jī)制。經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置趨于均衡,在政府調(diào)控機(jī)制下,使經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置趨于均衡,則必然離不開(kāi)事先設(shè)定的調(diào)控目標(biāo)。從這種意義上來(lái)說(shuō),政府調(diào)控是一種事先的自覺(jué)調(diào)控。由于政府調(diào)控目標(biāo)是事先設(shè)定的,這一目標(biāo)不過(guò)是作為調(diào)控主體的政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性空間及其長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)與自覺(jué)意識(shí)的外化,故政府調(diào)控從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種長(zhǎng)期調(diào)控,而非即時(shí)調(diào)控、短期調(diào)控。 

    市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制本質(zhì)上是各市場(chǎng)微觀經(jīng)濟(jì)主體的相互依存、相互作用、相互制約、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置均衡是這種機(jī)制運(yùn)作的必然結(jié)果,因此,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與生俱來(lái)的,其存在的必然性是毋庸置疑的。至于政府調(diào)控機(jī)制,雖然伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體地位的確立與市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的完善,政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控作用曾一度減弱,并退居為充當(dāng)守夜人的角色,但不能由此得出市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制可完全替代政府調(diào)控機(jī)制的結(jié)論。歷史的辯證法是:伴隨著商品經(jīng)濟(jì)更高階段的發(fā)展,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的缺陷、局限性正在充分地暴露出來(lái),而政府調(diào)控機(jī)制得以發(fā)揮作用所必需的條件與手段卻日趨成熟。人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)生活正步入一個(gè)嶄新的階段,在這個(gè)階段里,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制各以對(duì)方的存在作為自己的補(bǔ)充,從而實(shí)現(xiàn)二者有機(jī)的辯證的融合。二者的相互補(bǔ)充性,也就是二者的非相互替代性。從市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制二者作用的最終結(jié)果看,二者都是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源宏觀優(yōu)化配置的方式、手段,故表明二者又存在一定的相互替代性。市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的不可替代性,才決定現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的調(diào)控是多元的,而不是單一的,也正是因?yàn)閮煞N調(diào)控機(jī)制具有可替代性,才存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇與配置問(wèn)題。因此,對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制和政府調(diào)控機(jī)制的選擇,不可能是非此即彼、或非彼即此的選擇,而只能是二者不同組合的選擇。 

    二、對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行選擇與配置的標(biāo)準(zhǔn) 

    對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,必須依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同,選擇的結(jié)果也必然存在差異。我國(guó)在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制下,推崇政府調(diào)控機(jī)制,貶低市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,其重要的原因,是人們對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的評(píng)價(jià)與選擇,依據(jù)的不是經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn),而是政治標(biāo)準(zhǔn)或倫理標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)控不可避免地會(huì)帶來(lái)兩極分化與貧富差距,有悖于廣大勞動(dòng)階層的利益,故必須摒棄。隨著改革開(kāi)放的深入進(jìn)行,人們逐漸認(rèn)識(shí)到,對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,必須符合經(jīng)濟(jì)的本性及其發(fā)展要求,依據(jù)政治標(biāo)準(zhǔn)或倫理標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行選擇的做法是不足取的。由此人們開(kāi)始從對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展利弊得失分析的角度去尋找選擇經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的依據(jù)。這種做法顯然是正確的。但由于這種利弊得失的分析尚停留在定性分析層次,未能深入到定量分析層次,故仍難為經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇提供科學(xué)明晰的依據(jù)。 

     筆者認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行科學(xué)選擇與合理配置的依據(jù),只能從經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)相關(guān)的成本與收益量的對(duì)比分析中去尋找。人們要對(duì)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控的目的是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置的均衡,以獲得盡可能高的宏觀經(jīng)濟(jì)效率。由經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)所帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)效率的提高,可視為是經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)的產(chǎn)出或收益。進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng),都要有一定的投入,這種投入是為獲得經(jīng)濟(jì)調(diào)控收益而支付的經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本。經(jīng)濟(jì)調(diào)控收益扣除經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本后的余額,即為經(jīng)濟(jì)調(diào)控凈收益。對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行科學(xué)選擇與合理配置的實(shí)質(zhì),就在于找到一種經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制組合,通過(guò)其運(yùn)行,使所獲得的經(jīng)濟(jì)調(diào)控凈收益最大。 

     為了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本與收益分析,有必要引進(jìn)市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本、市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益、等調(diào)控成本線(xiàn)與等調(diào)控收益線(xiàn)三對(duì)范疇。 

    市場(chǎng)調(diào)控成本,即采用市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控所付出的代價(jià)。由于市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟(jì)主體的相互作用,經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置的均衡不過(guò)是這種相互作用的結(jié)果,因而市場(chǎng)調(diào)控成本必然包括各微觀經(jīng)濟(jì)主體間的交易成本(比如純粹流通費(fèi)用、信息費(fèi)用與契約費(fèi)用等)和市場(chǎng)調(diào)控?fù)p失(比如由信息的不完備性、短期性與調(diào)控時(shí)滯的存在所造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性損失,由市場(chǎng)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的人力、物力與財(cái)力的浪費(fèi)等)。 

    政府調(diào)控成本,即采用政府調(diào)控機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控所付出的代價(jià)。政府調(diào)控活動(dòng)是一種通過(guò)行政指令而實(shí)施的調(diào)控活動(dòng)。就某一調(diào)控活動(dòng)的全過(guò)程而言,政府調(diào)控成本包括指令的擬定與費(fèi)用;指令的傳遞與接收費(fèi)用;對(duì)指令執(zhí)行的監(jiān)督、協(xié)調(diào)控制與激勵(lì)費(fèi)用;指令執(zhí)行反饋信息的收集、整理與分析費(fèi)用四大部分。政府調(diào)控成本還應(yīng)包括政府調(diào)控?fù)p失,比如由于政府官員的主觀原因或決策信息的不完備而錯(cuò)誤指令所造成的損失;由于指令在傳遞過(guò)程中的失真或不能正確地被理解所造成的損失;由于指令的強(qiáng)制性而對(duì)指令執(zhí)行者創(chuàng)造性、主動(dòng)性的抑制所造成的經(jīng)濟(jì)效率的損失等等。市場(chǎng)調(diào)控收益,即采用市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總體目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)。 

    政府調(diào)控收益,即采用政府調(diào)控機(jī)制對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總體目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)。 

   市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本之和為經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本。在經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本既定的前提下,市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。就一般情況而言,由于市場(chǎng)調(diào)控成本、政府調(diào)控成本分別與市場(chǎng)調(diào)控力度、政府調(diào)控力度正相關(guān),故市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本的此消彼長(zhǎng),便意味著市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的此消彼長(zhǎng)。假設(shè)總調(diào)控成本為E,市場(chǎng)調(diào)控力度為X,為維持單位市場(chǎng)調(diào)控力度的成本支出為a,政府調(diào)控力度為Y,為維持單位政府調(diào)控力度的成本支出為b,則Z=aX+bY。等調(diào)控成本線(xiàn)就是Z=aX+bY在平面直角坐標(biāo)系中的投影,亦即經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本既定前提下的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度不同組合的軌跡。同一直角坐標(biāo)系中可以有無(wú)數(shù)條互相平行的等調(diào)控成本線(xiàn),等調(diào)控成本線(xiàn)越遠(yuǎn)離原點(diǎn),總調(diào)控成本額越高;反之,等調(diào)控成本線(xiàn)越接近原點(diǎn),總調(diào)控成本額越低(見(jiàn)圖1)。 

    市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益之和為經(jīng)濟(jì)調(diào)控總收益,即市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制綜合運(yùn)行對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總目標(biāo)實(shí)現(xiàn)所作的貢獻(xiàn)。等調(diào)控收益線(xiàn),就是在總調(diào)控收益既定的前提下,市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的不同組合點(diǎn)的軌跡。經(jīng)驗(yàn)事實(shí)表明,市場(chǎng)調(diào)控收益(或政府調(diào)控收益)與市場(chǎng)調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)呈非線(xiàn)性相關(guān)變動(dòng)。具體說(shuō)來(lái),隨著市場(chǎng)調(diào)控力度增強(qiáng)(在經(jīng)濟(jì)總調(diào)控力度既定的情況下意味著政府調(diào)控力度減弱),其邊際市場(chǎng)調(diào)控收益遞減(邊際政府調(diào)控收益遞增);反之亦然。故此,等調(diào)控收益線(xiàn)是一條從左上方向右下方傾斜,且凸向原點(diǎn)的曲線(xiàn)。這條曲線(xiàn)的斜率ΔYΔX(ΔY表示政府調(diào)控力度增量,ΔX表示市場(chǎng)調(diào)控力度增量)是處處不相等的。它表明對(duì)應(yīng)于不同的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度具有不同的相互替代率。隨著市場(chǎng)調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)的增強(qiáng),單位市場(chǎng)調(diào)控力度可替代的政府調(diào)控力度(或單位政府調(diào)控力度可替代的市場(chǎng)調(diào)控力度)越來(lái)越小(越來(lái)越大);反之亦然。在同一直角坐標(biāo)系中,同樣可以有無(wú)數(shù)條互不相交的等調(diào)控收益線(xiàn)。等調(diào)控收益線(xiàn)越遠(yuǎn)離原點(diǎn),總調(diào)控收益越高;反之,等調(diào)控收益線(xiàn)越接近原點(diǎn),總調(diào)控收益越低(見(jiàn)圖2)。 

    對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的目的,在于確定市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的最佳組合。所謂最佳組合,或者是可使獲得等量調(diào)控收益所支出的總調(diào)控成本最小,或者是可使支付等量調(diào)控成本所獲得的總調(diào)控收益最大。根據(jù)等調(diào)控成本線(xiàn)與等調(diào)控收益線(xiàn)的關(guān)系,可找到這一最佳組合點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)一經(jīng)確定,所要獲得的調(diào)控收益值及等調(diào)控收益線(xiàn)也就隨之確定。這條等調(diào)控收益線(xiàn)必然與同一直角坐標(biāo)系中的無(wú)數(shù)條等調(diào)控成本線(xiàn)中的一條相切,其切點(diǎn)就是使既定經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的最佳組合點(diǎn)(見(jiàn)圖3)。 

    在圖3中,R為等調(diào)控收益線(xiàn),它與等調(diào)控成本線(xiàn)C1、C2分別相切與相交。E2與E1點(diǎn)由于位于同一條等調(diào)控收益線(xiàn)上,故其代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合均能實(shí)現(xiàn)所設(shè)定的調(diào)控目標(biāo),但E2組合所需支出的總調(diào)控成本無(wú)疑高于E1組合所需支出的總調(diào)控成本。E3與E1點(diǎn)由于位于同一等調(diào)控成本線(xiàn)上,故其代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合所需支出的總調(diào)控成本是相等的,但E3組合所獲得的調(diào)控收益卻低于E1組合所獲得的調(diào)控收益。唯有等調(diào)控收益線(xiàn)R與等調(diào)控成本線(xiàn)C1的切點(diǎn)E1所代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,才是以最低的調(diào)控總成本實(shí)現(xiàn)預(yù)定的調(diào)控目標(biāo)的最佳點(diǎn)。設(shè)市場(chǎng)的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCm與MRm,政府的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCG與MRG,維持單位市場(chǎng)調(diào)控力度所需支出的成本為ACm,維持單位政府調(diào)控力度所需支出的成本為ACG,總調(diào)控成本為C,則最佳組合點(diǎn)E1滿(mǎn)足下列條件:ACmX+ACGY=CMRmMCm=MRGMCG線(xiàn)性也就是說(shuō),市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的最佳組合點(diǎn)是在總調(diào)控成本既定的前提下,增加支出一單位貨幣所獲得市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益相等的點(diǎn)。 

     在對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí),應(yīng)該注意由于不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或處于不同發(fā)展階段的同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因其自身的性質(zhì)與所依存的環(huán)境條件的不同,對(duì)同一力度的市場(chǎng)調(diào)控或政府調(diào)控,往往會(huì)作出不同的反應(yīng)。換言之,不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或處于不同發(fā)展階段的同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的等調(diào)控成本線(xiàn)與等調(diào)控收益線(xiàn)是各不相同的,進(jìn)而兩種調(diào)控機(jī)制調(diào)控力度的最佳組合點(diǎn)也是各不相同的。有鑒于此,在對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制作用的利弊得失進(jìn)行評(píng)價(jià)與對(duì)其組合作出選擇時(shí),切忌一概而論,而必須針對(duì)不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同發(fā)展階段作出具體分析。 

    三、幾點(diǎn)結(jié)論 

   1 相對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制是兩種既具有一定的可替代性又不可完全相互替代的經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制,因此,對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的選擇,就不是一種非此即彼或非彼即此的互斥選擇,而只能是對(duì)二者調(diào)控力度最佳組合點(diǎn)的確定。 

   2 無(wú)論是市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,還是政府調(diào)控機(jī)制,都有其利弊得失。它們既不是只獲益無(wú)需支付成本代價(jià)的,也不是只有成本代價(jià)而無(wú)益處的。因而,對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,應(yīng)樹(shù)立經(jīng)濟(jì)觀念,嚴(yán)格遵循經(jīng)濟(jì)合理性原則,進(jìn)行成本———效益分析。選擇的依據(jù)只能是“使達(dá)到既定的調(diào)控目標(biāo)所付出的成本代價(jià)最小,或支出既定的成本代價(jià)所獲得的調(diào)控收益最大”。背棄經(jīng)濟(jì)合理性原則是不科學(xué),不足取的。 

篇4

利率是金融資產(chǎn)的價(jià)值表現(xiàn)，它作為經(jīng)濟(jì)杠桿，在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中具有“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效應(yīng)，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。研究利率不僅可以了解國(guó)民經(jīng)濟(jì)是如何以利率為橋梁來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的有效利用，而且可以了解微觀金融資源價(jià)值的最優(yōu)配置。利率在宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用主要是它能夠調(diào)節(jié)社會(huì)資本供給，利率也可以調(diào)節(jié)投資，它對(duì)投資在規(guī)模和結(jié)構(gòu)兩方面都具有調(diào)節(jié)作用，國(guó)家政府可以利用利率對(duì)資本流動(dòng)所起的導(dǎo)向作用，通過(guò)實(shí)行差別利率政策，影響資本的流向。利率還可以調(diào)節(jié)社會(huì)總供求，要達(dá)到經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的目標(biāo)，須保證社會(huì)總需求與社會(huì)總供給不斷變動(dòng)，處于一種動(dòng)態(tài)平衡，即從不平衡走向平衡。而利率對(duì)供求總量的平衡具有一定的調(diào)節(jié)作用；在微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，對(duì)企業(yè)而言，利率能夠促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，提高經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)個(gè)人而言，利率影響其經(jīng)濟(jì)行為。一方面，利率能夠誘發(fā)和引導(dǎo)人們的儲(chǔ)蓄行為，合理的利率能夠增強(qiáng)人們的儲(chǔ)蓄愿望和熱情，不合理的利率會(huì)削弱人們的儲(chǔ)蓄愿望和熱情。另一方面，利率可以引導(dǎo)人們選擇金融資產(chǎn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，利率發(fā)揮作用并不是無(wú)條件的，某些人為的因素或非經(jīng)濟(jì)因素可能會(huì)使其作用的發(fā)揮受到種種限制，要使其發(fā)揮作用，適當(dāng)?shù)睦仕揭财鹬鴽Q定作用。過(guò)高或過(guò)低的利率水平都不利于利率作用的發(fā)揮。利率水平過(guò)高，會(huì)抑制投資，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與增長(zhǎng)；利率水平過(guò)低，又不利于發(fā)揮利率對(duì)經(jīng)濟(jì)的杠桿調(diào)節(jié)作用。因此，各國(guó)金融管理部門(mén)或中央銀行都十分重視利率水平的確定，尤其對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)化利率決定機(jī)制形成的過(guò)程中，應(yīng)逐步確定并適時(shí)調(diào)節(jié)適當(dāng)?shù)睦仕健?/p>

對(duì)影響利率波動(dòng)的因素西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家做了大量的實(shí)證研究，認(rèn)為影響利率的基本因素有儲(chǔ)蓄、投資、貨幣供給和需求，在其他因素不變的條件下，投資或貨幣需求量增加(減少)時(shí)，利率將上升(下降)；貨幣供應(yīng)量或儲(chǔ)蓄增加(減少)時(shí)，利率將下降(上升)。而我國(guó)由于利率受到管制，對(duì)利率波動(dòng)的研究還處于起步階段，隨著我國(guó)金融改革的深化和利率市場(chǎng)化的不斷深入，對(duì)利率的研究將會(huì)成為熱點(diǎn)。那么在利率完全開(kāi)放之前我國(guó)利率的調(diào)整與投資、儲(chǔ)蓄、貨幣供給與需求的關(guān)系如何？符不符合理論分析？本文將利用計(jì)量模型對(duì)因素的長(zhǎng)期波動(dòng)關(guān)系做簡(jiǎn)要分析。

二、數(shù)據(jù)選取和計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型建立

影響利率的因素很多，如平均利潤(rùn)率、中央銀行的貨幣政策和國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系等。為了影響因素的可數(shù)量化和收集，本文選取的原始數(shù)據(jù)為金融機(jī)構(gòu)一年期貸款利率R，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資I，居民儲(chǔ)蓄存款S，均為年度數(shù)據(jù)(貸款利率的年度是以月為權(quán)數(shù)加權(quán)得到)，樣本區(qū)間為1995年到2004年，共10年（表1）。并利用EVIEWS軟件對(duì)上述變量建立線(xiàn)性回歸方程以及對(duì)該方程進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，即回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)和回歸方程的顯著性檢驗(yàn)。

線(xiàn)性回歸方程：R=a+bI+cS+ε。利用OLS法估計(jì)該回歸模型參數(shù)，并對(duì)回歸方程進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。所得估計(jì)模型為：

R=11.89856+0.000346I-0.000255S

（3.735301）（-4.978289）

R2=0.897326F=30.58857

D.W=1.305592

在上述模型中我們可以看到，R2=0.897326，表明該回歸方程對(duì)樣本觀測(cè)值的擬合程度相當(dāng)高，在一年期貸款利率R的變動(dòng)中，由解釋變量全社會(huì)固定資產(chǎn)投資I和居民儲(chǔ)蓄存款S變化引起的為89.7326%。表明了本文選取的這兩個(gè)解釋變量的變動(dòng)對(duì)一年期貸款利率的變動(dòng)起著至關(guān)重要的作用。

系數(shù)b=0.000346，表示整個(gè)樣本期，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資I每增加1億元，一年期貸款利率R將上升0.000346%，b為正數(shù)，表明全社會(huì)固定資產(chǎn)投資I和一年期貸款利率R呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，符合投資和利率變動(dòng)的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律。系數(shù)c=-0.000255，表示整個(gè)樣本期，居民儲(chǔ)蓄S每增加1億元，貸款利率R將降低0.000255%，c為負(fù)數(shù)，表明居民儲(chǔ)蓄S與貸款利率R成負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與現(xiàn)實(shí)中居民儲(chǔ)蓄與利率成反向變動(dòng)相吻合。

另外，在方程顯著性檢驗(yàn)中，F(xiàn)=30.58857(>臨界值)，通過(guò)了檢驗(yàn)，認(rèn)為全社會(huì)固定資產(chǎn)投資I和居民儲(chǔ)蓄S對(duì)一年期的貸款利率R的整體影響顯著。在變量顯著性檢驗(yàn)中，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資I的P值為0.0073（＜0.05）通過(guò)了T檢驗(yàn)，認(rèn)為全社會(huì)固定資產(chǎn)投資I對(duì)一年期貸款利率R的影響顯著。同樣，居民儲(chǔ)蓄S的P值為0.0016（＜0.05），通過(guò)了T檢驗(yàn)，認(rèn)為居民儲(chǔ)蓄S對(duì)貸款利率R的整體影響也顯著。

由回歸方程可以看出，從長(zhǎng)期觀察，一年期貸款利率與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資呈同向波動(dòng)，而與居民儲(chǔ)蓄呈反向波動(dòng)，這符合古典學(xué)派的利率決定理論，也部分符合新古典學(xué)派關(guān)于利率的理論。同時(shí)可以看到貸款利率對(duì)投資的邊際傾向?yàn)?.000346，而對(duì)居民儲(chǔ)蓄的邊際傾向?yàn)?.000255，這說(shuō)明一年期貸款利率對(duì)投資的變化更為敏感，究其原因可能是因?yàn)槲覈?guó)在逐步實(shí)行利率市場(chǎng)化，運(yùn)用利率杠桿調(diào)節(jié)投資的作用顯著，二者的密切聯(lián)系導(dǎo)致投資的變動(dòng)對(duì)貸款利率的影響比居民儲(chǔ)蓄對(duì)其的影響更為顯著。但它們對(duì)利率的彈性仍然很微弱，利率對(duì)固定資產(chǎn)投資的彈性微弱，可能是因?yàn)槲覈?guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)投資對(duì)利率的敏感性不強(qiáng)，雖然非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的投資對(duì)利率具有一定的敏感性，但由于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的投資不占多數(shù)，我國(guó)投資的利率彈性依然很弱。利率對(duì)居民儲(chǔ)蓄的彈性低，可能與我國(guó)的居民收入偏低、資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)有關(guān)，這是因?yàn)樵诘褪杖胨綏l件下，利率的升降很難令居民從維持生存和溫飽的消費(fèi)部分中壓縮一部分用以增加儲(chǔ)蓄，因此，居民儲(chǔ)蓄對(duì)利率的作用不敏感。同時(shí)，資本市場(chǎng)的完善程度同樣制約著利率對(duì)居民儲(chǔ)蓄的彈性。

上述模型只是利用回歸分析方法，對(duì)一年期貸款利率與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資和居民儲(chǔ)蓄之間的關(guān)系進(jìn)行定量描述。我們知道這種描述是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)橛绊懤实囊蛩剌^多，諸如上文提到的平均利潤(rùn)率、中央銀行的貨幣政策和國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系等因素在模型中均未體現(xiàn)出來(lái)。在制定利率水平時(shí)應(yīng)綜合考慮各種因素的影響。因此，可以對(duì)模型進(jìn)行修正。

設(shè)修正值為D，修正后的模型為：

R1=11.89856+0.000346I-0.000255S+Di

Di=D1+D2+D3

式中：D1為平均利潤(rùn)率，D2為中央銀行的貨幣政策，D3為國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系。

篇5

一、傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)范式及其缺陷

傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)整個(gè)理論體系與政策實(shí)踐的核心表現(xiàn)為IS-LM模型及其基礎(chǔ)上的總供求模型。例如,多恩布什和費(fèi)希爾稱(chēng)IS-LM模型為“現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心”,帕廷金認(rèn)為它是凱恩斯的“主要信息”,托賓和索洛稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的“受過(guò)訓(xùn)練的直覺(jué)”。因此,IS-LM模型曾經(jīng)長(zhǎng)期居于西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的支配地位,并成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論宏觀經(jīng)濟(jì)政策的普遍框架。傳統(tǒng)IS-LM模型的基本內(nèi)容在于兩個(gè)關(guān)鍵要素和一張圖。兩個(gè)關(guān)鍵要素是:產(chǎn)出(收入)是由需求決定的內(nèi)生變量;利率是影響產(chǎn)品需求(C+I)及貨幣需求的內(nèi)生變量[1]。經(jīng)過(guò)希克斯表述的《通論》所發(fā)展起來(lái)的傳統(tǒng)IS-LM模型的一個(gè)簡(jiǎn)單形式如下:L = L(r,y),i = i(r),i(r) = s(y)

其中L為貨幣需求,均衡時(shí)L=M,M為貨幣供給。i為投資,s為總儲(chǔ)蓄,y為收入,r為名義利率。由于固定價(jià)格假設(shè),變量的名義值與實(shí)際值是一致的。因此,一方面IS-LM模型可以視作收入決定模型(包含了供給面),另一方面,IS-LM模型也為分析產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)在決定AD中的相互作用提供了一個(gè)簡(jiǎn)單框架,模型集中關(guān)注的是利率在聯(lián)系兩個(gè)市場(chǎng)中的作用。IS-LM模型的一張圖如圖1:其中IS代表IS曲線(xiàn),LM代表LM曲線(xiàn)。通過(guò)兩條曲線(xiàn)的交點(diǎn)就可以決定經(jīng)濟(jì)的均衡狀態(tài)E,所對(duì)應(yīng)的就是均衡收入y*與均衡利率r*,它是經(jīng)濟(jì)在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)供求一致與貨幣市場(chǎng)供求一致下得到的均衡利率。IS曲線(xiàn)的移動(dòng)可以體現(xiàn)財(cái)政政策,LM曲線(xiàn)的移動(dòng)可以體現(xiàn)貨幣政策,因此,總需求管理就可以通過(guò)IS-LM圖形中曲線(xiàn)的移動(dòng)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的變化和預(yù)測(cè)內(nèi)生變量的變動(dòng)方向。傳統(tǒng)IS-LM模型具有如下作用[2]:

(1)教學(xué)作用。它是分析經(jīng)濟(jì)的實(shí)際與貨幣部門(mén)相互作用的最簡(jiǎn)單模型,并且可以使用上述的一張圖使經(jīng)濟(jì)分析與政策分析的含義直觀化,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家與廣大公眾(記者、官員等)更易交流。可見(jiàn),IS-LM模型具有比較高的收益/成本比。

(2)對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的詮釋作用。IS-LM模型在同其他理論比較中能夠澄清某一宏觀經(jīng)濟(jì)理論的解釋,因而成為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯主義、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、新凱恩斯主義等各流派辯論的共同基礎(chǔ)。

(3)描述性作用。IS-LM模型可以代表、解釋或預(yù)測(cè)某種經(jīng)濟(jì)的績(jī)效,進(jìn)而發(fā)展出了政府和企業(yè)進(jìn)行政策評(píng)價(jià)與經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)所使用的非加總宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)量模型,并得到了廣泛的應(yīng)用。

(4)規(guī)約性作用。利用IS-LM模型來(lái)選擇一定時(shí)期績(jī)效最佳的政策方案。正是在這些影響下,IS-LM模型成為絕大多數(shù)入門(mén)和中級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的核心。國(guó)內(nèi)出版的教材也沿襲了這一思路。老師們?cè)谡n堂上講授IS曲線(xiàn)、LM曲線(xiàn)的含義及代數(shù)形式,并使用IS-LM圖形分析經(jīng)濟(jì)政策的效果。

然而,這種傳統(tǒng)教學(xué)范式已經(jīng)受到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的猛烈抨擊。激烈的爭(zhēng)論和研究表明,傳統(tǒng)IS-LM模型存在著根本的致命的缺陷:

第一,模型的短期靜態(tài)性質(zhì)。它使用充分信息下靜態(tài)的同時(shí)均衡框架來(lái)處理不完全信息下的動(dòng)態(tài)調(diào)整問(wèn)題[3],這使得再次反饋過(guò)程與初次發(fā)生過(guò)程變得同等重要。這會(huì)造成對(duì)實(shí)際的動(dòng)態(tài)時(shí)序經(jīng)濟(jì)行為的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)[4-5]。事實(shí)上,經(jīng)歷了歷史時(shí)間、遭受了一系列沖擊和結(jié)構(gòu)變遷之后的經(jīng)濟(jì)體系,其反饋過(guò)程只能部分為經(jīng)濟(jì)個(gè)體所認(rèn)知。IS-LM模型沒(méi)有引入時(shí)間和經(jīng)濟(jì)變量的滯后效應(yīng),因此有必要以動(dòng)態(tài)時(shí)序分析取代IS-LM模型。

第二,模型的確定性。傳統(tǒng)IS-LM沒(méi)有考慮宏觀經(jīng)濟(jì)世界中不確定性(尤其投資方面)和預(yù)期的重要影響,因此就不能體現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性。許多原凱恩斯主義者和后凱恩斯主義者都認(rèn)為這是凱恩斯貢獻(xiàn)的真正本質(zhì),而不確定性和預(yù)期同均衡概念完全不兼容且相沖突。

第三,模型的邏輯不一致性。一個(gè)表現(xiàn)是IS曲線(xiàn)作為流量均衡同LM作為存量均衡的不一致[6],另一個(gè)表現(xiàn)是傳統(tǒng)IS-LM模型缺乏微觀基礎(chǔ)。它是總量的特設(shè)關(guān)系,而不是從明確的理性主體的最優(yōu)化行為推導(dǎo)而來(lái)。而按照盧卡斯批評(píng),IS和LM曲線(xiàn)代表的函數(shù)在經(jīng)濟(jì)政策規(guī)則變化時(shí)并非保持不變。因此模型的政策評(píng)斷往往不可靠。

正是這些因素導(dǎo)致傳統(tǒng)IS-LM模型逐漸衰落,大多數(shù)宏觀經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)驗(yàn)研究已經(jīng)不再使用IS-LM模型。IS-LM模型有時(shí)出現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中,但只是作為建構(gòu)總供求模型中總需求曲線(xiàn)的一個(gè)階梯。IS-LM模型“死了”還是繼續(xù)“活著”?筆者對(duì)國(guó)外流行的中初級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材作了一個(gè)初步調(diào)查(見(jiàn)表1):可見(jiàn),盡管把微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)糅合在一起的薩繆爾森式的新古典綜合在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中居于支配地位,但I(xiàn)S-LM教學(xué)范式已經(jīng)不再流行。因此,國(guó)內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)者應(yīng)該注意到這種轉(zhuǎn)變。這是對(duì)自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)更新的一種體現(xiàn)。由于國(guó)內(nèi)教材普遍更新較慢,老師就有義務(wù)不再傳授陳舊的IS-LM模型。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō),在權(quán)威期刊上的理論研究與研究生宏觀課程教學(xué)都很少同IS-LM模型相關(guān)了。據(jù)筆者所了解,察覺(jué)到這種轉(zhuǎn)變的教師還比較缺乏。許多教師仍然在用IS-LM圖形來(lái)討論宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論與政策含義。這種教學(xué)現(xiàn)狀的原因可能在于IS-LM模型的相對(duì)簡(jiǎn)潔性及教學(xué)慣性。

二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)新范式:動(dòng)態(tài)一般均衡或新IS-LM模型

既然這樣,課堂教學(xué)是否應(yīng)該完全拋棄IS-LM模型呢?如果拋棄傳統(tǒng)的IS-LM模型,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)還剩下什么?筆者的教材調(diào)查表明,凱恩斯的國(guó)民收入決定理論、總供求模型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論仍然是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的中心環(huán)節(jié)。問(wèn)題在于這種教學(xué)方式,一方面同微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)嚴(yán)重脫節(jié),宏觀經(jīng)濟(jì)理論與微觀經(jīng)濟(jì)理論是兩張皮,缺乏比較嚴(yán)密的邏輯關(guān)聯(lián);另一方面,初中級(jí)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容同高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)理論及專(zhuān)業(yè)性的宏觀經(jīng)濟(jì)研究也是脫節(jié)的。西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿研究給出了兩個(gè)緊密聯(lián)系的新動(dòng)向:相當(dāng)多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)有一個(gè)適當(dāng)?shù)奈⒂^基礎(chǔ);主流的意見(jiàn)則主張為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供理性最大化的微觀基礎(chǔ)。這種動(dòng)向在近年來(lái)達(dá)到高峰。目前已經(jīng)形成一個(gè)動(dòng)態(tài)一般均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)研究框架,具體表現(xiàn)為從拉姆齊模型到新新古典綜合的發(fā)展。事實(shí)上,新新古典綜合以另一種面目使得傳統(tǒng)IS-LM模型借其擴(kuò)展形式得到復(fù)活。因此,IS-LM模型還沒(méi)有死。

大體上,動(dòng)態(tài)一般均衡是現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于私人所有權(quán)經(jīng)濟(jì)所有時(shí)刻的整體動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的簡(jiǎn)稱(chēng)。它是一般均衡、理性預(yù)期與代表性主體的結(jié)合。動(dòng)態(tài)一般均衡以市場(chǎng)作為協(xié)調(diào)機(jī)制、在各種約束條件下(偏好、預(yù)算/資源約束、稟賦、可得技術(shù)與信息、制度)最大化理性代表性主體的當(dāng)前和未來(lái)期望福利的現(xiàn)值總和(因而是一種涉及現(xiàn)在和未來(lái)變量的跨期決策行為),結(jié)合所有市場(chǎng)上的市場(chǎng)出清(一般均衡)條件,經(jīng)濟(jì)行為可以被簡(jiǎn)化為幾個(gè)定義了經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)定律(laws of motion)的微分或差分方程。這樣就可以從微觀層面的個(gè)體動(dòng)態(tài)最優(yōu)化來(lái)解釋總量現(xiàn)象,如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)周期、貨幣與財(cái)政政策的影響。

DGE的基本原理在于持有下述信念:宏觀經(jīng)濟(jì)建模應(yīng)從微觀經(jīng)濟(jì)主體作出的選擇出發(fā)來(lái)加總成經(jīng)濟(jì)整體,所以必須重視個(gè)體對(duì)其經(jīng)濟(jì)環(huán)境實(shí)際或預(yù)期變化的反應(yīng)行為。DGE體系中,經(jīng)濟(jì)主體在約束條件下連續(xù)不斷地最優(yōu)化以致經(jīng)濟(jì)總是處于某種短期均衡形式之中,只要給定可獲取的信息,人們應(yīng)能作出對(duì)自己有利的最優(yōu)決策,并且不會(huì)犯持續(xù)的錯(cuò)誤。也正是在此意義上,行為是理性的。如果出現(xiàn)錯(cuò)誤,被歸因于信息差距,如對(duì)經(jīng)濟(jì)未預(yù)料到的沖擊。經(jīng)濟(jì)的最終運(yùn)行趨勢(shì)是一種長(zhǎng)期均衡。它是當(dāng)所有的過(guò)去沖擊通過(guò)經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)完全發(fā)生作用下的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行路徑。它可以是各變量均為常數(shù)的穩(wěn)態(tài),也可以是主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量具有相同增長(zhǎng)率的平衡增長(zhǎng)路徑。

然而,動(dòng)態(tài)一般均衡框架涉及微觀方程或差分方程、動(dòng)力系統(tǒng)與最大值原理及動(dòng)態(tài)規(guī)劃等復(fù)雜的數(shù)學(xué)工具,因此并不適合宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的初中級(jí)學(xué)者。筆者所主張的是,在傳統(tǒng)IS-LM模型的基礎(chǔ)上,使用動(dòng)態(tài)一般均衡方法對(duì)其加以擴(kuò)展,這就是由新新古典綜合發(fā)展起來(lái)的新IS-LM模型或最優(yōu)化IS-LM模型。新IS-LM模型的一個(gè)代表來(lái)自McCallum(1989: 102-107)[7],為McCallum and Nelson (1999)重述[8],形式如下:lnyt= a0+a1(lnPt-Et-1lnPt)+a2lnyt-1+ut

(菲利普斯曲線(xiàn))lnyt= b0+b1[Rt-Et(lnP t+1-lnPt)]+vt

(lS曲線(xiàn))lnMt-lnPt= c0+c1lnyt+c2Rt+ηt

(LM曲線(xiàn))其中y為實(shí)際產(chǎn)出,P為一般價(jià)格水平,R為名義利率,M為名義貨幣供給。a0,a1,a2,b0,b1,c0,c1,c2為參數(shù),ut,vt,ηt分別代表總供給沖擊、總需求沖擊和通貨膨脹沖擊的零均值隨機(jī)變量。

顯然,新菲利普斯曲線(xiàn)提供了對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的供給行為的說(shuō)明,新IS曲線(xiàn)和新LM曲線(xiàn)則提供了對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的需求行為的說(shuō)明。新的總供求模型同理性經(jīng)濟(jì)人的跨期最優(yōu)化行為協(xié)調(diào)一致。這一點(diǎn)同來(lái)自傳統(tǒng)IS-LM模型的總供求方法明顯區(qū)分開(kāi)來(lái)。新IS-LM模型具有了早期凱恩斯主義所缺乏的微觀基礎(chǔ)因素:價(jià)格調(diào)整成本,價(jià)格調(diào)整的不同步性,前向預(yù)期價(jià)格設(shè)定,壟斷競(jìng)爭(zhēng)。價(jià)格水平已經(jīng)內(nèi)生化了,它是受外生沖擊和貨幣政策規(guī)則影響的內(nèi)生變量,結(jié)合貨幣供給規(guī)則,即使個(gè)別價(jià)格有短期粘性,價(jià)格水平在短期和長(zhǎng)期都會(huì)對(duì)貨幣存量的外生持久變化作出反應(yīng)。

新IS-LM模型的參數(shù)來(lái)自效用函數(shù)、生產(chǎn)函數(shù)及價(jià)格調(diào)整過(guò)程的結(jié)構(gòu)性參數(shù),已經(jīng)充分考慮了政策變動(dòng)對(duì)理性主體的預(yù)期的影響,因此模型大體上可以經(jīng)受住盧卡斯批評(píng)。這就使得使用它討論宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的決定和貨幣政策設(shè)計(jì)的研究文獻(xiàn)日益增加。

把新IS方程結(jié)合泰勒規(guī)則,可以得到一條宏觀經(jīng)濟(jì)政策(MP)曲線(xiàn)或總需求(AD)曲線(xiàn)[9-10]。它表明產(chǎn)出缺口與超過(guò)目標(biāo)的通脹率之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。因?yàn)楫?dāng)通脹率上升超過(guò)目標(biāo)通脹率時(shí),中央銀行會(huì)提高名義利率。提高幅度大于通脹率上升幅度,以使當(dāng)通脹率上升時(shí),實(shí)際利率也上升,這就會(huì)減少投資和凈出口,降低實(shí)際產(chǎn)出。MP曲線(xiàn)的移動(dòng)來(lái)自通脹率以外其他因素的沖擊,如政府采購(gòu)、貨幣政策、國(guó)外出口需求、稅收、消費(fèi)者信心的變化。

模型中的新菲利普斯(NPC)曲線(xiàn)則代表經(jīng)濟(jì)的總供給行為,或稱(chēng)通貨膨脹調(diào)整(IA)方程。對(duì)于通貨膨脹調(diào)整(IA)方程,通脹率是前定的,因?yàn)樗Q于滯后的GDP缺口而非當(dāng)前的GDP缺口。因此它是一條用來(lái)表示在任意時(shí)點(diǎn)上經(jīng)濟(jì)中通脹情況的水平直線(xiàn)。當(dāng)實(shí)際產(chǎn)出高于潛在產(chǎn)出時(shí),IA上移,反之則相反。因通脹預(yù)期和原材料價(jià)格變化而移動(dòng),因此可以反映粘性?xún)r(jià)格和粘性工資的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況。

我們把向下傾斜的MP曲線(xiàn)和水平的IA曲線(xiàn)結(jié)合起來(lái),就得到了一個(gè)解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及宏觀經(jīng)濟(jì)政策的新模型,如圖2所示。這個(gè)模型可以較為精確地描述貨幣政策的實(shí)施原理。例如,初始經(jīng)濟(jì)處于長(zhǎng)期均衡E0,如果沒(méi)有外部沖擊,這個(gè)經(jīng)濟(jì)就是通脹比較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)一個(gè)外生的需求沖擊使得MP0右移到MP1,則實(shí)際產(chǎn)出會(huì)超過(guò)潛在產(chǎn)出,從而通脹率會(huì)上升,因此IA上移,中央銀行就會(huì)提高名義利率以使實(shí)際利率上升來(lái)應(yīng)對(duì)通脹率的上升,直到經(jīng)濟(jì)達(dá)到新的長(zhǎng)期均衡E1。這時(shí)產(chǎn)出回到了潛在產(chǎn)出水平,但穩(wěn)定通脹率更高了。如果中央銀行認(rèn)為新的穩(wěn)定通脹率過(guò)高,則它可以通過(guò)泰勒規(guī)則來(lái)使MP左移以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)通脹率。

上述見(jiàn)解常常被稱(chēng)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)新共識(shí)(NCM)。它是對(duì)新凱恩斯主義的政策主張與貨幣主義的政策主張從理論到實(shí)踐的一個(gè)綜合。這種綜合表明,在短期,壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的名義剛性和真實(shí)剛性有效地增加了產(chǎn)出水平波動(dòng)對(duì)總需求沖擊的持續(xù)性。總需求對(duì)產(chǎn)出和就業(yè)能夠產(chǎn)生實(shí)際影響。在長(zhǎng)期,總需求沒(méi)有實(shí)際影響。均衡的自然失業(yè)率由勞動(dòng)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性特征、工資談判制度和社會(huì)保障制度決定。

新共識(shí)認(rèn)為,貨幣政策使用利率工具能夠在短期穩(wěn)定產(chǎn)出與就業(yè),但長(zhǎng)期只能影響通貨膨脹。貨幣是中性甚至超中性的。

因此,新共識(shí)提升了貨幣政策作用而降低了財(cái)政政策作用。在貨幣政策工具中突顯了通貨膨脹的決定作用。通貨膨脹可以影響短期產(chǎn)出并決定名義利率,但不能影響潛在產(chǎn)出水平。由于貨幣存量?jī)?nèi)生決定,因此新的貨幣政策無(wú)法控制貨幣供給,但中央銀行可以通過(guò)調(diào)節(jié)利率來(lái)有效地實(shí)現(xiàn)低通貨膨脹率和經(jīng)濟(jì)均衡。當(dāng)然,貨幣當(dāng)局對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的長(zhǎng)期影響是有限的。它只能影響長(zhǎng)期通貨膨脹率,但低而穩(wěn)定的通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是重要的。把通貨膨脹作為新貨幣政策的目標(biāo)就成了自然的選擇。這種政策稱(chēng)為“通貨膨脹定標(biāo)(inflation Targeting)”。它要求由獨(dú)立的中央銀行來(lái)執(zhí)行(從而保證政策的可信性),預(yù)先公布一個(gè)能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期均衡的通脹目標(biāo)值,然后通過(guò)泰勒規(guī)則來(lái)調(diào)整實(shí)際通貨膨脹與目標(biāo)之間的偏差。這種政策目前已經(jīng)在各國(guó)得到相當(dāng)程度的實(shí)踐。