對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的看法精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的看法，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

內(nèi)容摘要:2008年美國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī)雖然已經(jīng)過(guò)去,但是該危機(jī)對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)恐慌及對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞性仍舊嚴(yán)重影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展中不難看出,美國(guó)的金融危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)有其必然性。金融危機(jī)的次貸成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的主要誘因,與貨幣的虛擬性是分不開(kāi)的。虛擬貨幣的無(wú)限制造能力被國(guó)際組織和利益集團(tuán)無(wú)限制的利用,從而為經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行服務(wù),是筆者主要探討的問(wèn)題所在。

關(guān)鍵詞:次級(jí)抵押貸款 次貸危機(jī) 金融危機(jī) 經(jīng)濟(jì)調(diào)整

美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)的標(biāo)志事件是美國(guó)新世紀(jì)金融公司的破產(chǎn),這是一場(chǎng)災(zāi)難性的比地震更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)海嘯。中國(guó)民眾最直接的就是物價(jià)的上漲觸目驚心,經(jīng)濟(jì)危機(jī)前各行繁榮昌盛,各業(yè)都在掙錢(qián),卻看不到賠錢(qián)的行業(yè)。幾乎一夜之間,不但誰(shuí)存貨誰(shuí)雪崩,經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后,經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)重,沒(méi)有人敢存貨,南方省市房?jī)r(jià)神話被破滅。貸款買(mǎi)房者斷供者數(shù)以萬(wàn)計(jì),房產(chǎn)劇烈縮水使跳樓者劇增。比照美國(guó)政府的降息等救濟(jì)市場(chǎng)的政策,中國(guó)照葫蘆化瓢的救治經(jīng)濟(jì)政策收效甚微,無(wú)異于鹽水解渴。美國(guó)雷曼公司宣布破產(chǎn)全面爆發(fā)大幅度、大范圍的金融災(zāi)害,這場(chǎng)由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的史上屈指可數(shù)的金融危機(jī)危害如此之大,令人瞠目結(jié)舌,中國(guó)也不可避免地隨著全球的經(jīng)濟(jì)泥牛入海陷入困境,干啥都陪錢(qián),各行業(yè)由極度繁榮走向慘不忍睹的一月凋零的經(jīng)濟(jì)大崩潰的局面。

美國(guó)次貸危機(jī)的產(chǎn)生及金融衍生

次貸是相對(duì)于優(yōu)質(zhì)抵押貸款的一種以房地產(chǎn)為抵押的按揭貸款。美國(guó)的次貸危機(jī)是私有資本追求利益和美國(guó)人對(duì)資本投機(jī)的雙重結(jié)果。金融是經(jīng)濟(jì)的晴雨表,金融充分利用了為民謀利的表象和人的“經(jīng)濟(jì)晴天”的理想心理,制造了房市乃至各行業(yè)虛假繁榮的表象。

據(jù)美國(guó)官方稱(chēng),2003年次級(jí)放貸占到美國(guó)整體房貸市場(chǎng)的7%-8%。為次級(jí)貸款市場(chǎng)提供貸款的放貸機(jī)構(gòu)有的是獨(dú)立的公司,有的是以提供優(yōu)惠貸款的金融公司的附屬公司。一些大的金融機(jī)構(gòu)也為次級(jí)市場(chǎng)的放貸公司提供貸款支持。受利益的驅(qū)動(dòng),新進(jìn)入的金融公司抓住美國(guó)住房市場(chǎng)持續(xù)繁榮這一時(shí)機(jī),為了多放貸款,紛紛降低了貸款的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)看好和對(duì)美國(guó)房?jī)r(jià)不斷上漲的信心掩蓋了次貸市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)次貸危機(jī)的產(chǎn)生是與其不斷創(chuàng)新的金融產(chǎn)品分不開(kāi)的,沒(méi)有這些創(chuàng)新的金融產(chǎn)品,或許對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響不會(huì)如此巨大。對(duì)資本未來(lái)利潤(rùn)的提前兌現(xiàn)是這些金融創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)生的基礎(chǔ),同時(shí)讓投資公司規(guī)避了美國(guó)對(duì)信貸杠桿的限制。美國(guó)的金融杠桿在20倍-30倍,但在次貸市場(chǎng)上的杠桿作用卻達(dá)到了300倍,最后導(dǎo)致美國(guó)金融市場(chǎng)的混亂。

美國(guó)次貸危機(jī)產(chǎn)生及金融危機(jī)在世界的傳遞的突出經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象有:資本升值的欲望、美國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激與金融創(chuàng)新、美元的國(guó)際儲(chǔ)備、國(guó)際支付與調(diào)控。美元的價(jià)格波動(dòng)直接影響著世界的經(jīng)濟(jì),美國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī)不可避免的導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的恐慌。

金融危機(jī)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的引爆點(diǎn)

金融危機(jī)已經(jīng)成為引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因。危機(jī)邊緣的金融現(xiàn)狀是目前各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不平衡,比如江浙一帶和內(nèi)地的落差就很大。中國(guó)在許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中積累了一些可能帶來(lái)金融危機(jī)的因素,在這些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中存在著一個(gè)或幾個(gè)首先成為危機(jī)引爆點(diǎn)的可能。

下文就分析其中八個(gè)比較敏感的引爆點(diǎn):

(一)國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革及衍生問(wèn)題

國(guó)企改革看似與金融危機(jī)相距較遠(yuǎn),但實(shí)際上政府頒布的每項(xiàng)政策都會(huì)在金融系統(tǒng)內(nèi)傳遞政策效應(yīng)。由于國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革產(chǎn)生諸多問(wèn)題和系列衍生問(wèn)題已經(jīng)到了積重難返而又不得不改革的地步。有跡象表明,在未來(lái)一段時(shí)間,國(guó)企管理部門(mén)頒布的政策將出現(xiàn)數(shù)量增多力度加大的趨勢(shì),這種情況有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤的政策,再通過(guò)系統(tǒng)內(nèi)的鏈條傳導(dǎo),引發(fā)金融系統(tǒng)的債務(wù)危機(jī)。這是金融危機(jī)誘發(fā)的一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。

(二)國(guó)有商業(yè)銀行呆壞賬問(wèn)題

一個(gè)不容回避的現(xiàn)狀是,銀行系統(tǒng)與證券市場(chǎng)的關(guān)系直到今天都沒(méi)有完全理順,銀行壞賬明降實(shí)增。因此,在壞賬問(wèn)題沒(méi)有解決的情況下搞商業(yè)銀行對(duì)外開(kāi)放,一旦外資銀行分流我國(guó)的儲(chǔ)蓄存款,這些國(guó)有銀行不再擁有稀釋不良資產(chǎn)的手段,壞賬危機(jī)將會(huì)全面爆發(fā),就會(huì)出現(xiàn)金融危機(jī)。

(三)股市、券商壞賬問(wèn)題

中國(guó)股市的主要問(wèn)題是“股權(quán)分置”結(jié)構(gòu)性缺陷問(wèn)題,是由此引發(fā)的“非流通股與流通股產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清”、“流通股極度缺乏投資價(jià)值”和“大股東利用股權(quán)分置結(jié)構(gòu)性圈錢(qián)”的問(wèn)題。所以在外部環(huán)境變數(shù)加大的情況下,股市中的金融壞帳將可能進(jìn)一步擴(kuò)大,則可能由股市系統(tǒng)傳導(dǎo)出金融危機(jī)來(lái)。

(四)保險(xiǎn)業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題

保險(xiǎn)行業(yè)自身存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,可能會(huì)在金融危機(jī)中誘發(fā)更壞的危機(jī)鏈條傳導(dǎo)現(xiàn)象。外界學(xué)者認(rèn)為,分紅險(xiǎn)等產(chǎn)品中投資功能和保障功能的比重失調(diào)、躉繳與期繳保費(fèi)比重失調(diào)以及產(chǎn)品期限超短期化傾向等現(xiàn)象,值得警惕。更為嚴(yán)重的是,這種業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)將可能導(dǎo)致在未來(lái)若干年后保險(xiǎn)給付大幅增加,但其難以持續(xù)的增長(zhǎng)卻產(chǎn)生未來(lái)的現(xiàn)金流嚴(yán)重不足的流動(dòng)性危機(jī),甚至?xí)?yán)重危及公司的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性。

(五)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

在現(xiàn)有體制中,地方政府一般向上一級(jí)政府負(fù)責(zé),所以潛意識(shí)也會(huì)認(rèn)為欠債也是為了國(guó)家欠債,但中央政府實(shí)際上并沒(méi)有這樣的財(cái)政預(yù)算。目前這種矛盾并沒(méi)有很好的解決辦法,仍然在積累中,而且正處于逐級(jí)向上匯集的狀態(tài),一旦中央政府在政治體制中做出一定的行政改革,則肯定會(huì)觸及地方政府債務(wù)問(wèn)題,很可能會(huì)演變出一波債務(wù)危機(jī)。

(六)房地產(chǎn)波動(dòng)增大銀行壞賬

從近期的市場(chǎng)表現(xiàn)看,房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)處于高波動(dòng)市場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)階段,房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格與政府政策的激烈碰撞,房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題都會(huì)向銀行蔓延,向上游產(chǎn)業(yè)蔓延。如果未來(lái)的政策出現(xiàn)失誤,那么房地產(chǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)將很可能是引發(fā)金融危機(jī)的一個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)策源地。

(七)出資、出品型經(jīng)濟(jì)危機(jī)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中很大一部分主要由投資促成連帶推動(dòng)世界范圍內(nèi)各種原材料需求大幅度增長(zhǎng)。當(dāng)世界原材料價(jià)格節(jié)節(jié)攀升的時(shí)候,中國(guó)產(chǎn)品仍然以超低價(jià)格作為競(jìng)爭(zhēng)手段,形成“高價(jià)買(mǎi)入、低價(jià)售出”的反常模式,這等于是在大幅度補(bǔ)貼其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。顯然,這些“劫貧濟(jì)富”的形式嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)利益的模式,也不可能長(zhǎng)久。

另外,中國(guó)經(jīng)濟(jì)很大一部分由外貿(mào)出品的支撐。每年引進(jìn)500多億美元,支撐中國(guó)投資領(lǐng)域的半壁河山;高度依賴(lài)外貿(mào),外貿(mào)依存度高達(dá)60%(而同一時(shí)期、美國(guó)、日本、印度、德國(guó)等國(guó)的外貿(mào)依存度為14%至20%);高度倚賴(lài)外債,中國(guó)外債猛增;如今,又高度依賴(lài)能源資源進(jìn)口,這一切,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益受制于人,危及中國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主。

(八)人民幣匯率問(wèn)題

人民幣匯率如果進(jìn)行幅度較大的調(diào)整,則極可能造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域諸多危機(jī)因素的平衡被打破,許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的缺陷環(huán)節(jié)要作出必要性調(diào)整,從而極可能觸發(fā)一系列的危機(jī),造成在整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的金融動(dòng)蕩。所以人民幣匯率變動(dòng)是一個(gè)很大的危機(jī)誘導(dǎo)因素。

金融危機(jī)的診斷及事后補(bǔ)救措施

經(jīng)濟(jì)危害的補(bǔ)救措施,最重要的是事前預(yù)防,事中控制,事后補(bǔ)救只能是亡羊補(bǔ)牢式的,效果要差一些。物質(zhì)極大豐富的人類(lèi)社會(huì),發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的在于追求財(cái)富的最大化和維持經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。若利用好貨幣的無(wú)限生產(chǎn)能力,是完全可以使經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的。但是要看到要使貨幣不貶值,那要有雄厚的物質(zhì)來(lái)支持。

國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的壟斷需要更新?lián)Q代。國(guó)家的壟斷要改變過(guò)去類(lèi)似于私有資本的壟斷那樣的全面控制,改變方向?yàn)閲?guó)家壟斷不是完全為了追求財(cái)富,而是追求全面發(fā)展的社會(huì)的和諧與進(jìn)步。

國(guó)家用貨幣及行政手段對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。國(guó)家參與市場(chǎng)的手段是國(guó)家不直接參與市場(chǎng)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售,這些交給企業(yè)來(lái)做,而面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難如泡沫式的劇烈的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí),國(guó)家才運(yùn)用壟斷經(jīng)濟(jì)和調(diào)控經(jīng)濟(jì)的非常手段。國(guó)家對(duì)金融市場(chǎng)的參與要理性,金融市場(chǎng)因其特殊性,國(guó)家不能完全控制,只作為金融市場(chǎng)的投資者。在金融市場(chǎng)上,通過(guò)對(duì)金融產(chǎn)品的操作,形成供求變化來(lái)引導(dǎo)金融市場(chǎng)的投資者。只要是商品得到消耗,經(jīng)濟(jì)危機(jī)將難以出現(xiàn)。國(guó)家是最大的消費(fèi)者,特殊政策要起特殊作用。

理智分析與客觀理解“保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)內(nèi)需、促發(fā)展”的內(nèi)涵延展是擺脫危機(jī)困境的必由之路。擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的十項(xiàng)措施對(duì)中國(guó)短期的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生正面的影響,但無(wú)法改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展模式。決定有效需求的因素有三個(gè):現(xiàn)在有多少錢(qián);預(yù)期以后能掙多少錢(qián);錢(qián)的流動(dòng)性偏好。所謂流動(dòng)性偏好,就是說(shuō)人傾向于以什么樣的形式持有資產(chǎn),是流動(dòng)性強(qiáng)的現(xiàn)金、存款,還是流動(dòng)性差的固定資產(chǎn)。

擴(kuò)大內(nèi)需的四種辦法:完善社會(huì)保障制度,包括養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障,一是全民覆蓋,二是改革社會(huì)保險(xiǎn)支付制度,提高中低收入階層的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼。政府負(fù)責(zé)解決中低收入者的住房問(wèn)題,擴(kuò)大保障型住房的覆蓋范圍。降低房?jī)r(jià),低收入者的住房問(wèn)題可以通過(guò)住房保障體系解決,降低房?jī)r(jià)包括但不限于開(kāi)發(fā)商降價(jià),改革土地財(cái)政、降息和稅費(fèi)減免也是降低房?jī)r(jià)的辦法。降低教育費(fèi)用。

提高人民收入可以從三方面實(shí)施:第一就是提高人民的勞動(dòng)收入;第二是擴(kuò)大人民收入來(lái)源渠道,比如財(cái)產(chǎn)性收入;第三是減少個(gè)人所得稅。

十條擴(kuò)大內(nèi)需的政策。第一條,“加快建設(shè)保障型安居工程”,據(jù)說(shuō)要花9000億,根本上刺激內(nèi)需的作用有限。第二條,“加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”,這個(gè)對(duì)內(nèi)需主要是短期刺激,主要作用還在改善農(nóng)村生活環(huán)境方面。第三條,“加快鐵路、公路和機(jī)場(chǎng)等重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”,這個(gè)對(duì)內(nèi)需明顯是短期刺激。第四條,“加快醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育事業(yè)發(fā)展”。它其中包括加強(qiáng)基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè),可能會(huì)緩解看病難的問(wèn)題,但看病貴的問(wèn)題可能還是需要醫(yī)療和藥品定價(jià)體制的徹底改革;第五條,“加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)”。從內(nèi)需方面來(lái)說(shuō),建污水處理廠、垃圾處理站和防護(hù)林,還是短期刺激,當(dāng)然從環(huán)境保護(hù)方面來(lái)說(shuō)是有必要的。第六條,“加快自主創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)調(diào)整”。這個(gè)跟刺激內(nèi)需好像關(guān)系更不直接了。第七條,“加快地震災(zāi)區(qū)災(zāi)后重建各項(xiàng)工作”,這個(gè)對(duì)內(nèi)需的刺激還是短期的。第八條,“提高城鄉(xiāng)居民收入”。對(duì)農(nóng)民,提高糧食收購(gòu)價(jià);對(duì)城市居民,提高低保和養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)。第九條,“全面實(shí)施增值稅轉(zhuǎn)型改革”,可以讓企業(yè)在技術(shù)改造上投資更多,對(duì)內(nèi)需的刺激也比較長(zhǎng)效。第十條,“加大金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持力度”,就是鼓勵(lì)銀行貸款出去,這和上半年提高存款準(zhǔn)備金率、限制貸款形成鮮明對(duì)比。

結(jié)論

總之,虛擬貨幣的推出與流通只是認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次貸誘因的一種好的建議,它的目的是良性引導(dǎo)中國(guó)金融走上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確軌道。而具體問(wèn)題具體安排,深刻挖掘行業(yè)潛力,對(duì)癥下藥,因行施策才是根本。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的復(fù)雜性不一言以蔽之,而保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)內(nèi)需、促發(fā)展只是目前的行之有效的策略,至于能否減輕金融危機(jī)的惡劣影響,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)走上良性循環(huán)道路,那只能拭目以待。

參考文獻(xiàn):

1.對(duì)美國(guó)次按危機(jī)的再反思,網(wǎng)文

2.自曾暉.養(yǎng)虎為患的美國(guó)次級(jí)債.省略/

3.策略研究報(bào)告:金融危機(jī)牽動(dòng)商品市場(chǎng).新浪財(cái)經(jīng)/期貨

4.劉國(guó)宏.加息對(duì)本年度股市的影響. blog.省略/blog.php?do=showone&uid=2423&type=blog&itemid=9794

篇2

    自2007年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)以來(lái),次貸危機(jī)迅速變成了席卷全球的金融風(fēng)暴,全球范圍內(nèi)眾多的基金公司、投資銀行、商業(yè)銀行紛紛倒閉,全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入嚴(yán)冬。面對(duì)如此嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),中央出臺(tái)了4萬(wàn)億救市的計(jì)劃,制定了十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃,采取多種措施鼓勵(lì)消費(fèi)、刺激內(nèi)需。各地方也積極配合政府的號(hào)召,各種刺激內(nèi)需的方法紛紛出臺(tái)。然而中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是否只是單一的內(nèi)需不足問(wèn)題,這種內(nèi)需不足是否只通過(guò)簡(jiǎn)單的刺激就可以解決?關(guān)于如何看待經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生的問(wèn)題,目前有幾種不同的看法。第一種看法是,目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題是由世界或美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的,持這種觀點(diǎn)的人數(shù)是最多的。第二種看法是,在美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)存在問(wèn)題了。著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉就持這種看法。在他看來(lái),由于中國(guó)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的問(wèn)題一直沒(méi)有解決,舊發(fā)展方式中積累的問(wèn)題越來(lái)越多,因此,即使沒(méi)有這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī),中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。第三種看法是,認(rèn)為目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題與世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有什么太直接的關(guān)系,造成目前出口困難的原因與其說(shuō)是世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,不如說(shuō)是人民幣升值、原材料價(jià)格上漲、勞動(dòng)力成本提高等多種因素的綜合影響。社會(huì)學(xué)界的孫立平教授在此基礎(chǔ)上提出了第四種看法,即認(rèn)為,目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題是內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果。外因即經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)整體下滑,外部需求減少,出口困難;內(nèi)因則是我國(guó)處于從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代的轉(zhuǎn)型過(guò)程,而這個(gè)轉(zhuǎn)型卻遲遲轉(zhuǎn)不過(guò)去,由此造成在外部需求萎縮的情況下,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消化不了如此多的產(chǎn)能,整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入嚴(yán)冬時(shí)期[1]17。我個(gè)人基本同意孫立平教授關(guān)于內(nèi)因和外因相互作用的論述,但認(rèn)為,這種內(nèi)因更是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)———這一結(jié)構(gòu)性硬傷———造成的畸形的國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)。從這樣一個(gè)角度看目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問(wèn)題,可以得出:盡管我們目前的問(wèn)題是由美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的,但我們現(xiàn)在所面對(duì)的問(wèn)題,其實(shí)更類(lèi)似于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的問(wèn)題。故中國(guó)目前發(fā)展遭遇的困境,與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,不如說(shuō)是社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題,是城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)體制造成的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給缺位以致農(nóng)村市場(chǎng)需求發(fā)育不足的問(wèn)題。

    二、以農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給構(gòu)筑走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)

    一直以來(lái)我國(guó)的主要目標(biāo)就是建構(gòu)一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家所必需的現(xiàn)代工業(yè)體系。為實(shí)現(xiàn)這一國(guó)家目標(biāo),大量從農(nóng)村汲取資源,通過(guò)農(nóng)業(yè)稅、“剪刀差”等形式將大量的農(nóng)業(yè)積累轉(zhuǎn)為工業(yè)積累,并采取“城鄉(xiāng)分治”的管理體制,即以戶(hù)籍制度為核心在城市和農(nóng)村分別采取不同的政策和體制,實(shí)施城鄉(xiāng)不同、工農(nóng)有別的國(guó)民收入和利益分配格局,從而形成了迄今為止還存在的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)。這種城鄉(xiāng)之間的差距不僅僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民收入上,更反映在政府提供的公共醫(yī)療、義務(wù)教育、最低保障等基本的公共產(chǎn)品上。例如,多年以前城市就已經(jīng)普及的醫(yī)療保障,農(nóng)民居民卻只是最近兩年才享受到農(nóng)村合作醫(yī)療的照顧,并且還沒(méi)有普及。另外,農(nóng)村居民收入中的一項(xiàng)重大支出就是教育,義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)的不足,使農(nóng)村居民自己承擔(dān)大部分的教育費(fèi)用。這種城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給的嚴(yán)重失衡,使農(nóng)村居民、尤其是農(nóng)村貧困群體難以獲得基本的公共服務(wù),由此嚴(yán)重限制了農(nóng)村居民收入水平和消費(fèi)能力的提高。這種由于畸形的社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的內(nèi)需不足,需要通過(guò)社會(huì)改造、社會(huì)改革、社會(huì)進(jìn)步才能有所改變,才能促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。在我們國(guó)家的今天就是要通過(guò)完善農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給來(lái)完善社會(huì)結(jié)構(gòu)、構(gòu)筑走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

    第一,利用經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)會(huì)加大農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給力度。農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品是與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程直接相關(guān)的各類(lèi)生產(chǎn)性消費(fèi),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重依賴(lài)農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給。生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ),是農(nóng)民增收致富的重要保障。另外,生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給還可以有效地提高私人產(chǎn)品的邊際投資產(chǎn)出,農(nóng)民可將節(jié)省的資金投入到其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以增加收入,從而提高農(nóng)民的消費(fèi)能力,擴(kuò)大市場(chǎng)的有效需求,進(jìn)而刺激和拉動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。據(jù)測(cè)算,生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值有明顯的促進(jìn)作用,產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.643,即每增加1元的生產(chǎn)性公共產(chǎn)品供給,農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值將增加0.64元。并且,這個(gè)貢獻(xiàn)具有長(zhǎng)期邊際收入效應(yīng)[2]59。但是,我國(guó)在這一方面的投入?yún)s嚴(yán)重不足,就拿對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本、最重要的水利設(shè)施來(lái)說(shuō),改革開(kāi)放30年來(lái)幾乎沒(méi)有進(jìn)展。據(jù)水利部統(tǒng)計(jì),改革開(kāi)放30年來(lái),我國(guó)相繼建設(shè)各類(lèi)水庫(kù)827座。而數(shù)據(jù)顯示,從1949年至1979年的30年間,我國(guó)共建成大、中、小(10萬(wàn)立方米以上)型水庫(kù)8.6萬(wàn)座。截至目前,全國(guó)已累計(jì)建成大中小型水庫(kù)87085座。827對(duì)比87085,30年來(lái)我國(guó)農(nóng)田水利一直處于“吃老本”的狀態(tài)[3]256。且這些水利設(shè)施多數(shù)年久失修,幾乎不能使用,每年數(shù)千萬(wàn)畝的耕地受旱就充分反映了這一情況。現(xiàn)在農(nóng)村居民大多數(shù)都要自己打井、自己購(gòu)買(mǎi)水泵、水管、電纜等設(shè)備,這一套下來(lái)要花掉兩千元左右,使種地的成本大大提高,不少地區(qū)出現(xiàn)拋荒現(xiàn)象。這不僅嚴(yán)重制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,也影響了農(nóng)村居民收入的提高,大大降低了農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下加大農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給力度,短期就可見(jiàn)到的效益就是可以解決大量返鄉(xiāng)農(nóng)民工的就業(yè)問(wèn)題,避免失業(yè)危機(jī),并使其保持一定的消費(fèi)能力。金融危機(jī)發(fā)生之初,農(nóng)業(yè)部調(diào)查給出的失業(yè)民工人數(shù)為2000萬(wàn)。如此大數(shù)量的人群重新返回那因?yàn)椴荒軡M(mǎn)足他們的生活而使他們被迫離開(kāi)的鄉(xiāng)村,如果再?zèng)]有工作,就更惡化了他們的生活。如果利用這支龐大堅(jiān)實(shí)的勞動(dòng)力隊(duì)伍大力進(jìn)行農(nóng)村生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),不但可以為農(nóng)村以后的發(fā)展奠定一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),還可以解決農(nóng)民工的就業(yè)問(wèn)題。另外,他們通過(guò)建設(shè)工作獲得收入,也可以保持一定的消費(fèi)能力。有了工作,人們就可以對(duì)未來(lái)有一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期,這客觀上也促進(jìn)了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)恢復(fù)。

    第二,利用經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)會(huì)加大農(nóng)村社會(huì)性公共產(chǎn)品的供給力度。農(nóng)村社會(huì)性公共產(chǎn)品供給主要包括義務(wù)教育、文化、衛(wèi)生、醫(yī)療、體育等社會(huì)事業(yè)、社會(huì)福利和社會(huì)保障以及計(jì)劃生育、行政法律等。與生產(chǎn)性公共產(chǎn)品相比,農(nóng)村居民享受到的社會(huì)性公共產(chǎn)品供給更是少之又少。可憐的九年義務(wù)教育到了農(nóng)村地區(qū)也大打折扣,不僅教育條件差,而且農(nóng)民自己承擔(dān)了絕大部分的教育費(fèi)用。其它的文化、衛(wèi)生、體育、社會(huì)福利更是沒(méi)有。其次,在其它國(guó)家都是一體化的社會(huì)保障制度,在我國(guó)卻只有城市居民才能享受到,8億農(nóng)民只能自己攢錢(qián)自己保障。幾十年來(lái)農(nóng)村居民一直懷著“有啥別有病,沒(méi)啥別沒(méi)錢(qián)”的忐忑心理,生活在“小病靠挨,大病等死”的處境里,他們最大的愿望就是別有病,否則一人有病、全家致貧。另外,大多數(shù)農(nóng)民沒(méi)有可以依靠的社會(huì)養(yǎng)老體系,老年人的生活主要依靠土地上的勞作和子女的供養(yǎng)。農(nóng)村居民懼怕變老,懼怕生病。上學(xué)、醫(yī)療、養(yǎng)老成了農(nóng)村居民頭上的三座大山,使他們不敢花錢(qián),也沒(méi)有錢(qián)可花。這不僅使農(nóng)民的基本權(quán)利得不到保障,更嚴(yán)重制約了農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。在出口嚴(yán)重受阻,內(nèi)需尤其是廣大農(nóng)村市場(chǎng)的需求成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵支撐的情況下,建立惠及廣大農(nóng)村居民的社會(huì)保障制度就成為下一步經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。通常我們都會(huì)以為,社會(huì)保障要花錢(qián),必須等到經(jīng)濟(jì)繁榮、政府財(cái)政收入比較多的時(shí)候才有能力進(jìn)行社會(huì)保障,這也是我們?cè)谏鐣?huì)保障領(lǐng)域經(jīng)常聽(tīng)到的聲音。然而,在30年代大蕭條中,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況也很糟糕,政府財(cái)政收入狀況也不好,然而卻堅(jiān)定的建立了社會(huì)保障制度。結(jié)果社會(huì)矛盾不但沒(méi)有激化,反倒為走出大蕭條和美國(guó)之后的迅速發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。為什么會(huì)這樣?其直接原因是窮人借此度過(guò)了經(jīng)濟(jì)危機(jī),人們建立起了對(duì)未來(lái)的穩(wěn)定預(yù)期,人們可以花錢(qián)了,這就解決了生產(chǎn)過(guò)剩和產(chǎn)品積壓的問(wèn)題,而這恰恰是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要問(wèn)題。這同樣也是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中迫切需要解決的問(wèn)題。

篇3

Now's the time to go big. Or small. To dominate social media. Or stick to what's tried and true. In these stormy times, how are you supposed to discern what is right for your brand?

“即使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大環(huán)境下，更要對(duì)客戶(hù)保持耐心和良好的態(tài)度。在這種人人自危的環(huán)境下，人們內(nèi)心渴望看見(jiàn)的是一張張熟悉而依舊友好的臉。銷(xiāo)售業(yè)績(jī)不需要保持那么高的增長(zhǎng)率，更重要的是讓人們了解到：你真正熱愛(ài)自己銷(xiāo)售的物品或服務(wù)，你了解哪些人需要用到它們。并和這些人保持聯(lián)系――即使他們不能為你的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)作出貢獻(xiàn)。”

David Sable――Wunderman副總裁，營(yíng)銷(xiāo)主管

“經(jīng)濟(jì)危機(jī)是洗牌的好時(shí)機(jī)――這是一個(gè)改變現(xiàn)狀的機(jī)會(huì)。實(shí)力較弱的公司將面對(duì)各種契機(jī)：一群無(wú)暇被顧及的潛在消費(fèi)者、未被瓜分的領(lǐng)域和市場(chǎng)。消費(fèi)者改變他們的消費(fèi)行為來(lái)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)――新的機(jī)會(huì)也就在此產(chǎn)生。有些新興的市場(chǎng)出現(xiàn)了，有些原有的市場(chǎng)則走到了盡頭。”

此外，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也迫使我們重新審視我們的財(cái)務(wù)狀況和策略：市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)和拿到手中的訂單，這兩者孰輕孰重？我們更應(yīng)該將注意力集中在擴(kuò)大市場(chǎng)份額、拓展新的市場(chǎng)上，還是將現(xiàn)有市場(chǎng)份額中產(chǎn)生的利潤(rùn)最大化？企業(yè)的市場(chǎng)份額分配現(xiàn)狀是不是能夠很好地和企業(yè)資源相匹配？對(duì)于維護(hù)現(xiàn)有客戶(hù)和潛在消費(fèi)者有沒(méi)有更好的解決方案？

Stewart Owen ――Mcgarrybowen首席策略長(zhǎng)

“和你的舊相識(shí)重建聯(lián)系。在那些經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候，人們很容易和那些以前的同事或者接觸不頻繁的客戶(hù)失去聯(lián)系。而現(xiàn)在則是和他們重新聯(lián)絡(luò)的好時(shí)機(jī)，你們有更多面對(duì)面交流彼此看法的時(shí)間。你可以考慮每周安排兩個(gè)早晨和你以前的同事或者老客戶(hù)共進(jìn)早餐，就會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)原來(lái)這些老關(guān)系中有那么多潛在的機(jī)會(huì)。另外，早餐是最便宜的一頓飯。”

Scott Belsky―― 創(chuàng)始人，CEO

“重賞新發(fā)明和革新行為。和那些喜歡在餐巾紙上隨意涂畫(huà)的人保持密切的接觸。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，降低價(jià)格并不是唯一的策略，也不能指望它來(lái)保命。創(chuàng)造一些別人不能提供的產(chǎn)品或者服務(wù)吧，這雖然看似一個(gè)美麗的夢(mèng)想，但是這些夢(mèng)想值得投資。”

Brian Brooker――Barkley U.S.CEO，首席創(chuàng)意總監(jiān)

篇4

關(guān)鍵詞:投資品;經(jīng)濟(jì)危機(jī);無(wú)均衡價(jià)格;雙重性

中圖分類(lèi)號(hào):F830.59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

一、投資品的定義

投資品是指購(gòu)買(mǎi)后不需要追加新的使用價(jià)值,也不需要附加新價(jià)值,即可擇機(jī)出售獲利(也可能虧損)的商品。

投資品包括兩種類(lèi)型:一是純投資品。這類(lèi)投資品沒(méi)有使用功能,只有投資功能,如:股票(或股權(quán))、期貨、金融衍生產(chǎn)品等。本文把純投資品之外的商品稱(chēng)為“使用品”。二是復(fù)合投資品。這類(lèi)投資品既有使用功能,也有投資功能,如房地產(chǎn)、金銀首飾、收藏品、普洱茶等。

投資品有廣義與狹義之分,上述定義屬于狹義的投資品,廣義的投資品既包括狹義的投資品,也包括生產(chǎn)資料。本文只研究狹義投資品一方面是為了避免概念的含混和交叉,另一方面是狹義投資品對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有誘發(fā)和加劇作用。

與廣義和狹義投資品相對(duì)應(yīng),“投資”也有廣義和狹義之分,本文所指的投資是與狹義投資品相對(duì)應(yīng)的狹義投資。

另外,如果把本文定義的“投資品”用另一概念“投機(jī)品”替代,對(duì)本文的論證和結(jié)論沒(méi)有影響。按照習(xí)慣,“投機(jī)”一般代表負(fù)面作用,“投資”一般代表正面作用。但是,投資與投機(jī)沒(méi)有明顯的界線,本文后面會(huì)證明投資的負(fù)面作用也很強(qiáng)。實(shí)踐中,利益相關(guān)者經(jīng)常以“我們是在進(jìn)行投資,而不是投機(jī)”來(lái)逃避責(zé)任,政府也經(jīng)常以“鼓勵(lì)投資而不是鼓勵(lì)投機(jī)”來(lái)逃避責(zé)任。為了堵住他們逃避責(zé)任的借口,讓人們更清楚地認(rèn)識(shí)投資的負(fù)面作用也很強(qiáng),本文沒(méi)有使用“投機(jī)品”概念,而是使用“投資品”概念。

二、有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因與誘因的文獻(xiàn)述評(píng)

馬克思在《資本論》中得出的結(jié)論是:經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩,生產(chǎn)過(guò)剩是由于群眾有支付能力的購(gòu)買(mǎi)力(有效需求)不足造成的;群眾購(gòu)買(mǎi)力不足的原因是資本收入與勞動(dòng)收入的兩極分化。馬克思也指出,貨幣的流通手段職能使商品買(mǎi)與賣(mài)分離提供了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性,貨幣的支付手段職能形成了蘊(yùn)含危機(jī)的債務(wù)鏈條[1]。這可理解為,貨幣的流通手段和支付手段是馬克思當(dāng)年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)在誘因。

凱恩斯也認(rèn)為有效需求不足是形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵環(huán)節(jié),但對(duì)其提出的有效需求不足的原因與馬克思的看法截然不同。凱恩斯認(rèn)為,有效需求不足原因有三個(gè):消費(fèi)傾向、資本未來(lái)收益預(yù)期、對(duì)貨幣的靈活偏好[2]。這都屬于心理因素。凱恩斯的最大貢獻(xiàn)并不在于經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的分析,而在于提出了通過(guò)擴(kuò)大財(cái)政支出來(lái)擺脫危機(jī)的論點(diǎn),該論點(diǎn)被多數(shù)國(guó)家所采用。

20世紀(jì)70年代初,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論,否認(rèn)政府政策對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有效性,反對(duì)政府干預(yù),這在相當(dāng)程度上動(dòng)搖了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。但是,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)自身也有重大缺陷[3]。

2007年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)2008年全球金融危機(jī)并進(jìn)一步引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,人們對(duì)房地產(chǎn)危機(jī)的成因及其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的誘發(fā)作用也有很多研究。吳宣恭認(rèn)為次貸危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因是美國(guó)用擴(kuò)大信貸的方式緩解生產(chǎn)過(guò)剩與需求不足的矛盾[4]。李石凱認(rèn)為根本原因是儲(chǔ)蓄率過(guò)低[5](有人認(rèn)為是超前消費(fèi)、消費(fèi)率過(guò)高,與此類(lèi)似)。也有不少專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為次貸引發(fā)金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因包括金融創(chuàng)新過(guò)度、金融全球化、金融監(jiān)管不力、流動(dòng)性過(guò)剩、低估金融風(fēng)險(xiǎn)等[6]。

馬克思得出的經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)和成因?qū)Ξ?dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然適用。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)體制復(fù)雜化、多樣化,也使當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)與馬克思當(dāng)年的古典經(jīng)濟(jì)危機(jī)有所不同。在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中,金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)誘發(fā)作用更明顯、更強(qiáng)烈、更普遍,房地產(chǎn)對(duì)金融危機(jī)的誘發(fā)作用更明顯、更強(qiáng)烈、更普遍。

三、投資品無(wú)均衡價(jià)格定律及其推論

經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理表明,一般商品(稱(chēng)為使用品)的供給曲線單調(diào)遞減、需求曲線單調(diào)遞增,在市場(chǎng)規(guī)律的作用下可以實(shí)現(xiàn)單一的均衡價(jià)格P0。

投資品的供給與需求曲線在有些階段與使用品相似,因?yàn)樵谕顿Y品市場(chǎng),“逢低買(mǎi)入、逢高減倉(cāng)”是重要的買(mǎi)賣(mài)依據(jù)之一。但也有一些階段與使用品相反,因?yàn)椤百I(mǎi)漲不買(mǎi)跌”、“追漲殺跌”也是投資品買(mǎi)賣(mài)的依據(jù)之一。在這種買(mǎi)賣(mài)依據(jù)作用的階段,當(dāng)投資品價(jià)格上漲時(shí),買(mǎi)入意愿更加強(qiáng)烈,賣(mài)出意愿減弱,即對(duì)投資品的需求增加、供給減少;當(dāng)投資品價(jià)格下跌時(shí),買(mǎi)入意愿減弱,賣(mài)出意愿增強(qiáng),即對(duì)投資品的需求減少、供給增加。投資品在這一階段的供給與需求曲線變化方向與使用品的供給與需求曲線正好相反。投資品供給與需求曲線的階段性反向變化使投資品價(jià)格既有可能在偏高的價(jià)格暫時(shí)均衡,也有可能在偏低的價(jià)格暫時(shí)均衡,還有可能在中間段形成暫時(shí)均衡。可以說(shuō),投資品沒(méi)有均衡價(jià)格或者說(shuō)有多個(gè)暫時(shí)均衡價(jià)格P0,P1,P2等(見(jiàn)圖1)。這一規(guī)律稱(chēng)為“投資品無(wú)均衡價(jià)格定律”。

圖1 投資品的供給與需求曲線

投資品無(wú)均衡價(jià)格定律是一個(gè)普遍規(guī)律,既可以從理論上邏輯演繹推理得出,也可以從大量實(shí)踐中歸納推理得出。根據(jù)這一定律,結(jié)合經(jīng)濟(jì)活動(dòng),可以得出四個(gè)推論:

推論一:不論是純投資品還是復(fù)合投資品,價(jià)格都會(huì)在多個(gè)暫時(shí)均衡價(jià)格之間往返運(yùn)動(dòng),這使投資品價(jià)格必然會(huì)出現(xiàn)“漲過(guò)頭、跌過(guò)頭”。換言之,投資品價(jià)格“漲過(guò)頭、跌過(guò)頭”是投資品的基本特性之一,也是正常的、合理的。

推論二:投資品價(jià)格在向“漲過(guò)頭”演變過(guò)程中,獲得盈利的投資者數(shù)量增加、盈利總量增加,形成“財(cái)富效應(yīng)”,這不僅會(huì)鼓舞投資者購(gòu)買(mǎi)更多的投資品(促使“漲過(guò)頭”的最終實(shí)現(xiàn)),而且也會(huì)鼓舞投資者購(gòu)買(mǎi)或消費(fèi)更多的非投資品。這意味著投資品價(jià)格“漲過(guò)頭”必然會(huì)間接誘發(fā)非投資品需求的過(guò)度膨脹,誘發(fā)非投資品行業(yè)的“過(guò)熱”。

推論三:復(fù)合投資品向“漲過(guò)頭”演變的過(guò)程,本身就是使用品(因?yàn)閺?fù)合投資品也是使用品)需求過(guò)度膨脹的過(guò)程,這必然會(huì)直接誘發(fā)上游產(chǎn)業(yè)需求的“過(guò)熱”。例如,房地產(chǎn)價(jià)格向“漲過(guò)頭”演變中,需求不斷增加,直接誘發(fā)建材、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)的“過(guò)熱”。

推論四:推論二、推論三都表明,投資品向“漲過(guò)頭”演變過(guò)程會(huì)誘發(fā)多行業(yè)經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”,同理,投資品價(jià)格向“跌過(guò)頭”的演變,會(huì)誘發(fā)多行業(yè)經(jīng)濟(jì)“過(guò)冷”,而經(jīng)濟(jì)形勢(shì)由“過(guò)熱”向“過(guò)冷”過(guò)渡的過(guò)程就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。可見(jiàn),投資品對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有誘發(fā)作用。如果投資品的規(guī)模和范圍如果非常小,對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的誘發(fā)作用并不明顯,但是,當(dāng)投資品規(guī)模和范圍達(dá)到一定程度,必然會(huì)明顯誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),并加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)程度。

從現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)危機(jī)來(lái)看,無(wú)論是金融危機(jī)、房地產(chǎn)危機(jī),還是網(wǎng)絡(luò)股泡沫、普洱茶過(guò)度投機(jī),共同的內(nèi)在誘因都是投資品價(jià)格“漲過(guò)頭、跌過(guò)頭”特性。

在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中,由金融危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次數(shù)最多、規(guī)模最大,這是因?yàn)榻鹑跇I(yè)中的純投資品數(shù)量最多、規(guī)模最大。另外,房地產(chǎn)之所以成為引發(fā)當(dāng)代金融危機(jī)的最重要誘因,這是因?yàn)榉康禺a(chǎn)現(xiàn)已成為交易規(guī)模最大、參與人數(shù)最多的復(fù)合投資品,而且房地產(chǎn)是金融機(jī)構(gòu)最歡迎的抵押品,因而成為復(fù)合投資品中與金融業(yè)結(jié)合程度最高的品種。

四、投資品雙重性、投資者雙重性及其后果

投資品對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的作用

具有雙重性,即正面和負(fù)面兩種作用。正面作用也稱(chēng)為良或天使屬性,負(fù)面作用也稱(chēng)為惡或魔鬼屬性。投資品的雙重性可以通俗地稱(chēng)為投資品“一半是天使,一半是魔鬼”。以典型的投資品股票為例,它具有優(yōu)化資源配置、減少交易成本、發(fā)現(xiàn)均衡價(jià)格等多種良,但也同時(shí)具有助長(zhǎng)賭博和不勞而獲、誘使市場(chǎng)操縱和財(cái)務(wù)報(bào)表作假、加劇貧富分化、泡沫破滅后誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)等惡。 投資者在買(mǎi)賣(mài)投資品時(shí)也具有雙重性,即有時(shí)是理性的,有時(shí)是非理性的。這似乎違背經(jīng)濟(jì)學(xué)“理性人”基本假設(shè),實(shí)際上沒(méi)有違背經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè),而是經(jīng)濟(jì)學(xué)中普遍存在的一般性與特殊性共生現(xiàn)象。投資品是一種特殊的商品,其特殊性體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是投資品的供需曲線有些階段與使用品相似,有些階段與使用品相反;二是經(jīng)濟(jì)主體(人)在買(mǎi)賣(mài)使用品時(shí)符合理性人假設(shè),但在買(mǎi)賣(mài)投資品時(shí),有時(shí)是理性的,有時(shí)是非理性的。即使是同一個(gè)人,在買(mǎi)賣(mài)使用品時(shí)是理性的,但在買(mǎi)賣(mài)投資品時(shí)則是理性與非理性都會(huì)出現(xiàn)。

投資者與投資品結(jié)合形成了投資活動(dòng),形成了投資品行業(yè)。投資品雙重性與投資者雙重性的結(jié)合不僅沒(méi)有減少投資品的負(fù)面作用,反而使投資活動(dòng)的負(fù)面作用強(qiáng)化。以股票為例,投資品雙重性與投資者雙重性的結(jié)合會(huì)出現(xiàn)4種結(jié)果(見(jiàn)圖2)。其中第一種結(jié)果正面的,其余三種全是負(fù)面結(jié)果,第四種結(jié)果負(fù)面作用最強(qiáng)烈。從這四種結(jié)果的比較可以看得出來(lái),投資活動(dòng)的負(fù)面作用比正面作用在種類(lèi)上和程度上都更強(qiáng),這可通俗地稱(chēng)為投資活動(dòng)“少半是天使,多半是魔鬼”。

投

資

者 理

性 第二種結(jié)果

1.追漲殺跌,導(dǎo)致漲過(guò)頭或跌過(guò)頭

2.實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)太辛苦,轉(zhuǎn)向資本運(yùn)作和炒股

3.合法操縱股票價(jià)格 第一種結(jié)果

1.優(yōu)化資源配置

2.減少交易成本

3.發(fā)現(xiàn)均衡價(jià)格,促進(jìn)價(jià)格實(shí)現(xiàn)均衡

非

理

性 第四種結(jié)果

1.像賭場(chǎng)的賭博,助長(zhǎng)不勞而獲的心理和行為

2.誘使非法操縱和報(bào)表作假

3.加劇貧富分化

4.泡沫破滅誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī) 第三種結(jié)果

1.虧錢(qián)罵政府、企業(yè)或股評(píng),賺錢(qián)則歸功于自己

2.放棄原來(lái)職業(yè),專(zhuān)職炒股

3.鞭打快牛(企業(yè)),為了上市擴(kuò)張過(guò)快,留下隱患

惡 良

投資品

圖2 投資品雙重性與投資者雙重性的結(jié)合

五、投資品的規(guī)模膨脹與范圍滲透

投資品雙重性中的良和投資者雙重性中的理性方面,使投資品規(guī)模膨脹和范圍滲透有了名正言順的依據(jù),結(jié)果是投資品惡隨著投資品規(guī)模與范圍擴(kuò)張而蔓延。

篇5

金融危機(jī)中中國(guó)面對(duì)的問(wèn)題是什么

在面對(duì)目前這場(chǎng)金融危機(jī)的時(shí)候，我們必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)：盡管這場(chǎng)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由美國(guó)引起的，但美國(guó)的問(wèn)題不一定是中國(guó)的問(wèn)題，進(jìn)一步說(shuō)。即使中國(guó)的問(wèn)題是由美國(guó)引起的，美國(guó)的問(wèn)題也不一定是中國(guó)的問(wèn)題。截至目前為止，美國(guó)的金融危機(jī)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)的金融產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，美國(guó)金融危機(jī)中的一些核心要素在中國(guó)幾乎都不存在。中國(guó)沒(méi)有美國(guó)那種大面積的房貸斷供，沒(méi)有明顯的信貸鏈條的斷裂，沒(méi)有銀行及其他金融機(jī)構(gòu)的倒閉破產(chǎn)，整個(gè)金融系統(tǒng)在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。中國(guó)股市的大幅度下跌，從時(shí)間上看似乎是在美國(guó)次貸危機(jī)之后，但兩者實(shí)際上并沒(méi)有什么直接的關(guān)系，因?yàn)橹袊?guó)股市在2007年10月跌勢(shì)開(kāi)始的時(shí)候，其時(shí)美國(guó)的次貸危機(jī)盡管已經(jīng)發(fā)生，但其世界性的影響，尤其是對(duì)中國(guó)的實(shí)質(zhì)性影響還沒(méi)有發(fā)生。

危機(jī)中“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”反倒是表現(xiàn)在另外的方面。

目前“中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”的出現(xiàn)，是兩個(gè)因素交織在一起的產(chǎn)物，換言之，是內(nèi)因和外因這兩個(gè)因素共同起作用的產(chǎn)物。我說(shuō)的這兩個(gè)因素，外部的當(dāng)然是指世界金融危機(jī)，即金融危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)整體下滑，外部需求減少，外部訂單減少，出口困難。內(nèi)部因素我具體指的是，中國(guó)正在發(fā)生一場(chǎng)從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型的過(guò)程，而這個(gè)轉(zhuǎn)型遲遲轉(zhuǎn)不過(guò)去。現(xiàn)在就是這兩個(gè)因素交織在一起了。從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過(guò)去，核心的問(wèn)題是內(nèi)需和市場(chǎng)的問(wèn)題，而金融危機(jī)給中國(guó)出口造成的困難，恰恰是擊在我們的軟肋上。這就是金融危機(jī)背景下“中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”的實(shí)質(zhì)。也許更確切地說(shuō)，是中國(guó)本來(lái)正在醞釀一場(chǎng)從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過(guò)去而形成的傳統(tǒng)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，恰在此時(shí)，由世界金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退阻斷了中國(guó)避免這場(chǎng)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的出口，從而引爆了中國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。

明確以上問(wèn)題的意義是：

第一，中國(guó)目前所面臨的問(wèn)題更具有傳統(tǒng)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的特點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)看到、由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種嶄新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與歷史上曾多次發(fā)生過(guò)的傳統(tǒng)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)是不一樣的。比如，在這場(chǎng)危機(jī)的原發(fā)地美國(guó)，危機(jī)發(fā)生前幾乎沒(méi)有任何生產(chǎn)過(guò)剩的跡象，相反倒是“消費(fèi)過(guò)旺”。如果說(shuō)這次危機(jī)中也存在生產(chǎn)過(guò)剩因素的話，這種過(guò)剩也是在世界經(jīng)濟(jì)整體的意義上存在的，是在危機(jī)的非原發(fā)地存在的(如中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家)。而在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，美國(guó)的“寅吃卯糧”則使這種過(guò)剩維持了表面的平衡。就危機(jī)原發(fā)地美國(guó)本身而言，是在金融危機(jī)爆發(fā)，特別是金融危機(jī)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，由于信貸緊縮，人們對(duì)于未來(lái)的預(yù)期惡化，才出現(xiàn)了生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題(美國(guó)大量耐用消費(fèi)品的消費(fèi)是建立在信用消費(fèi)的基礎(chǔ)上)，而且盡管如此，直到目前這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有到達(dá)一種很?chē)?yán)重的程度，并不是其經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的主要問(wèn)題。而傳統(tǒng)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)則不一樣。傳統(tǒng)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)一開(kāi)始就是發(fā)生在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的環(huán)節(jié)上，生產(chǎn)過(guò)剩是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接原因。對(duì)于生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)形成的原因，特別是對(duì)其“周期性發(fā)生”的原因，盡管人們提供了許多不同的解釋?zhuān)P者則傾向于認(rèn)為，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)是耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型特有的現(xiàn)象。因?yàn)槟陀孟M(fèi)品時(shí)代打破了生活必需品時(shí)代生產(chǎn)與消費(fèi)之間的直蓽，擴(kuò)大了產(chǎn)能的彈性，從而也就強(qiáng)化了生產(chǎn)與消費(fèi)之間不均衡的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)在這次金融危機(jī)中所面臨的問(wèn)題，與其說(shuō)同今天的美國(guó)相近，不如說(shuō)同歷史上生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的情況更相近。

第二，原發(fā)于美國(guó)的金融危機(jī)只是引發(fā)了正在醞釀中的中國(guó)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。對(duì)于目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所發(fā)生的問(wèn)題，實(shí)際上既可以看作是世界性金融危機(jī)的一個(gè)組成部分，也可以看作是一從上個(gè)世紀(jì)80年代末90年代初開(kāi)始，中國(guó)進(jìn)入從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型的過(guò)程。但正如此前在西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)發(fā)生的過(guò)程那樣，這個(gè)轉(zhuǎn)型是相當(dāng)艱難的。如果一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向耐用消費(fèi)品，而同時(shí)該社會(huì)還形不成全面消費(fèi)耐用消費(fèi)品的條件，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)就有可能形成。上個(gè)世紀(jì)90年代中期開(kāi)始出現(xiàn)的“內(nèi)需不足，市場(chǎng)疲軟”現(xiàn)象，就是這種生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的端倪。不過(guò)，冷戰(zhàn)結(jié)束后突然加速的全球化過(guò)程，特別是由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)外移過(guò)程對(duì)“中國(guó)制造”的需求，緩解了這個(gè)問(wèn)題。有一種看法認(rèn)為，如果沒(méi)有新全球化的影響，中國(guó)早在2005年就會(huì)進(jìn)入傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)式的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，新全球化使中國(guó)面臨的危機(jī)得以遲緩，但也在被推遲后以更大的程度出現(xiàn)。而這種危機(jī)的發(fā)生，可能會(huì)取決于許多可能的引爆因素。克拉斯穆?tīng)?佩佐夫在2004年寫(xiě)的《中國(guó)的大蕭條》一文中就指出，以下幾種情形可能會(huì)成為中國(guó)蕭條的觸發(fā)點(diǎn)：(1)一場(chǎng)世界范圍的貨幣、銀行或者衍生產(chǎn)品危機(jī)；(2)美國(guó)的一次衰退；(3)扼制通貨膨脹的措施；(4)中國(guó)失去貿(mào)易盈余；(5)一場(chǎng)石油供應(yīng)危機(jī)。當(dāng)然，這不是說(shuō)中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與這場(chǎng)世界性的金融危機(jī)沒(méi)有關(guān)系。但這種關(guān)系更多的是‘種引爆的關(guān)系，或者說(shuō)是擠壓金融泡沫和資產(chǎn)泡沫的過(guò)程演變?yōu)閿D壓中國(guó)生產(chǎn)過(guò)剩的過(guò)程。這是我們分析這次危機(jī)中一些重要問(wèn)題的前提。

第三，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)將會(huì)是我們今后將不時(shí)面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。改革開(kāi)放30年中中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在某種意義上是一種轉(zhuǎn)型期的非常規(guī)發(fā)展過(guò)程。但在30年后的今天，這種非常規(guī)發(fā)展過(guò)程將會(huì)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N常規(guī)的發(fā)展過(guò)程。在常規(guī)發(fā)展中，有兩個(gè)問(wèn)題是必須加以正視的。一、中國(guó)有可能將告別兩位數(shù)高增長(zhǎng)時(shí)代，我們也許要習(xí)慣一位數(shù)的增長(zhǎng)。當(dāng)然，這種變化也許是在若干年之后。二、生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)將可能周期性發(fā)作。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在兩次大戰(zhàn)之間用了差不多30年的時(shí)間才真正完成從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代的轉(zhuǎn)型，期間要解決消費(fèi)信貸、城市化、中產(chǎn)階層發(fā)育、社會(huì)保障制度建立等一系列問(wèn)題，為進(jìn)人耐用消費(fèi)品時(shí)代創(chuàng)造條件。在一定意義上可以說(shuō)，在這些問(wèn)題解決之前周期性生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的不時(shí)爆發(fā)將會(huì)是不可避免的。強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)是非常重要的，因?yàn)橹钡侥壳盀橹梗藗冞€有兩種誤解。一是以為這場(chǎng)金融危機(jī)只是一個(gè)插曲，插曲總會(huì)過(guò)去，一旦插曲過(guò)去一切又可以回復(fù)往常。二是以為就中國(guó)本身的發(fā)展來(lái)說(shuō)，這次的危機(jī)是一個(gè)偶然性的事件，而且是由外部因素引起的。這兩種誤解將會(huì)導(dǎo)致我們對(duì)今天和將來(lái)的一些重大問(wèn)題做出錯(cuò)誤的判斷。

危機(jī)的波浪式推進(jìn)：危機(jī)波與沖擊波

就這次金融危機(jī)本身來(lái)說(shuō)，有一個(gè)鮮 明的特點(diǎn)，即猶如海浪一樣，一波接著一波。而且，自2008年10月前后金融危機(jī)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)之后，金融層面的沖擊和實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面的沖擊可能會(huì)交替而來(lái)。不過(guò)，這里我們需要更加注意的是，在這場(chǎng)危機(jī)原發(fā)地美國(guó)形成的危機(jī)波與對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形成的沖擊波并非是一回事。而現(xiàn)在人們對(duì)于這兩者往往是混為一談，這可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)一些問(wèn)題的誤判。

作為原發(fā)地的美國(guó)，這場(chǎng)金融危機(jī)至少已經(jīng)經(jīng)歷了兩波，人們現(xiàn)在預(yù)測(cè)的是，第三波會(huì)不會(huì)到來(lái)，以及何時(shí)到來(lái)。第一波開(kāi)始于2007年2月，即通常所說(shuō)的次貸危機(jī)。到2008年9月美國(guó)政府接管“兩房”、第四大投行雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)、第三大投行美林公司被美國(guó)銀行收購(gòu)。至此，次貸危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為全面的金融危機(jī)。

第二波則始于2008年9月。美國(guó)次貸危機(jī)加深，金融危機(jī)開(kāi)始向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)衰退的跡象出現(xiàn)。典型的標(biāo)志性事件是，美國(guó)通過(guò)7000億救市計(jì)劃以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退，世界銀行行長(zhǎng)佐利克宣布金融危機(jī)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)三大汽車(chē)巨頭陷入困境，鋼鐵生產(chǎn)急劇下滑。

對(duì)于有可能到來(lái)的第三波沖擊，目前人們還有不同的看法；有人認(rèn)為有，有人認(rèn)為不會(huì)發(fā)生。但我們更應(yīng)該關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題是，原發(fā)地美國(guó)本身金融危機(jī)的發(fā)作及其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，與對(duì)外部的沖擊所產(chǎn)生的影響，并不完全是一回事。而且，我們可以大體看到一個(gè)趨勢(shì)，越是到后來(lái)，這種差異就越大；越是到后來(lái)，受沖擊國(guó)家受影響的實(shí)際過(guò)程，就會(huì)愈加取決于其內(nèi)部的因素。換言之，越是到危機(jī)的后期，各個(gè)國(guó)家所面對(duì)的問(wèn)題就越是受內(nèi)部邏輯的支配，就越是“自己的問(wèn)題”。認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的意義是可以使我們看到，在危機(jī)原發(fā)地美國(guó)要解決的問(wèn)題，與受沖擊的國(guó)家所要解決的問(wèn)題，是不完全一樣的。

我們可以看到，在金融危機(jī)第一波沖擊中受打擊最沉重的，往往是金融體系最脆弱的國(guó)家，特別是虛擬經(jīng)濟(jì)比重比較大的國(guó)家，其中最典型的例子是冰島。冰島是個(gè)人口僅32萬(wàn)、國(guó)土面積10.3萬(wàn)平方公里的島國(guó)。冰島曾長(zhǎng)期躋身“世界最幸福國(guó)家”之列，多次被聯(lián)合國(guó)評(píng)為“最宜居國(guó)家”，其國(guó)民的人均收入也在全球前列。但冰島也是全球內(nèi)負(fù)債水平最高、虛擬經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比例最高的國(guó)家之一。截至2008年6月30日，冰島三大銀行的資產(chǎn)規(guī)模總計(jì)達(dá)到1280億美元，而其2007年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅為193.7億美元，銀行業(yè)的資產(chǎn)總值高達(dá)該國(guó)GDP總值的8倍。同時(shí)，其外債超過(guò)1383億美元，以冰島32萬(wàn)人口計(jì)算，這大致相當(dāng)于每名冰島公民身負(fù)37萬(wàn)美元的債務(wù)。在亞洲，首當(dāng)其沖的則是被稱(chēng)為“亞洲第一倒霉蛋”的韓國(guó)。從去年9月底開(kāi)始，韓國(guó)金融市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重恐慌情緒，股市和匯市一路暴跌。但總起來(lái)說(shuō)，在這一波沖擊中，包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家受到的影響較為有限。正是在這樣的背景下，有人認(rèn)為中國(guó)甚或亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)與歐美等國(guó)家脫鉤，在金融危機(jī)中可以置身事外。

但事實(shí)證明，當(dāng)時(shí)幾乎整個(gè)世界都低估了這場(chǎng)金融危機(jī)的嚴(yán)重性和對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的威脅程度。當(dāng)美國(guó)的金融危機(jī)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，其對(duì)外部的第二次沖擊也就開(kāi)始了。這第二波沖擊主要是以影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的方式展開(kāi)的。美國(guó)的金融危機(jī)導(dǎo)致了美國(guó)、日本和歐洲相繼宣布進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退過(guò)程，由于金融緊縮，經(jīng)濟(jì)衰退，需求減少，進(jìn)口大量縮減。在這一波中受打擊最大的，無(wú)疑是嚴(yán)重依賴(lài)對(duì)外出口的新興市場(chǎng)。也正是在這一波中，中國(guó)開(kāi)始明顯感受到金融危機(jī)的壓力。盡管珠三角企業(yè)中小企業(yè)的倒閉潮發(fā)生的時(shí)間更早，但整體來(lái)說(shuō)，珠三角和長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)情況的惡化主要是發(fā)生在這個(gè)時(shí)期。但盡管如此，中國(guó)，包括其他一些新興市場(chǎng)國(guó)家，在這一波中受到的主要還是外部的“沖擊”。

但更值得關(guān)注的是第三波可能的沖擊。盡管目前對(duì)在美國(guó)是否會(huì)發(fā)生金融危機(jī)波還有不同的看法，但我的看法是，即使原發(fā)地美國(guó)本身不發(fā)生金融危機(jī)的第三波，或者由金融危機(jī)引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)明顯惡化，其危機(jī)對(duì)外部的第三波沖擊也會(huì)發(fā)生。在這種情況下，第三波沖擊也可以看作是前兩波沖擊在其他國(guó)家內(nèi)部的再次回響，或者是危機(jī)在受沖擊國(guó)家內(nèi)部的發(fā)酵過(guò)程。在這一波沖擊中受打擊最大的，可能將會(huì)是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題最大的國(guó)家。可以想象的是，在主要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退之后，全球貿(mào)易保護(hù)主義有可能興起，新興市場(chǎng)國(guó)家內(nèi)部問(wèn)題以全球化解決的空間縮小，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題將會(huì)進(jìn)一步突出出來(lái)。如果說(shuō)在第二波沖擊中中國(guó)就已經(jīng)明確意識(shí)到不可能獨(dú)善其身的話，那么，在這一波的沖擊中，中國(guó)遇到的挑戰(zhàn)會(huì)更有實(shí)質(zhì)性。事實(shí)是，在金融危機(jī)發(fā)生前，一些過(guò)度借貸、盲目擴(kuò)張和投資的企業(yè)就已經(jīng)存在嚴(yán)重的隱患，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退一到來(lái)，這些企業(yè)就會(huì)陷入困境，甚至出現(xiàn)破產(chǎn)、倒閉。因此這一時(shí)期將是內(nèi)部結(jié)構(gòu)問(wèn)題在金融危機(jī)沖擊下徹底顯露的時(shí)期。

尤其需要關(guān)注的是，在這一波沖擊發(fā)生的時(shí)候，也正是目前各國(guó)政府采取的緊急應(yīng)對(duì)措施效果開(kāi)始顯現(xiàn)的時(shí)候。這一次金融危機(jī)中一個(gè)明顯的特點(diǎn)，就是各國(guó)政府聯(lián)手對(duì)危機(jī)進(jìn)行干預(yù)，主要國(guó)家政府都出臺(tái)了大手筆的救市措施。在短期內(nèi)，這些措施對(duì)于防止危機(jī)的惡化，無(wú)疑會(huì)起到明顯作用的，如在一定程度上抑制經(jīng)濟(jì)下滑等。但同時(shí)必須看到，這些措施中的許多政策是倉(cāng)促出臺(tái)的，在緩一時(shí)之急后其某些消極效果會(huì)逐步暴露出來(lái)；一些措施只是使問(wèn)題的爆發(fā)推后了，或減緩了，而不是解決了，過(guò)一段時(shí)間，問(wèn)題還會(huì)暴露出來(lái)；更重要的是，無(wú)論是貨幣政策還是財(cái)政政策，都無(wú)法從根本上消解金融危機(jī)，特別是無(wú)法消解實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此可以想見(jiàn)，在一些最初的應(yīng)對(duì)措施潛力釋放完畢之后，造成這些危機(jī)的那些因素還會(huì)浮現(xiàn)出來(lái)。甚至目前的一些應(yīng)對(duì)措施，也可能正在埋下未來(lái)的隱患。正因?yàn)槿绱耍窨唆敻衤@樣一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在提醒，全球經(jīng)濟(jì)可能陷入日本式的長(zhǎng)期經(jīng)洲氐迷期。在一些國(guó)家，急風(fēng)暴雨式的金融危機(jī)可能演變?yōu)橐环N慢性病。

危機(jī)波與沖擊波的差異，會(huì)讓我們想到一個(gè)問(wèn)題，這次危機(jī)最后會(huì)不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)令人驚訝的結(jié)果，即作為原發(fā)地的美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上所受到的實(shí)質(zhì)性損失并不大，甚至?xí)蔀樽詈蟮内A家，而處在危機(jī)邊緣的國(guó)家，反而成了最大的受害者?如果這樣的事情發(fā)生，不但對(duì)于相關(guān)國(guó)家的發(fā)展，而且對(duì)于整個(gè)世界格局都會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。

危機(jī)中最重要的機(jī)遇，是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式

在有關(guān)這場(chǎng)金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)的討論中，人們經(jīng)常說(shuō)這樣一句話，即這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。但如何理解這個(gè)機(jī)遇?目前國(guó)際上大宗商品價(jià)格大幅度下降，趁機(jī)建立資源儲(chǔ)備是一個(gè)機(jī)會(huì)；世界上其他地方出現(xiàn)空白，我們填補(bǔ)進(jìn)去是一個(gè)機(jī)會(huì)。但我認(rèn)為，最大的機(jī)遇，就是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力之下，下決心進(jìn)行社會(huì)變革，實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。