發(fā)布時(shí)間：2023-09-21 09:57:17
序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇故意傷人法律依據(jù)，期待它們能激發(fā)您的靈感。
1、入室傷人至人受傷住院，如果是輕傷以上，涉嫌故意傷害罪；
2、如果是輕微傷，則屬于治安案件，應(yīng)當(dāng)行政拘留、罰款；
3、傷害他人還需要對(duì)受害人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十四條
持刀傷人要是造成了輕傷或其以上傷害程度的話，往往是以故意傷害罪定罪處罰的怎么量刑，主要看傷害的情節(jié)。按照刑法的規(guī)定，故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
法律依據(jù)：
《刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
【關(guān)鍵詞】 療養(yǎng)護(hù)理；法律問(wèn)題；對(duì)策
現(xiàn)行的醫(yī)療體制正面臨新的形勢(shì)，運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)也隨之增強(qiáng)，只有嚴(yán)格自律，才能有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益。護(hù)理人員對(duì)療養(yǎng)員實(shí)施護(hù)理的過(guò)程當(dāng)中，潛在著許多法律問(wèn)題，會(huì)出現(xiàn)一些意想不到的后果。因此，護(hù)理人員了解有關(guān)法律知識(shí)，掌握如何處理有關(guān)的法律問(wèn)題是非常重要的。
1 療養(yǎng)護(hù)理工作中常見(jiàn)的法律責(zé)任
1.1 處理及執(zhí)行醫(yī)囑是護(hù)理工作中最常接觸的法律問(wèn)題，醫(yī)囑是護(hù)士對(duì)療養(yǎng)員實(shí)施治療及護(hù)理的依據(jù)。所以，護(hù)士在執(zhí)行醫(yī)囑時(shí)一定要嚴(yán)肅細(xì)致，認(rèn)真執(zhí)行“三查七對(duì)”。為了保護(hù)療養(yǎng)員和自己，護(hù)士在執(zhí)行醫(yī)囑時(shí)還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是當(dāng)療養(yǎng)員對(duì)醫(yī)囑提出疑問(wèn)時(shí)，護(hù)士必須進(jìn)行核實(shí)后再執(zhí)行。二是原則上不執(zhí)行口頭醫(yī)囑和電話醫(yī)囑，在搶救療養(yǎng)員時(shí)雖然可例外，但事后必須盡快補(bǔ)上書(shū)面醫(yī)囑。三是如果療養(yǎng)員病情發(fā)生變化，應(yīng)及時(shí)通知醫(yī)生，并根據(jù)自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)及臨床經(jīng)驗(yàn)判斷病情的發(fā)展趨勢(shì)，與醫(yī)生協(xié)商是否暫停醫(yī)囑。
1.2 護(hù)士在進(jìn)行護(hù)理活動(dòng)時(shí)，應(yīng)明確自己的職責(zé)范圍。若由于超出自己的職能范圍或者沒(méi)有遵照規(guī)范要求而對(duì)療養(yǎng)員產(chǎn)生傷害，護(hù)士就負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
1.3 在護(hù)理工作中，護(hù)士長(zhǎng)或值班護(hù)士在委派別人實(shí)施護(hù)理時(shí)，應(yīng)確認(rèn)該人具有勝任此項(xiàng)工作的資格及能力。否則，由此產(chǎn)生的后果，委派者應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
1.4 護(hù)理記錄具有十分重要的法律意義，書(shū)寫(xiě)護(hù)理記錄時(shí)，應(yīng)及時(shí)、準(zhǔn)確、無(wú)誤、完整。其記錄丟失、涂改、隱匿、偽造或銷(xiāo)毀都是法律所不允許的。
1.5 護(hù)士沒(méi)有任何權(quán)利將一位急救病人，甚至生命垂危的療養(yǎng)首長(zhǎng)及家屬拒之門(mén)外或視而不見(jiàn)，如果在搶救過(guò)程中采取不積極的態(tài)度而使患者致殘或死亡，就會(huì)被，以瀆職罪論處。
2 護(hù)理工作中潛在的法律問(wèn)題
2.1 侵權(quán) 在護(hù)理工作中經(jīng)常遇到的侵權(quán)，包括侵犯療養(yǎng)員的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利以及生命權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和知情權(quán)等。
2.2 犯罪 護(hù)理工作中最為嚴(yán)重的過(guò)失就是犯罪，犯罪分為故意和過(guò)失，一般情況下故意犯罪在護(hù)理工作中基本不存在，而最常見(jiàn)的則是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生的不良結(jié)果，因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生不良后果而構(gòu)成的犯罪，如毒麻藥品的丟失與販賣(mài)等。
2.3 疏忽大意 護(hù)理工作中的疏忽大意在臨床工作中發(fā)生的幾率比較高，多數(shù)由于工作中不專(zhuān)心，不細(xì)致而發(fā)生差錯(cuò)過(guò)失，如發(fā)錯(cuò)藥、打錯(cuò)針，這種過(guò)失給療養(yǎng)員帶來(lái)一定程度的損失和痛苦，未能構(gòu)成法律上的過(guò)失，屬于失職，不構(gòu)成犯罪。
2.4 是結(jié)果非常嚴(yán)重的失職。例如患有精神失常或存在心理障礙的療養(yǎng)員，由于工作人員失職所發(fā)生的外逃、自縊、墜樓、傷人致殘等意外事件皆屬此類(lèi)。
3 對(duì)策
隨著護(hù)理學(xué)理論和科研的不斷發(fā)展與完善，以及護(hù)理人員的角色和功能范圍的擴(kuò)大，護(hù)理人員應(yīng)從以下幾個(gè)方面提高自身素質(zhì)，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。
3.1 不斷學(xué)習(xí)有關(guān)的法律知識(shí)，強(qiáng)化法制觀念，知法懂法，并將掌握的法律知識(shí)應(yīng)用到實(shí)踐中去。
3.2 護(hù)士在工作中必須嚴(yán)格遵守護(hù)理操作規(guī)程，規(guī)程限定了護(hù)士職責(zé)的法律范圍，是保證護(hù)士及公眾合法權(quán)益的依據(jù)之一，它具有一定的法律效應(yīng)。
3.3護(hù)理管理者的職責(zé) 護(hù)理管理者要認(rèn)真履行自己的職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)護(hù)理人員及護(hù)理行為的監(jiān)督和管理，消除不安全隱患。
3.4 及時(shí)、準(zhǔn)確、無(wú)誤、完整的護(hù)理記錄是醫(yī)療事件的重要法律依據(jù)，一旦發(fā)生了法律問(wèn)題，這是確鑿的證據(jù)，所以做好護(hù)理記錄直接關(guān)系著護(hù)士的切身利益。
3.5提出醫(yī)療訴訟的原因，絕大多數(shù)是由于對(duì)醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量的不滿意，因此建立良好的護(hù)療關(guān)系，滿足療養(yǎng)首長(zhǎng)的合理需求，提高護(hù)理人員的自身素質(zhì)，是防止產(chǎn)生法律糾紛的重要措施之一。
3.6獲得法律專(zhuān)家的指導(dǎo)和支持 開(kāi)設(shè)一些療養(yǎng)意外險(xiǎn)種，都會(huì)保護(hù)療養(yǎng)院利益和醫(yī)護(hù)人員的利益。減輕療養(yǎng)院和醫(yī)護(hù)工作者在出現(xiàn)法律問(wèn)題上的壓力。
參考文獻(xiàn)
1羅衛(wèi)東.醫(yī)療糾紛起因與對(duì)策.中華醫(yī)院管理雜志，1999.15
[關(guān)鍵詞] 人民警察;為襲警; 必要性; 立法
人民警察是國(guó)家安全與社會(huì)安定的保護(hù)神，是打擊違法犯罪的一支重要力量。長(zhǎng)期以來(lái)，人民警察在除暴安良、打擊犯罪、維護(hù)穩(wěn)定上發(fā)揮了重要作用，受到人民群眾的充分肯定。沒(méi)有人民警察，就沒(méi)有社會(huì)的安寧。而近年來(lái)，就是這樣一支被譽(yù)為人民保護(hù)神的隊(duì)伍，經(jīng)常面臨著被圍攻和襲擊，甚至其家人因警察的執(zhí)法原因，成為犯罪分子報(bào)復(fù)打擊的對(duì)象。
據(jù)公安部統(tǒng)計(jì), 近幾年全國(guó)各地公安民警在打擊犯罪和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定工作中遭受暴力襲擊傷亡的人數(shù)居高不下。具體情況是: 2001年?duì)奚窬?8人, 受傷民警3510 人; 2002 年?duì)奚窬?5 人。受傷民警3663 人; 2003 年?duì)奚窬?4 人, 受傷民警4000 人; 2004 年?duì)奚窬?8 人, 受傷民警3786人。2005年暴力襲警現(xiàn)象愈演愈烈, 僅上半年, 全國(guó)公安機(jī)關(guān)因公傷亡民警3382 人, 犧牲170人, 負(fù)傷3212 人。其中, 因執(zhí)法中遭遇暴力阻礙犧牲23人、負(fù)傷1803人, 分別占犧牲、負(fù)傷人數(shù)的13.5%和56.1%。
到底是什么原因造成了我們民警的傷亡, 這些傷亡如何才能避免呢? 顯然, 法律制度保障上的不完善應(yīng)當(dāng)是一個(gè)重要的原因, 設(shè)立襲警罪勢(shì)在必行。
第一, 維護(hù)和樹(shù)立警察權(quán)威, 嚴(yán)厲打擊暴力抗法和襲警行為已成世界各國(guó)之共同趨勢(shì)。
美國(guó)聯(lián)邦刑法和各州的刑法, 非常詳盡地規(guī)定了襲警罪: 在警察執(zhí)行公務(wù)時(shí), 任何與其身體上的接觸都被視為違法。警察可以直接將對(duì)自己動(dòng)手的當(dāng)事人控以襲警、暴力攻擊甚至二級(jí)謀殺的罪名, 而聯(lián)邦法院在判決時(shí)如果查證當(dāng)事人對(duì)警察施以暴力, 通常都是不準(zhǔn)判罰金而必須判處入監(jiān)服刑。英國(guó)警察法中, 集中規(guī)定了五種侵害警察權(quán)的犯罪, 即毆打警察罪、妨礙警察執(zhí)行公務(wù)罪、冒充警察罪、非法持有警察衣物罪和挑唆不忠罪,并明確了相應(yīng)的刑罰處罰。其它一些國(guó)家雖然和我國(guó)一樣沒(méi)有在刑法中直接單設(shè) 襲警罪罪名, 但他們的法令中都很清晰地羅列了妨礙、侵害警察執(zhí)法的各種具體行為, 并有各種行為的處罰種類(lèi)、量刑幅度。
眾所周知, 警察是國(guó)家法律的重要執(zhí)行者, 國(guó)家法律的權(quán)威在相當(dāng)程度上是通過(guò)警察的權(quán)威予以體現(xiàn)的, 暴力襲警行為正是對(duì)警察權(quán)威的公然挑戰(zhàn)。而一旦警察權(quán)威受到威脅, 國(guó)家的法律就將面臨無(wú)法執(zhí)行名存實(shí)亡的危險(xiǎn), 整個(gè)社會(huì)就有可能陷入混亂無(wú)序的狀態(tài)。這種狀態(tài)又將導(dǎo)致其他執(zhí)法機(jī)關(guān)和執(zhí)法人員的權(quán)威受到威脅。因此以妨害警察執(zhí)行公務(wù)為目的的襲警行為, 不僅是對(duì)警察權(quán)威的挑戰(zhàn), 更是對(duì)整個(gè)國(guó)家的法律權(quán)威的挑戰(zhàn)。
第二, 我國(guó)現(xiàn)有對(duì)警察保障的法律制度不完善和缺位, 可操作性不強(qiáng), 使得襲警罪的設(shè)立對(duì)保障警察合法職業(yè)權(quán)益顯得意義重大和迫在眉睫。
由于我國(guó)刑法中并沒(méi)有襲警罪的罪名, 《中華人民共和國(guó)人民警察法》第三十五條和《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定的警務(wù)保障內(nèi)容又比較籠統(tǒng), 一般情況下, 襲警情節(jié)較輕的, 都予以治安處罰, 對(duì)影響公務(wù)、造成一定后果的, 才能按妨害公務(wù)罪論處, 而《中華
人民共和國(guó)刑法》第二百二十七條規(guī)定的妨害公務(wù)罪,其量刑的尺度是, 處3 年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金, 也就是說(shuō), 此罪處罰最重, 也僅能判處3 年有期徒刑。如果妨害公務(wù)行為, 造成執(zhí)法民警傷殘, 甚至死亡的, 行為人才會(huì)被以故意傷害罪或是故意殺人罪
論處, 這樣的規(guī)定就顯得不太妥當(dāng)了, 因?yàn)橐u警行為妨害的主要是國(guó)家的正常執(zhí)法活動(dòng),而故意傷害或故意殺人, 侵害的則是公民個(gè)人的人身權(quán)利。妨害國(guó)家公務(wù)活動(dòng)和侵害個(gè)人生命健康權(quán), 顯然是兩個(gè)不同的概念, 應(yīng)分別視之, 而不應(yīng)等同對(duì)待。因此, 為了改善這一狀況, 在刑法中增設(shè)具體的襲警罪就顯得很有必要和意義重大了。
第三, 人民警察維護(hù)社會(huì)治安公務(wù)行為的特殊性和生命健康權(quán)的易受威脅性, 使得有必要設(shè)立獨(dú)立的襲警罪。
【典型案例】
北京市乾坤（深圳）律師事務(wù)所律師江同（化名），受?chē)?guó)際商業(yè)軟件聯(lián)盟的委托，美國(guó)企業(yè)BepcF軟件公司（化名），狀告上市公司深圳遲貝軟件股份有限公司（化名）侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。深圳市中級(jí)人民法院于2011年11月1日受理此案，11月23日，法院到遲貝公司進(jìn)行了相關(guān)證據(jù)保全。雙方在協(xié)商此事過(guò)程中，矛盾越積越深。
為解心頭之恨，遲貝公司董事長(zhǎng)石華邀請(qǐng)江同到咖啡廳見(jiàn)面，商討和解事宜。見(jiàn)面之后，石華將法院出具的“證據(jù)保全裁定”摔在江同面前，威脅其人身安全，要求其撤訴。江同據(jù)理力爭(zhēng)，石華遂舉起手邊椅子，在咖啡廳內(nèi)進(jìn)行追打。最終，江同身體多處受傷，現(xiàn)住院治療。醫(yī)院鑒定江同“頭皮出血、昏迷后頭痛頭暈”、“全身多處皮膚擦傷”。
事后，石華又到江同所在律師事務(wù)所鬧事，恐嚇事務(wù)所工作人員，要求該律師事務(wù)所撤訴。石華表示，國(guó)內(nèi)外軟件商業(yè)發(fā)展一直存在大量惡性競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)外大型軟件企業(yè)通過(guò)技術(shù)壟斷等不良方式，不斷通過(guò)市場(chǎng)打壓國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)，并以訴訟或以媒體披露的方式不斷威脅企業(yè)。這種方式是缺乏商業(yè)道德的行為，必將受到全社會(huì)的嚴(yán)厲譴責(zé)。BepcF公司因遲貝公司使用該公司盜版軟件，曾請(qǐng)求法院判令遲貝公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失，以及制止侵權(quán)而支出的費(fèi)用暫合計(jì)200萬(wàn)元整，石華認(rèn)為這完全是流氓行徑，打人是以個(gè)人的形式，為公司“自衛(wèi)”。
網(wǎng)友言論：
—“CEO親自打人實(shí)在不應(yīng)該，但中國(guó)中小企業(yè)在面對(duì)外企‘版權(quán)之爭(zhēng)’時(shí)的確無(wú)奈。”
—“中國(guó)企業(yè)發(fā)展承受來(lái)自外部和內(nèi)部的雙重壓力。如急劇增加軟件成本，必將影響到企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。”
—“國(guó)際大型軟件企業(yè)最擅長(zhǎng)的招數(shù)，不外乎恐嚇、欺騙、上法院！律師就是替他們收錢(qián)辦事，真是‘賣(mài)國(guó)賊’！”
—“國(guó)外軟件廠商慣用‘釣魚(yú)執(zhí)法’、免費(fèi)試用，形成用戶消費(fèi)習(xí)慣后，再用訛詐勒索等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)手段……在國(guó)內(nèi)大肆開(kāi)展所謂的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟’，以此類(lèi)慣用的手段逼迫國(guó)內(nèi)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)。”
【案例解讀】
該起傷害事件緣于一家美國(guó)軟件公司訴國(guó)內(nèi)一家上市企業(yè)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。在案件尚未正式公開(kāi)開(kāi)庭審理之前，被告公司董事長(zhǎng)采取如此極端的方式對(duì)待原告公司的委托律師，試圖達(dá)到息訴的目的，顯然有失理智，這不僅反映其法律意識(shí)淡薄，更表現(xiàn)出對(duì)他人人格尊嚴(yán)和權(quán)利的漠視。
通常意義的“釣魚(yú)執(zhí)法”是指在行政執(zhí)法和刑事偵查領(lǐng)域，一些執(zhí)法部門(mén)和執(zhí)法人員采取利誘、欺騙、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段誘使當(dāng)事人從事違法活動(dòng)，以獲取相關(guān)證據(jù)。作為認(rèn)定違法事實(shí)的依據(jù)，由于該行為本身明顯濫用國(guó)家公權(quán)力，程序嚴(yán)重違法，因此所獲得的證據(jù)也就不具有合法性，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
在證據(jù)收集方面，當(dāng)事人可以通過(guò)自行或者委托他人以定購(gòu)、現(xiàn)場(chǎng)交易等方式購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)復(fù)制品，并進(jìn)行公證，以所獲得的實(shí)物、發(fā)票、公證書(shū)等作為證據(jù)，這種取證方式是法律所認(rèn)可的，合法有效，與所謂的“釣魚(yú)執(zhí)法”有著本質(zhì)的差別。
本案中，如果被告認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)，原告的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，可以提供充分有效的證據(jù)予以證明，擺事實(shí)講道理，據(jù)理力爭(zhēng)，說(shuō)服法官；如果被告承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)存在，可能承擔(dān)賠償責(zé)任，就不該采取強(qiáng)硬的態(tài)度激化矛盾，而應(yīng)本著平等協(xié)商的誠(chéng)意力求和解，在自愿、合法的基礎(chǔ)上使侵權(quán)的成本降至最低。
【律師坐堂】
首先，作為一名律師，對(duì)于自己的同行在執(zhí)業(yè)過(guò)程中所遭受的人身?yè)p害深表憤慨，侵害人的不法行為理應(yīng)受到社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
對(duì)于傷人者，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行懲罰—“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”
此外，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》也對(duì)相應(yīng)傷害行為進(jìn)行了明確描述：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及應(yīng)誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”如果情節(jié)嚴(yán)重甚至可能觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。
在《中華人民共和國(guó)刑法》中，第二百三十四條也有明確規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重傷的，處三年以上有期徒刑，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”
至于該事件中所提到的“惡性競(jìng)爭(zhēng)”、“違背商業(yè)道德”等問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)反壟斷法》等相關(guān)法律、法規(guī)也有的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中違法經(jīng)營(yíng)，違反自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，侵犯了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益的，其他經(jīng)營(yíng)者完全可以通過(guò)法律途徑尋求司法救濟(jì)。
近幾年來(lái)，隨著我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的不斷加強(qiáng)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律訴訟的數(shù)量也隨之飛速增加。除此之外，該類(lèi)訴訟已不僅僅是當(dāng)事人單純維權(quán)的手段，一些當(dāng)事人已經(jīng)把其作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種工具，以此實(shí)現(xiàn)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，破壞競(jìng)爭(zhēng)者形象、擴(kuò)大市場(chǎng)影響力、索取經(jīng)濟(jì)賠償、尋求商業(yè)合作等目的，而這其中那些在技術(shù)、資金等方面具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)際企業(yè)往往占據(jù)主動(dòng)地位。
然而，這并不意味著國(guó)內(nèi)企業(yè)只能被動(dòng)接受，而是應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，本著一種客觀、冷靜、理性的態(tài)度解決問(wèn)題，充分利用法律武器，比如證據(jù)的把握、事實(shí)的認(rèn)定、法律的適用等方面，爭(zhēng)取最大限度維護(hù)自己的合法權(quán)益，即便可能敗訴，企業(yè)還可以通過(guò)協(xié)商的方式尋求庭外和解或調(diào)解，該妥協(xié)時(shí)做必要的妥協(xié)，審時(shí)度勢(shì)，追求雙贏，實(shí)現(xiàn)利益的最大化。
個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于任何企業(yè)而言，只有依法經(jīng)營(yíng)，不斷自主創(chuàng)新，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，既保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能最終營(yíng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，謀求共同發(fā)展。
【專(zhuān)家建議】
無(wú)論面對(duì)怎樣的法律糾紛，通過(guò)暴力手段都無(wú)法從根本上解決企業(yè)的問(wèn)題。