生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

Abstract:Raise the value of ecosystem services, provides a theoretical basis for protecting the natural environment of human, but also how to provide a method of protecting the environment. The value of ecosystem services can be made is about the quantitative value of protecting the natural ecology, and further shows stick to the road of sustainable development, the need for economic development.

關(guān)鍵詞:森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法

Key Words:Forest ecosystem services;The value of ecosystem services assessment methods

作者簡(jiǎn)介:陳屹,(1986年-)男,漢族,江西上饒人,中央民族大學(xué)人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)2008級(jí)研究生,研究方向:環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

地球的各生態(tài)系統(tǒng)提供了人類絕大部分的生存物資,如食物、氧氣、藥材、燃料,同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣和水源、調(diào)節(jié)氣候、提供娛樂(lè)文化等為人類提供生態(tài)服務(wù)。人類依賴生態(tài)系統(tǒng)所提供的這些“服務(wù)”而生存。生態(tài)服務(wù)功能是如此重要,可以通過(guò)對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估來(lái)更直觀的為大家所認(rèn)識(shí)。我們都知道,通過(guò)砍伐森林為人類提供木材,木材的價(jià)值就是森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的一個(gè)組成部分。但是,大面積的森林被砍伐,隨之而來(lái)的是水土的大量流失、生物多樣性銳減、氣候無(wú)法自我調(diào)節(jié)等等一系列本有功能的喪失,許多不可逆轉(zhuǎn)的損失都是人類用其他方法無(wú)法彌補(bǔ)的,因?yàn)槟硞€(gè)特定生態(tài)系統(tǒng)的功能,是其他生態(tài)系統(tǒng)無(wú)法取代的。通過(guò)對(duì)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估就能使得人類更清楚應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)。

一、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概述

(一)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。

(二)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究現(xiàn)狀

我國(guó)自20世紀(jì)80年代開(kāi)始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作,大多數(shù)研究是借鑒國(guó)外的一些方法。1997年,由Gretch Daily等人系統(tǒng)地闡述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)容與評(píng)價(jià)方法,并且分析了森林、濕地、海岸等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)的近20個(gè)實(shí)例,具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。1997年Costanza等人對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)中將森林生態(tài)系統(tǒng)劃分為熱帶森林和溫帶/北方森林兩類分別進(jìn)行了價(jià)值估算。我國(guó)自20世紀(jì)80年代開(kāi)始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作,大多數(shù)研究是借鑒國(guó)外的一些方法。侯元兆等人第一次全面地對(duì)中國(guó)森林資源涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,薛達(dá)元等人(1999) 采用市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法、機(jī)會(huì)成本法、費(fèi)用分析法等對(duì)長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。歐陽(yáng)志云等(1999) 對(duì)海南島及中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)價(jià)。其森林評(píng)價(jià)的特點(diǎn)是考慮的服務(wù)功能比較全面。蔣延玲等根據(jù)全國(guó)第二次森林資源清查資料及Costanza等的方法估算了我國(guó)38種主要森林類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值;成克武等采用市場(chǎng)價(jià)值法,替代市場(chǎng)法及恢復(fù)費(fèi)用法對(duì)北京喇叭溝門林區(qū)森林生物多樣性的價(jià)值評(píng)估。

(三)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法

目前常用的森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法有市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、旅行費(fèi)用法、影子工程法、炭稅法和造林成本法、條件價(jià)值法,市場(chǎng)價(jià)值法適合于沒(méi)有費(fèi)用支出但有市場(chǎng)價(jià)格的服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)價(jià);機(jī)會(huì)成本法主要針對(duì)具有稀缺性的自然資源和生態(tài)資源,在核算時(shí)既考慮使用者本人開(kāi)發(fā)資源所付出的代價(jià),也要考慮資源開(kāi)發(fā)對(duì)他人的影響以及后代人由于不能使用該種資源所需付出的代價(jià);影子工程法是指當(dāng)環(huán)境受到污染或破壞后,人工建造一個(gè)替代工程來(lái)代替原來(lái)的環(huán)境功能,用建造新工程的費(fèi)用來(lái)估計(jì)環(huán)境污染或破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法;炭稅法和造林成本法計(jì)算出單位干物質(zhì)生產(chǎn)量所吸收的CO2和釋放O2,并根據(jù)國(guó)際和國(guó)內(nèi)對(duì)CO2排放收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將生態(tài)指標(biāo)換算成經(jīng)濟(jì)指標(biāo),得出固定CO2的經(jīng)濟(jì)價(jià)值;條件價(jià)值法是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)中應(yīng)用廣泛的評(píng)價(jià)方法之一。

二、森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法問(wèn)題與對(duì)策

(一)現(xiàn)行森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法存在的問(wèn)題

根據(jù)目前研究現(xiàn)狀,我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究還處于起步階段,森林生態(tài)統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估,即定量受到學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)的約束,方法的探究也是所面臨的難題。無(wú)論從理論和研究方法上,該研究都存在一些問(wèn)題。

1.研究的范圍問(wèn)題

森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)量一般是在宏觀的層面上進(jìn)行,并不能保證每個(gè)微觀個(gè)體得到考慮,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不精確。使得評(píng)價(jià)得出的結(jié)果偏差較大,難以形成普通通用的價(jià)值評(píng)價(jià)方法。此外,森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估是一個(gè)主觀的行為,每個(gè)評(píng)估主體的不同必然帶來(lái)評(píng)價(jià)結(jié)果的差別,使評(píng)價(jià)結(jié)果的實(shí)用性打折扣。

2.評(píng)估方法缺乏動(dòng)態(tài)

對(duì)森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估,需要大量的數(shù)據(jù),長(zhǎng)期的觀察才能得到這些數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在存在的問(wèn)題是科學(xué)研究森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值往往都是短期的、靜態(tài)的,評(píng)估的結(jié)果的長(zhǎng)期有效性得不到保障。

3.價(jià)值重復(fù)計(jì)算

前述對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類有17種,這種分類不是絕對(duì)的,生態(tài)系統(tǒng)往往在發(fā)揮一個(gè)功能的同時(shí),發(fā)揮著另外一個(gè)功能。而對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,按照服務(wù)功能每一項(xiàng)單獨(dú)計(jì)算價(jià)值,這樣無(wú)疑就會(huì)把生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值重復(fù)計(jì)算。

4.評(píng)價(jià)方法落后

森林生態(tài)效益價(jià)值評(píng)價(jià)研究,采用的技術(shù)手段比較落后,致使速度慢,無(wú)法快速有效的完成評(píng)估。無(wú)法得到某一時(shí)間點(diǎn)的某類數(shù)據(jù)。

(二)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法改進(jìn)對(duì)策

1.提高數(shù)據(jù)真實(shí)性

為提高檢測(cè)森林生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)真實(shí)性,應(yīng)長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。在真實(shí)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,增加評(píng)估結(jié)果的可信度。

2.多學(xué)科的有機(jī)結(jié)合

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究需要多學(xué)科的背景,只有很好的同時(shí)利用多門學(xué)科,才能擺脫知識(shí)結(jié)構(gòu)的約束,完成價(jià)值評(píng)估研究。

3.提出生態(tài)效益計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

為避免重復(fù)計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,我認(rèn)為應(yīng)模仿企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能設(shè)定一系列的指標(biāo),指向每一類的生態(tài)服務(wù)點(diǎn)。這樣做可以有效避免重復(fù)計(jì)算價(jià)值問(wèn)題。

4.相關(guān)方法的引進(jìn)

隨著研究的深入,森林生態(tài)系統(tǒng)成為研究的重點(diǎn),生態(tài)效益不顯著的如農(nóng)田、荒漠生態(tài)系統(tǒng),相關(guān)研究較少。研究森林生態(tài)系統(tǒng)時(shí),可以采取其他生態(tài)系統(tǒng)研究的特色方法,完善森林生態(tài)系統(tǒng)的研究方法。

三、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

(一)涵養(yǎng)水源價(jià)值

根據(jù)影子工程法。計(jì)算整個(gè)區(qū)域所涵養(yǎng)的水量總量,如果將所涵養(yǎng)的水都看作是森林中虛擬建造水庫(kù)的水,那么:涵養(yǎng)水源價(jià)值=涵養(yǎng)水源總量×水庫(kù)水價(jià)格

森林就相當(dāng)于一個(gè)容量大小與涵養(yǎng)水量相當(dāng)?shù)乃畮?kù),我認(rèn)為建造這樣一個(gè)水庫(kù)需要的費(fèi)用也應(yīng)考慮在內(nèi),所以涵養(yǎng)水源價(jià)值=涵養(yǎng)水源總量×水庫(kù)水價(jià)格+建造水庫(kù)成本。

(二)保持土壤價(jià)值

分為減少土壤侵蝕價(jià)值和減少N、P、K流失的價(jià)值。前者計(jì)算方法為:

減少土壤侵蝕價(jià)值=林區(qū)減少土壤侵蝕總量×林業(yè)生產(chǎn)年平均收益

林區(qū)減少土壤侵蝕總量=減少土壤侵蝕模數(shù)×有林地面積

后者需要做土壤養(yǎng)分測(cè)定,計(jì)算方法為:

減少N、P、K流失的價(jià)值=侵蝕土地面積*單位面積土層中N、P、K總量×化肥替代價(jià)格

保持土壤價(jià)值為兩者之和:

保持土壤價(jià)值=減少土壤侵蝕的價(jià)值+減少N、P、K流失的價(jià)值

上述計(jì)算過(guò)程,常見(jiàn)問(wèn)題在于數(shù)據(jù)的獲得準(zhǔn)確性較差,需要多點(diǎn)取數(shù),求平均值。一旦森林土壤流失減值,造成的損失并非如此簡(jiǎn)單的計(jì)算,因?yàn)橥寥朗腔旧纤兄参镌牡胤?是植物生命的根本。

(三)固定CO2釋放O2價(jià)值

根據(jù)森林各樹(shù)種的年生長(zhǎng)率和各森林面積可以計(jì)算得出固定CO2量和釋放O2量。對(duì)于CO2量,采用造林成本,計(jì)算總價(jià)值;對(duì)O2量,采用工業(yè)生產(chǎn)成本,計(jì)算總價(jià)值。

森林生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務(wù)功能價(jià)值=固碳總價(jià)值+制氧總價(jià)值

固碳制氧過(guò)程,應(yīng)該算作一個(gè)過(guò)程的兩方面,固碳的同時(shí)就能制氧,森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算不應(yīng)將兩者價(jià)值相加,可避免造成的重復(fù)計(jì)算。

(四)凈化空氣價(jià)值

對(duì)于SO2、粉塵顆粒的凈化是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要功能,采用吸收能力法,已知每單位面積闊葉林或針葉林的吸收SO2能力,乘以不同樹(shù)種總面積,乘以工業(yè)固SO2的投入。得到凈化SO2能力。對(duì)于吸附粉塵顆粒,同樣采取吸收能力法,得出林區(qū)吸收粉塵的服務(wù)功能價(jià)值。

凈化空氣價(jià)值=吸收SO2的價(jià)值+粉塵顆粒凈化的價(jià)值

=工業(yè)固定等值SO2投入成本+工業(yè)粉塵顆粒凈化成本

(五)供人們休閑游憩價(jià)值

采用費(fèi)用支出法,以游憩者支出的費(fèi)用總和作為生態(tài)游憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但是對(duì)于尚未開(kāi)發(fā)的景區(qū),和無(wú)法開(kāi)發(fā)的景區(qū),可以采用旅行費(fèi)用法,模擬旅游市場(chǎng),計(jì)算出游憩價(jià)值。

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值=上述各項(xiàng)價(jià)值的總和。

四、結(jié)論

上述評(píng)估方法是粗略的,存在部分重復(fù)計(jì)算、數(shù)據(jù)不具代表性、功能分類不全面等等缺陷。但是盡管是保守或是高估的計(jì)算結(jié)果也可得出森林生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值,其中休閑游憩價(jià)值占服務(wù)功能總價(jià)值的46%,這為發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展,如何在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的同時(shí),增加當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入提供了理論支持,同時(shí),也讓人們清楚的意識(shí)到保護(hù)環(huán)境的重要性,不能因?yàn)檠矍暗南夘^小利而破壞環(huán)境,造成服務(wù)功能減值將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益,不利于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

可持續(xù)發(fā)展的核心就是要通過(guò)維持與保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)來(lái)保護(hù)人類的生存環(huán)境,保護(hù)地球生命支持系統(tǒng),維持一個(gè)可持續(xù)的生物圈?，F(xiàn)代研究證明生態(tài)服務(wù)功能是人類生存與現(xiàn)代文明的基礎(chǔ),科學(xué)技術(shù)能影響生態(tài)服務(wù)功能,但不能替代自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,維持生態(tài)服務(wù)功能是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

[1] Costanza R,Arge R D,Groot R D,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J].Nature, 1997(387):253-260.

[2]財(cái)政部農(nóng)業(yè)司.WTO與國(guó)外農(nóng)業(yè)財(cái)政政策[C].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2005.

[3]許紀(jì)泉.武夷山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)資源管理,2007(3).

[4]王兵,李少寧,郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究[J].江西科學(xué),2007,(5).

[5]薛達(dá)元,包浩生,李文華.長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),1999,(3).

[6]許紀(jì)泉.武夷山區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估及其空間分布研究[D].福建:福建師范大學(xué),2007.

[7]劉承江,張恒慶.森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法研究[J].遼寧林業(yè)科技,2008,(6).

[8]寶音都扔,郭曉川.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定價(jià)方法芻議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(31).

[9]荊克晶,鞠美庭.對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估中相關(guān)問(wèn)題的探討[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2004,(8).

篇2

【關(guān)鍵詞】棕地；評(píng)估方法；清理成本

一、問(wèn)題提出

棕色土地是指在人類的開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中受到污染的土地，這類土地的再利用由于污染受到很大的限制，其價(jià)值貶損嚴(yán)重。棕色土地的治理和再開(kāi)發(fā)是一項(xiàng)復(fù)雜工程，涉及到生態(tài)環(huán)境、地理等系統(tǒng)，蘊(yùn)含許多不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)，需要一套行之有效的評(píng)估方法。西方國(guó)家早在20世紀(jì)80年代就開(kāi)始關(guān)注棕色土地污染問(wèn)題，其中棕地評(píng)估問(wèn)題的研究主要集中在價(jià)值影響因素、評(píng)估方法和污名。Mundy（1992）認(rèn)為，受污染不動(dòng)產(chǎn)收益的影響成分包括環(huán)境污染引起收益的減少和可銷售性影響兩部分，Wilson（1994）把受污染不動(dòng)產(chǎn)的損失分為內(nèi)部損失、外部損失和間接損失，Ch？琢lmers（1993）、Webber（1997）、Kinn？琢rd（1999）、J？琢ckson（2005）等對(duì)市場(chǎng)法、成本逼近法、折現(xiàn)現(xiàn)金流法、抵押權(quán)益法、內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法、蒙特卡洛模型、調(diào)查法、市場(chǎng)訪談法的應(yīng)用問(wèn)題進(jìn)行了研究。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)棕地價(jià)值評(píng)估問(wèn)題也進(jìn)行了嘗試研究。其中，趙玉杰（2004）等人通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境污染事故進(jìn)行分析，運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法和機(jī)會(huì)成本法對(duì)其帶來(lái)的損失進(jìn)行評(píng)估；紀(jì)益成等（2007）翻譯了美國(guó)Roger M.G roves等人著作，并對(duì)棕地價(jià)值評(píng)估方法進(jìn)行了介紹；陳燕（2010）、艾東（2010）、張琳（2012）、桂榮芳（2014）等從污染物屬性、棕地價(jià)值損失的不確定性、案例研究等方面入手，對(duì)市場(chǎng)比較法、收益還原法、成本法和內(nèi)涵定價(jià)法進(jìn)行了對(duì)比分析；姚尚麗（2013）、方盛水（2014）結(jié)合企業(yè)決策和棕色土地再開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的特點(diǎn)，研究了模糊實(shí)物期權(quán)法、層次分析法、專家打分和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)污名價(jià)值的計(jì)量問(wèn)題等。

由國(guó)內(nèi)外的研究文獻(xiàn)來(lái)看，除了成本法、收益法、市場(chǎng)法三大評(píng)估方法，它們還衍生出一些更為實(shí)用的方法，這些都是我們可以借鑒過(guò)來(lái)的。而我國(guó)對(duì)棕地價(jià)值的評(píng)估方法研究，主要集中在三大方法中，對(duì)其他方法的研究很少。這有待于國(guó)內(nèi)學(xué)者共同努力，強(qiáng)化棕地價(jià)值評(píng)估方法的系統(tǒng)研究，以滿足實(shí)務(wù)的要求。

二、棕地價(jià)值評(píng)估方法

在查閱棕地價(jià)值評(píng)估及其他污染評(píng)估文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，筆者歸納提煉了六種可使用的方法，并對(duì)這些方法使用中的注意事項(xiàng)、技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行了分析，希望對(duì)評(píng)估師評(píng)估工作有所裨益。

意愿評(píng)價(jià)法的難點(diǎn)是調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)，問(wèn)卷設(shè)計(jì)時(shí)可參考國(guó)外一些設(shè)計(jì)較成熟的問(wèn)卷，但是還需結(jié)合本身的事故特點(diǎn)，且應(yīng)在問(wèn)卷上表明土地污染情況、其對(duì)人體健康及周邊環(huán)境帶來(lái)的影響等信息，確保結(jié)果的合理真實(shí)性。

在實(shí)務(wù)中，土地價(jià)值評(píng)估運(yùn)用最多的是市場(chǎng)法，因?yàn)槲廴就恋氐奈廴境潭?、污染源等不一樣，涉及治理成本、污名的修正時(shí)需要特別注意。

除了上述的幾種方法外，國(guó)外學(xué)者還提出了環(huán)境資產(chǎn)平衡法、調(diào)查法、期權(quán)選擇法、抵押資本分析法等等。除此之外，我們可以通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)方法進(jìn)行污染因素修正，或借鑒空氣、噪音等方面的價(jià)值評(píng)估方法和自然資源定價(jià)方法，研究一些適用于污染土地的評(píng)估方法。

三、研究結(jié)論與對(duì)策建議

我國(guó)對(duì)土地價(jià)值評(píng)估的研究還處于初級(jí)階段，尤其是棕地的價(jià)值評(píng)估，要走的路還很長(zhǎng)。針對(duì)評(píng)估方法，我們需要一個(gè)完善的法律體系和準(zhǔn)則體系，為評(píng)估提供理論基礎(chǔ)；一個(gè)全面完整的數(shù)據(jù)庫(kù)，為評(píng)估方法提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)；一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的評(píng)估團(tuán)隊(duì)，保障評(píng)估的質(zhì)量。在這些方面我們是欠缺的，因此提出幾點(diǎn)建議：

（1）增加和完善環(huán)境方面立法，出臺(tái)相關(guān)政策。到目前為止，我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)與受污染不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題相關(guān)的準(zhǔn)則，實(shí)務(wù)中都是依照國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則。及早出善相關(guān)法律法規(guī)，建立健全土地環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系，才能預(yù)防土地污染和降低其造成的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，及推動(dòng)受污染土地價(jià)值評(píng)估工作的開(kāi)展，為評(píng)估方法的應(yīng)用提供依據(jù)。

（2）進(jìn)一步完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，公開(kāi)環(huán)境數(shù)據(jù)，為評(píng)估提供數(shù)據(jù)支持。價(jià)值評(píng)估方法的應(yīng)用都是以大量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的，由此專家和學(xué)者需在數(shù)據(jù)搜集的方法和技巧上進(jìn)行研究探討。我國(guó)環(huán)境調(diào)查起步晚，數(shù)據(jù)缺乏，且很多具體的環(huán)境數(shù)據(jù)并未對(duì)公眾開(kāi)放，對(duì)評(píng)估工作的開(kāi)展有很大的限制，影響評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。所以數(shù)據(jù)的積累搜集事關(guān)重要，需要專家和各相關(guān)部門共同研究探討，為評(píng)估方法的運(yùn)用提供數(shù)據(jù)支撐。

（3）促進(jìn)學(xué)科的相互交流。很多關(guān)于環(huán)境、地理、健康等的專業(yè)問(wèn)題評(píng)估師都無(wú)法全面的了解，這就必須尋求相關(guān)學(xué)科專家的幫助。評(píng)估師之間，擅長(zhǎng)的領(lǐng)域可能也不一樣，如土地評(píng)估師、房地產(chǎn)評(píng)估師與環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師等等。這也要求評(píng)估師之間相互合作，相互提供便捷，保證評(píng)估工作順利進(jìn)行。

（4）發(fā)揮行業(yè)組織的主導(dǎo)作用。土地評(píng)估師協(xié)會(huì)、房地產(chǎn)評(píng)估師協(xié)會(huì)作為我國(guó)土地、房地產(chǎn)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域的專業(yè)組織，應(yīng)起到帶頭作用，提高評(píng)估隊(duì)伍的整體素質(zhì)，規(guī)范評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師的行為，積極組織受污染土地評(píng)估相關(guān)問(wèn)題的研究，填補(bǔ)空白，開(kāi)創(chuàng)新的行業(yè)方向。

（5）積累和借鑒經(jīng)驗(yàn)，提高評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確度。評(píng)估師的經(jīng)驗(yàn)在很大程度上左右了評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性，雖然方法的研究日益成熟，但是在實(shí)際操作時(shí)，很多細(xì)節(jié)都不能很好地把握，這是需要經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的，所以在借鑒方法的同時(shí)，總結(jié)和借鑒實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

在評(píng)估領(lǐng)域需要研究和探討的方面還很多，需要我們共同的努力。美英等國(guó)家不管是對(duì)準(zhǔn)則的研究，還是對(duì)傳統(tǒng)方法、模型的改善創(chuàng)新，一直都走在隊(duì)伍前列，為出現(xiàn)的新問(wèn)題提供依據(jù)和可行的評(píng)估方法，這都需要我們不斷吸收內(nèi)化再創(chuàng)新，才能推進(jìn)我國(guó)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展。

????????參考文獻(xiàn)?????????????????????

[1]J？琢ckson Thom？琢s O.Ev？琢lu？琢ting Environment？琢l Stigm？琢

with Multiple Regression ？琢n？琢lysis[J].？琢ppr？琢is？琢l Journ？琢l，2005，73（4）：363-369.

[2]Roger M. Groves，李海明，紀(jì)益成. 應(yīng)該怎樣評(píng)估污染不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值？――遺憾的是，美國(guó)的官方案例并未對(duì)此做出回答[J]. 經(jīng)濟(jì)資料譯叢，2008（2）：74-86.

[3]陳燕，梁小君.污染土地價(jià)值評(píng)估的探討[J].中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)與經(jīng)紀(jì)，2010，（5）.

[4]艾東，朱彤，樂(lè)小芳.污染土地價(jià)值評(píng)估問(wèn)題探討[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，（5）.

[5]張琳，李影，李娟.國(guó)外棕地價(jià)值評(píng)估的方法與實(shí)踐綜述[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2012，（4）.

[6]桂榮芳，趙娟.污染土地評(píng)估方法研究[J].中國(guó)工程咨詢，2014，（12）：62-66.

[7]方水盛.受污染不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估方法及管理體系研究[D].浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文打印稿，2015.

[8]彭希哲，田文華.上海市空氣污染疾病經(jīng)濟(jì)損失的意愿支付研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003，（2）.

篇3

在談到經(jīng)濟(jì)評(píng)估研究時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多采用非市場(chǎng)化商品和服務(wù)評(píng)價(jià)的價(jià)值評(píng)估方法，例如生物多樣性保護(hù)價(jià)值、娛樂(lè)商品價(jià)值以及非使用價(jià)值等。然而，在發(fā)展中國(guó)家，非市場(chǎng)化商品的覆蓋范圍更為廣闊，市場(chǎng)價(jià)格(MP)仍然是評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值最廣泛的方法。在發(fā)展中國(guó)家運(yùn)用這種方法時(shí)，產(chǎn)生問(wèn)題的原因主要包括市場(chǎng)的不規(guī)范性和有限性以及自給使用的方式。“劑量效應(yīng)評(píng)估”(DR)、“要素收益”(FI)和“產(chǎn)出效益”都是價(jià)值評(píng)估的方法。DR是用于評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的質(zhì)量或數(shù)量變化對(duì)相關(guān)產(chǎn)出的質(zhì)量和數(shù)量影響的一種方法。當(dāng)只涉及商業(yè)生產(chǎn)時(shí)，該方法可稱為“生產(chǎn)收益”。同樣，當(dāng)僅涉及對(duì)收入的影響時(shí)，也可稱為“要素收益”。這些都是常用的簡(jiǎn)單方法。

“影子價(jià)格”是針對(duì)非市場(chǎng)化商品而采用的一種市場(chǎng)價(jià)格，包括重置成本(RC)、可避免成本(AC)和緩解開(kāi)支(ME)等概念。盡管存在許多爭(zhēng)議，但影子價(jià)格仍在被廣泛使用。在對(duì)非市場(chǎng)化環(huán)境服務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)估時(shí)，旅行費(fèi)用法(TC)常被用于娛樂(lè)價(jià)值的評(píng)估。但在發(fā)展中國(guó)家實(shí)施該方法時(shí)，往往會(huì)低估環(huán)境服務(wù)對(duì)當(dāng)?shù)厝说膬r(jià)值。此外，“陳述偏好法”，如條件價(jià)值評(píng)估法(CV)等，也是常用的非市場(chǎng)化服務(wù)的評(píng)估方法。然而，這些方法都需要對(duì)“錢”的概念非常熟悉。談到預(yù)測(cè)價(jià)值，在個(gè)人經(jīng)驗(yàn)缺乏時(shí)往往難以估算交易的價(jià)值。且由于受預(yù)算約束的限制，弱勢(shì)群體還可能無(wú)法得到任何現(xiàn)實(shí)價(jià)值?？傊?，“陳述偏好法”難以應(yīng)用于發(fā)展中國(guó)家水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。盡管上述各種經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法各有利弊，但都具有一個(gè)重要的共同特征:價(jià)值評(píng)估能夠提高人類對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用和價(jià)值的認(rèn)識(shí)。

2面臨的挑戰(zhàn)

水生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估所面臨的主要挑戰(zhàn)是縮小生態(tài)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間價(jià)值觀的差距，統(tǒng)一對(duì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)。然而，目前研究重點(diǎn)是連接生態(tài)功能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，以及對(duì)總經(jīng)濟(jì)價(jià)值(TEV)的認(rèn)識(shí)。此外，水生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估還存在其他挑戰(zhàn)。

2．1邊際性和可替代性假設(shè)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估有兩個(gè)重要假設(shè)，即邊際性和可替代性。這兩種假設(shè)對(duì)評(píng)估發(fā)展中國(guó)家的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值至關(guān)重要。價(jià)值的變化必須邊際化，而進(jìn)行非邊際化的經(jīng)濟(jì)評(píng)估勢(shì)必會(huì)帶來(lái)概念性和實(shí)際性的問(wèn)題。是否考慮將變化邊際性，完全取決于所評(píng)估的規(guī)模。此外，在處理水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)問(wèn)題時(shí)，影響作用和變化結(jié)果之間并非總是一一對(duì)應(yīng)的。因此，要判斷邊際條件的變化較為困難，而該變化卻可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的徹底崩潰?？商娲砸馕吨袃r(jià)值都是可以取代和替代的。這種對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的方法不適用于以水生態(tài)系統(tǒng)為生存依靠的地區(qū)。在發(fā)展中國(guó)家，大多農(nóng)村居民的生計(jì)直接依賴于水生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)，且多數(shù)正處于惡化階段，很少有其他選擇途徑。此時(shí)，重要水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(如魚產(chǎn)量)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能接近生命的價(jià)值或改變生計(jì)的代價(jià)成本。

2．2總經(jīng)濟(jì)價(jià)值(TEV)的運(yùn)用TEV是體現(xiàn)所有經(jīng)濟(jì)價(jià)值項(xiàng)目的總和，包括最重要的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，比如水生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境保護(hù)功能、生物多樣性保護(hù)功能等。換句話說(shuō)，健康的水生態(tài)系統(tǒng)是其提供其他各項(xiàng)服務(wù)的前提，只有這樣才具有貨幣價(jià)值。然而，以往研究中涉及的水生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值并未體現(xiàn)出這一點(diǎn)。此外，有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的TEV忽略了包含在水生態(tài)系統(tǒng)中的固有價(jià)值，是一種不依賴于人類喜好的價(jià)值。

在目前的研究中，TEV和邊際價(jià)值是一對(duì)既重要而又易混淆的概念。參看以往研究發(fā)現(xiàn)，TEV是邊際價(jià)值在非關(guān)鍵范圍內(nèi)的累積，否則，邊際化的假設(shè)將不能成立。有學(xué)者認(rèn)為，邊際值無(wú)窮接近于水生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)功能的最小值。而也有不同觀點(diǎn)認(rèn)為在低于這個(gè)最小值情況下，TEV這一概念則毫無(wú)意義。后者符合邊際變化和可替代性的基本假設(shè)，并符合預(yù)算約束的可行性概念。在任何情況下，超出非關(guān)鍵范圍而試圖評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)TEV都將是毫無(wú)意義的。研究表明，所提供生態(tài)服務(wù)級(jí)別非關(guān)鍵范圍的決定作用往往并不明顯。此外，邊際值往往趨近于平均值。

2．3空間尺度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)尺度和時(shí)間尺度定義水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的效益與其所在的時(shí)間和空間密不可分，確定清晰而明確的空間尺度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)尺度和時(shí)間尺度的定義，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)估研究的關(guān)鍵一步?？臻g尺度是指所評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的地域范圍、利益相關(guān)者所處的位置以及當(dāng)?shù)嘏c河流下游地區(qū)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)尺度關(guān)注的是對(duì)同一地理位置不同人群的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在民生戰(zhàn)略中發(fā)揮著不同作用，能夠促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如支撐社會(huì)結(jié)構(gòu)、增加社會(huì)就業(yè)、減少社會(huì)貧困、防止社會(huì)沖突等。時(shí)間尺度對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)來(lái)說(shuō)非常重要。尤其在評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)展變化的影響時(shí)，時(shí)間尺度更是一個(gè)突出問(wèn)題，因?yàn)樗鷳B(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化。水生態(tài)系統(tǒng)或其功能的變化可能要經(jīng)歷一段相當(dāng)長(zhǎng)的“滯時(shí)”才能顯示出來(lái)，而這一時(shí)間折扣不容忽視。

價(jià)值評(píng)估研究的尺度是由經(jīng)濟(jì)分析問(wèn)題的類型決定的，金融經(jīng)濟(jì)分析背景下的價(jià)值評(píng)估與福利經(jīng)濟(jì)分析背景下的價(jià)值評(píng)估尺度截然不同。一般來(lái)說(shuō)，隨著研究尺度的增加，評(píng)估值在理論與實(shí)踐上都會(huì)隨之變得復(fù)雜。如果邊際假設(shè)條件不成立，就會(huì)產(chǎn)生理論概念性問(wèn)題。研究尺度增大造成的實(shí)際問(wèn)題，則與諸多影響價(jià)值評(píng)估的不確定因素有關(guān)。當(dāng)前，對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)還存在諸多不足。

當(dāng)遭受外界影響時(shí)，水生態(tài)系統(tǒng)可能會(huì)產(chǎn)生非線性變化或遲滯變化情況，從而可能會(huì)帶來(lái)連鎖反應(yīng)，進(jìn)而導(dǎo)致災(zāi)難性或不可逆轉(zhuǎn)的變化。另一方面，一些水生態(tài)系統(tǒng)可能表現(xiàn)出較強(qiáng)的恢復(fù)能力。因此，謹(jǐn)慎地確定時(shí)間尺度與空間尺度的臨界值和預(yù)測(cè)值非常關(guān)鍵。雖然現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)手段已表現(xiàn)出明顯優(yōu)越性，但仍會(huì)出現(xiàn)無(wú)法精確評(píng)估的情況。因?yàn)榕R界效應(yīng)能夠影響人類的喜好偏向，因而應(yīng)加以重視。面對(duì)認(rèn)知不足和不確定性大的實(shí)際情況，有必要在水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)評(píng)估方面運(yùn)用專家評(píng)判程序。這表明該項(xiàng)研究需要詳細(xì)了解利益相關(guān)者的情況，以確保評(píng)估質(zhì)量。此外，通過(guò)被動(dòng)或主動(dòng)掌握情況增加認(rèn)知，可逐漸減少不確定性。

3結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)有的多數(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估方法都適用于發(fā)展中國(guó)家的水生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)?！笆袌?chǎng)價(jià)格”法是市場(chǎng)化水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中應(yīng)用最廣泛的方法，在發(fā)展中國(guó)家亦是如此。由于大部分水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是非市場(chǎng)化的，使得市場(chǎng)的不規(guī)范性和有限性成為使用該方法時(shí)遇到的主要問(wèn)題?！奥眯匈M(fèi)用”法通常用于評(píng)估娛樂(lè)價(jià)值?！瓣愂銎谩狈ㄊ欠鞘袌?chǎng)化服務(wù)評(píng)估的首選方法?！袄孓D(zhuǎn)讓”法是最簡(jiǎn)單的方法，但要求具備與之相適應(yīng)的環(huán)境條件。針對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評(píng)估存在的主要挑戰(zhàn)，激勵(lì)評(píng)估研究人員更加認(rèn)真、謹(jǐn)慎地開(kāi)展水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。此外，評(píng)估還有助于權(quán)衡取舍，但在相互聯(lián)系、相互制約的IWRM中，經(jīng)濟(jì)評(píng)估并不能孤立存在。必須將經(jīng)濟(jì)評(píng)估置于更為廣闊的決策背景中。認(rèn)識(shí)到價(jià)值評(píng)估能夠提高人類對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在造福人類方面的作用和價(jià)值。

篇4

【關(guān)鍵詞】森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；價(jià)值評(píng)估；楚雄市

0 前言

森林對(duì)生態(tài)環(huán)境維持和改善方面有重要作用。比如，森林是天然的制氧機(jī)制，萬(wàn)能的消滅環(huán)境污染的凈化器，它是地球上結(jié)構(gòu)最復(fù)雜、功能最多和最穩(wěn)定的陸地生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指森林對(duì)自然過(guò)程或生態(tài)平衡所做出的以經(jīng)濟(jì)為指標(biāo)評(píng)價(jià)的貢獻(xiàn)，代表著地球經(jīng)濟(jì)的一部分[10]。森林生態(tài)系統(tǒng)具有調(diào)節(jié)氣候、調(diào)蓄水源、保護(hù)培育土壤、二氧化碳的固定、釋放氧氣、林木營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的積累、凈化大氣環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、森林的旅游憩息和科學(xué)研究等多種功能。它是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，所以森林的盛衰直接影響生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣，關(guān)系著地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系著社會(huì)的穩(wěn)定。

1）研究的意義

楚雄市位于滇中云貴高原，鑒于其地理位置、自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，決定了森林在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)中都有著十分重要的作用。楚雄市森林資源總的特點(diǎn)是次生林多、林分質(zhì)量差、人工林樹(shù)種組成較少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單[8]。近年來(lái)由于人們對(duì)自然資源的不合理開(kāi)發(fā)，比如亂砍濫伐，引起了部分生態(tài)環(huán)境的惡化，在比如水土流失等等。科學(xué)客觀研究楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的功能及其服務(wù)價(jià)值，以期為核算楚雄市森林資源資產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)，最終為自然資源和環(huán)境因素納入楚雄市經(jīng)濟(jì)核算體系而實(shí)現(xiàn)綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值提供基礎(chǔ)，將其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，將能促進(jìn)對(duì)楚雄市自然資本開(kāi)發(fā)的合理決策，為楚雄市制定生態(tài)建設(shè)和生態(tài)修復(fù)措施提供參考依據(jù)。有助于市民意識(shí)到森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，并最終促進(jìn)楚雄市的可持續(xù)發(fā)展，及處理社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

2）國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)

（1）國(guó)外研究現(xiàn)狀

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究在國(guó)外開(kāi)展較早且研究的類型也最多。20世紀(jì)40年代，主要是針對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了劃分和價(jià)值評(píng)價(jià)。許多研究者選擇不同的角度分別對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其價(jià)值進(jìn)行了研究[3-5]。Pimentel等[2]研究報(bào)道稱，僅因水土流失在全球?qū)е碌乃畮?kù)淤積所造成的損失就約60億美元；但Opschoor等[6]認(rèn)為該評(píng)估結(jié)果難以服眾。1991年國(guó)際科學(xué)聯(lián)合會(huì)環(huán)境委員會(huì)就如何進(jìn)行生物多樣性的定量研究專門進(jìn)行了討論；Constanza等人[1]綜合了國(guó)際上已經(jīng)出版的各種不同方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估研究結(jié)果，在世界上首先開(kāi)展了對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算；1997年，由Costanza等創(chuàng)立了較完整的生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估方法，在世界上最先開(kāi)展了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，隨后，國(guó)際學(xué)術(shù)界圍繞Costanza等（1997）創(chuàng)立的評(píng)估方法展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論，許多學(xué)者和專家等對(duì)Costanza的這種評(píng)估數(shù)據(jù)、方法、結(jié)果提出過(guò)質(zhì)疑，盡管學(xué)者們觀點(diǎn)各執(zhí)己見(jiàn)，但作為一種研究方法仍被國(guó)際社會(huì)及專家學(xué)者們廣泛接受。Constanza為大區(qū)域范圍的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估為今后的研究仍提供了可參考的方法。2001年啟動(dòng)的千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估則是生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估確是最大規(guī)模的實(shí)踐及嘗試[3]。近年來(lái)，Serkan[4]、Troy和Wilson[5]等利用GIS技術(shù)將生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值的評(píng)估方法和領(lǐng)域在不斷在擴(kuò)大，使評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的方法更為合理、有效、實(shí)用，并且為實(shí)際森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估服務(wù)。

（2）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究開(kāi)展較晚，自80年代末開(kāi)始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作，而研究方法多數(shù)是借鑒國(guó)外的。許多研究者選擇不同尺度和角度開(kāi)展了許多區(qū)域性的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)估工作。20 世紀(jì)末，中國(guó)的一些生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的理論、 方法和實(shí)踐應(yīng)用等方面進(jìn)行了初步探索（米鋒等[8]，2003；余新曉等[30]，2005；張岑等[12]，2007；靳芳等[16]，2007；李文華[14]，2008；韓素蕓等[23]2009；王兵等[17]，2009；唐佳[13]，2010；陳屹[29]，2010）。侯元兆等人第一次以涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣3個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)森林資源價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，王兵等[17]（2011）2009 年估算了中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為 10.01萬(wàn)億元，并了第一部中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（下簡(jiǎn)稱規(guī)范）（LY/T1721-2008）[7]，特別是 21 世紀(jì)以來(lái)，對(duì)不同尺度、不同地區(qū)和不同類型的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估開(kāi)展了大量工作 （李文華等[14]，2008、2009），積累了豐富的資料，取得了很多有價(jià)值的研究成果。這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)資產(chǎn)、 積極實(shí)施生態(tài)保護(hù)措施起到了極大的促進(jìn)作用。楚雄州林業(yè)局營(yíng)業(yè)站的施庭有在1999通過(guò)定量計(jì)算和定性分析對(duì)楚雄州森林生態(tài)效益做了初步估算[11]。

當(dāng)前，大尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)占據(jù)首要地位，特別以全球和國(guó)家尺度為多，基于區(qū)縣等行政區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)研究較少。本次研究采用的方法為功能分類研究方法，對(duì)楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，淺析楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)現(xiàn)狀。

1 研究區(qū)概括

1.1 自然地理概況

楚雄市位于滇中云貴高原，金沙江水系和元江水系的分水嶺地帶，地跨北緯24°30′～25°15′，東經(jīng)100°35′～101°48′之間。東鄰祿豐縣，西與南華縣和思茅市景東縣接壤，南鄰雙柏縣，北同牟定縣毗鄰。楚雄市地勢(shì)西北高，東南低，從西北向東南傾斜，呈傾斜葫蘆形。市境山脈皆隸屬哀牢山系東麓支平余脈，多呈東南、西北走向。市境屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。氣候特征為冬干夏濕，雨季集中，日照充足，霜期較短，冬季降水量偏少，年平均氣溫15.6℃[35]。全市土壤類型多為水稻土和紅壤土[35]。

1.2 森林資源概況

楚雄市地處云南省中部，是楚雄彝族自治州政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，轄5鄉(xiāng)14鎮(zhèn)，國(guó)土總面積4433[35]平方公里，其中：林業(yè)用地面積347207.1公頃，占國(guó)土面積的78.32%，森林覆蓋率76.9%，是云南省重點(diǎn)林區(qū)之一。2008年楚雄市活立木蓄積2001.1860萬(wàn)m3[20]，森林資源總的特點(diǎn)是次生林多，闊葉林少，森林成分質(zhì)量差，人工林樹(shù)種組成較少，群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

評(píng)估采用的數(shù)據(jù)及來(lái)源為： 國(guó)家林業(yè)局的社會(huì)公共數(shù)據(jù)（表1[7]）、2008年楚雄市林業(yè)局完成的森林資源清查數(shù)據(jù)（表2）。

表1 社會(huì)公共資源數(shù)據(jù)[7]

注：居民生活用水價(jià)格采用楚雄市居民生活用水價(jià)格

2.2 評(píng)估體系的建立

在充分考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過(guò)認(rèn)真分析國(guó)內(nèi)外各種評(píng)估指標(biāo)體系，結(jié)合云南省森林生態(tài)系統(tǒng)背景特征，參考相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料，構(gòu)建適合云南省楚雄市的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)體系（見(jiàn)表3），主要包括7個(gè)指標(biāo)類別13項(xiàng)指標(biāo)因子，此次考慮到楚雄市森林的主導(dǎo)利用方向及數(shù)據(jù)指標(biāo)的可獲得性與可靠性，并且由于氣候調(diào)節(jié)等服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)尚難以找到合適的評(píng)估方法及指標(biāo)體系[12]，在此不列入評(píng)估范圍。

2.3 評(píng)估方法及過(guò)程

該研究采用影子價(jià)格法、費(fèi)用支出法、市場(chǎng)價(jià)值法及條件價(jià)值法等方法，從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營(yíng)養(yǎng)積累、凈化大氣環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、森林游憩與科研文化7個(gè)方面，一共涉及13項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值估算。

2.3.1 涵養(yǎng)水源

1）調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值

3 結(jié)果與討論

3.1 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能實(shí)物量

根據(jù)以上評(píng)價(jià)方法，得出云南省楚雄市7個(gè)方面13個(gè)指標(biāo)的森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能實(shí)物量如表9。

3.2 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能所提供的價(jià)值量比較

在7項(xiàng)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的貢獻(xiàn)之中（詳見(jiàn)圖1和圖2），其大小順序依次均為：生物多樣性保育價(jià)值>林木營(yíng)養(yǎng)積累價(jià)值>保育土壤價(jià)值>凈化大氣環(huán)境價(jià)值>蓄養(yǎng)水源價(jià)值>固碳和釋氧價(jià)值>森林游憩與科研文化價(jià)值。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為22843790493.2元?a-1：其中生物多樣性保育功能價(jià)值最大為8414425185.66元?a-1，占36.83%，占生態(tài)服務(wù)價(jià)值的十分之三多一點(diǎn)；其次是林木營(yíng)養(yǎng)積累功能，為7558404944.00元?a-1，占33.09%；所占比例最小的是森林游隙與科研文化功能，為93677564.38元?a-1，占0.41%。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)擁有巨大的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，并且生態(tài)服務(wù)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)物生產(chǎn)價(jià)值，在生態(tài)服務(wù)功能中，尤以保護(hù)生物多樣性、林木營(yíng)養(yǎng)積累、保育土壤最為重要。楚雄市的森林植被，涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、森林游憩與科研文化生態(tài)服務(wù)功能相對(duì)較差，價(jià)值亦較低。因此，楚雄市森林有待進(jìn)行培育、改造提升森林的生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值，以期更好地發(fā)展其優(yōu)勢(shì)在維系楚雄市今后在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展中的重要作用。

人類認(rèn)識(shí)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值是一個(gè)由循序漸進(jìn)由淺入深的過(guò)程，特別以對(duì)其價(jià)值的定量評(píng)估，由于受學(xué)科背景、技術(shù)方法、研究區(qū)域資料收集等因素限制，測(cè)定各種有利評(píng)估參數(shù)其要在小區(qū)域內(nèi)，更深入地研究森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作還仍存在一些困難，涉及森林還有多方面價(jià)值的定量評(píng)估目前還難以進(jìn)行，相關(guān)研究還有待加強(qiáng)。此次研究?jī)H涉及森林諸多價(jià)值中的幾個(gè)方面，而森林產(chǎn)生負(fù)離子、降低噪音、滯塵、森林防護(hù)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值尚未計(jì)入。

要提高森林生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)估的準(zhǔn)確性，還要對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能生態(tài)過(guò)程進(jìn)行研究，因此加強(qiáng)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期定位研究很有必要。由于時(shí)間限制，本次研究是按國(guó)家林業(yè)局頒布實(shí)施的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，并未考慮林齡、林分起源類型等因素，因此今后森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)的研究重點(diǎn)仍是評(píng)估指標(biāo)體系和方法完善。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Costanza R， d’ Arge R， Rudolf de Groot，et al. The value of the world’ s ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387：253-260.

[2]Pimentel D， Harvey C and Resosudarmo P. Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits[J]. Science，1995，267：1117-1123.

[3]Serken G.The estimation of ecosystem services， value in the region of M isi Rural Development Project：Results from a contingent valuation survey[J]. Forest Policy and Economics. 2006，9，30：209-218.

[4]Troy A， Wilson M A. Mapping ecosystem services Practical ch al lenges and opportun it ies in linking GIS and value transfer[J]. Ec，obgical Economics. 2006，60（2）：435- 449.

[5]Millennium Ecosystem Assessment，Ecosystems and Human WellBeing：A Framework for Assessment[C]// Report of the Conceptual Frame work Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. IslandPress， Washington， 2003：245.

[6]Serafy S. Pricing the invaluable： the value of the world； ecosystem services and natural capital[J]. Ecological Economics， 1998，25：25-27.

[7]國(guó)家林業(yè)局.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范（LY/T1721-2008）[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[8]米鋒，李吉躍，楊佳偉.森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（6）：77-83.

[9]李景文.森林生態(tài)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1982.

[10]中國(guó)可持續(xù)發(fā)展林業(yè)戰(zhàn)略研究項(xiàng)目組.中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略論[C].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

[11]施庭有.楚雄州森林生態(tài)效益的初步估算[D].云南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)，1999：（2）：24-26.

[12]張岑，任志遠(yuǎn)，高孟緒，等.甘肅省森林生態(tài)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估[S].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，15（8）.

[13]唐佳，方江平.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].科技2010，25（3）.

[14]李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[15]李金昌.生態(tài)價(jià)值論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，1999.

[16]靳芳，余新曉，魯紹偉，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)及其評(píng)價(jià)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007.

[17]王兵，魯紹偉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（2）：417-425.

[18]中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告編寫組編.中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告[C].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1998.

[19]何萍，陳輝，席武俊，等.云南高原楚雄市熱島效應(yīng)因子的灰色分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（1）：29.

[20]李婕.楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[D].楚雄：楚雄師范學(xué)院，2011.

[21]魯紹偉.中國(guó)森林生態(tài)服務(wù)功能動(dòng)態(tài)分析與仿真預(yù)測(cè)[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.

[22]張治軍，唐芳林，朱麗艷，等.轎子山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（11）：107-112.

[23]韓素蕓，田大倫，閆文德，等.湖南省主要森林類型生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（6）：6-13.

[24]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.云南省土壤侵蝕遙感調(diào)查報(bào)告[R]. 2000.

[25]王兵，李少寧，郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究[J].江西科學(xué)，2007，5（25）：553-559.

，26]趙敏，周廣勝.基于森林資源清查資料的生物量估算模式及其發(fā)展趨勢(shì)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（8）：1468-1472.

[27]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.云南省土壤侵蝕遙感調(diào)查報(bào)告[R]. 2000.

[28]方精云，劉國(guó)華，徐嵩齡.我國(guó)森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16（5）： 497-508.

[29]陳屹.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法及其研究[S].改革與開(kāi)放，2010，25（8）.

[30]余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（8）.

[31]陳留佳.洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J].資源環(huán)境與發(fā)展，2009，20（6）.

[32]溫慶忠，魏雪峰，孔德昌，等.滇池流域森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，15（5）：365-372.

[33]國(guó)家林業(yè)局應(yīng)對(duì)氣候變化和節(jié)能減排工作領(lǐng)導(dǎo)小組.造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量與監(jiān)測(cè)指南[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

篇5

關(guān)鍵詞：城市化；農(nóng)用地轉(zhuǎn)用；生態(tài)價(jià)值；評(píng)估體系

中圖分類號(hào)：F301．3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439－8114（2012）14－2979-04

Farmland Based on Balancing the Process of Urbanization

WANG Bing1，SUN Yi－h(huán)ui2，LI Pei3

（1． Chinese Academy of Land＆Resources Economic Research， Beijing 101149，China； 2． Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070，China； 3． China University of Geosciences（Wuhan），Wuhan 430074，China）

Abstract： The ecological influence indices were set up based on the CAS’ecological influence indices， which was created by the research on evaluating the ecological compensation value of Qinghai－Tibet plateau． Based on the further classification of major economic crop and creating balance urbanization process coefficient as a factor controlling the speed of urbanization， a new farmland ecological compensation value evaluation model was designed． Relative to the previous assessment model， this model considered more comprehensive ecological factors， could enhance government efforts in ecological protection， and could make assessment accurate and operational．

Key words： urbanization； farmland conversion； ecological value； assessment system

“十二五”期間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，資源環(huán)境約束也會(huì)更加突出。如何在保障可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，發(fā)揮資源的最大效用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展已成為當(dāng)前發(fā)展的重點(diǎn)問(wèn)題。農(nóng)業(yè)是我國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，是發(fā)展的根本保障，加強(qiáng)城市化進(jìn)程中農(nóng)用地的保護(hù)，重視農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的生態(tài)價(jià)值損失已經(jīng)愈發(fā)凸顯出其重要意義。

呂萍等［1］關(guān)于農(nóng)用地轉(zhuǎn)用價(jià)值的研究停留在兩個(gè)層面的指標(biāo)體系，即經(jīng)濟(jì)價(jià)值指標(biāo)和社會(huì)保障價(jià)值指標(biāo)，國(guó)土資源部的《農(nóng)用地估價(jià)規(guī)程》（TD／T 1006—2003）［2］也未將生態(tài)價(jià)值納入補(bǔ)償范圍。然而，農(nóng)用地的資源特性使其在利用過(guò)程中體現(xiàn)出了明顯的外部性，其提供公共物品，如氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、休閑娛樂(lè)、生物多樣性維持等具有正外部性的產(chǎn)品和服務(wù)在市場(chǎng)上難以體現(xiàn)［2］。因此，將農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的生態(tài)價(jià)值評(píng)估納入農(nóng)用地轉(zhuǎn)用價(jià)值評(píng)估體系中是非常合理且必要的。隨著我國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的生態(tài)價(jià)值日益受到關(guān)注，如何將農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的生態(tài)價(jià)值量化，亦成為研究者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。朱曉剛等［3］、胡蓉等［4］、陳濤［5］在原有農(nóng)用地轉(zhuǎn)用價(jià)值評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上加入了景觀生態(tài)價(jià)值指標(biāo)，建立了不同的生態(tài)價(jià)值估算模型，但大都缺乏嚴(yán)格的理論依據(jù)，從而使得生態(tài)價(jià)值估算結(jié)果的實(shí)際操作指導(dǎo)性不強(qiáng)。

中國(guó)科學(xué)院在青藏高原生態(tài)價(jià)值評(píng)估研究中得到了“中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表”［6］。該文在此基礎(chǔ)上構(gòu)建指標(biāo)體系，引用了其對(duì)生態(tài)價(jià)值評(píng)估的生態(tài)指標(biāo)，進(jìn)而計(jì)算農(nóng)用地轉(zhuǎn)用損失的“絕對(duì)生態(tài)價(jià)值”，同時(shí)，為了降低城市化進(jìn)程對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響程度，還引入了平衡城市化進(jìn)程的相應(yīng)指標(biāo)。通過(guò)對(duì)轉(zhuǎn)用地主要農(nóng)作物的細(xì)分，匯總不同作物的“絕對(duì)生態(tài)價(jià)值”與平衡城市化進(jìn)程系數(shù)乘積即得到最終的生態(tài)價(jià)值。這種計(jì)算方式的優(yōu)點(diǎn)一方面是科學(xué)地選取了更為全面的生態(tài)指標(biāo)，另一方面是通過(guò)平衡城市化進(jìn)程系數(shù)的作用，能夠體現(xiàn)不同時(shí)期生態(tài)資源的稀缺性以及提高城市管理者進(jìn)行生態(tài)保護(hù)的主觀決策力度。