傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

[關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論 研究路徑 方法論

一、引言

方法論對于國際貿(mào)易理論的形成和發(fā)展，具有不可替的重要作用，不同的方法論層次與視角，將直接制約國際貿(mào)易理論的不同對象、不同論域和不同形態(tài)，并終將影響到理論的歷史命運(yùn)。鑒于此，本文著重從方法論的角度探討了從古典主義到新古典國際貿(mào)易理論的方法論的演變歷程。本文之所以選擇討論這幾個(gè)時(shí)段的國際貿(mào)易理論的方法論，是因?yàn)樗鼈兪莻鹘y(tǒng)國際貿(mào)易理論最具代表性的理論，以后的國際貿(mào)易的方法論也都是在他們的基礎(chǔ)上發(fā)展演變出來的，并且這些方法論對今天的國際貿(mào)易理論研究仍有重大意義。

二、傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論方法論探析

在古典國際貿(mào)易理論出現(xiàn)以前，主要是重商主義的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法，且大多是關(guān)于流通領(lǐng)域的，忽視了生產(chǎn)領(lǐng)域的作用，未能真正解釋財(cái)富產(chǎn)生和積累的源泉。所以還稱不上是研究資本主義的真正科學(xué)。馬克思指出：“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的真正科學(xué)，是在理論考察由流通過程過渡到生產(chǎn)過程開始的。”從古典時(shí)期的歸納演繹再到新古典的價(jià)格分析、均衡分析，傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論才真正開始建立了方法論體系，隨著新方法論的采用，國際貿(mào)易理論也在不斷地發(fā)展、完善。

1.古典國際貿(mào)易理論

著名的古典的國際貿(mào)易理論為亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，它們標(biāo)志著西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論體系的建立。

（1）絕對優(yōu)勢理論——二重法

斯密在前人的基礎(chǔ)上，形成了歷史描述法和抽象演繹法相結(jié)合的二元方法論，推導(dǎo)出“絕對優(yōu)勢論”。斯密認(rèn)為由于“利己心”人們便有了交換的傾向，正是這種交換傾向，導(dǎo)致分工產(chǎn)生，而分工又能大大提高勞動生產(chǎn)率。斯密把他的分工理論推廣到于國與國之間。他認(rèn)為各國分工的基礎(chǔ)是自然稟賦的優(yōu)劣或后天的生產(chǎn)條件，依據(jù)交換的原理以及各國之間分工的原則，各國應(yīng)該利用自己生產(chǎn)條件上的絕對優(yōu)勢進(jìn)行生產(chǎn)，然后去交換別國具有優(yōu)勢的產(chǎn)品，這樣貿(mào)易雙方都會獲利。由此得出了“絕對優(yōu)勢論”。

可見，斯密運(yùn)用的邏輯演繹方法與重商主義簡單歸納法有了本質(zhì)的區(qū)別。同時(shí)，斯密極為推崇歸納和演繹的二重法，認(rèn)為兩者是主次分明地結(jié)合在一起的，正如馬歇爾所說的“經(jīng)濟(jì)學(xué)需用歸納法和演繹法，但為了不同的目的，采用這兩種方法的比重也不同。”正是由于其研究方法的二重性導(dǎo)致了其理論體系的二重性，這也對后來的方法論的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。

但是，斯密首創(chuàng)的邏輯演繹法還不夠完善，并且只能解釋具有絕對優(yōu)勢的國家參與國際貿(mào)易在這一種特殊情形。此外，斯密雖然指出了“利己心（“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的最初內(nèi)容）”的重要性，但是沒有系統(tǒng)而明確地論述其含義。

（2）比較優(yōu)勢理論——抽象邏輯演繹法

“比較優(yōu)勢理論”是絕對優(yōu)勢論的發(fā)展和完善。李嘉圖提出了“兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕”分工原則。這使得比較優(yōu)勢論比絕對優(yōu)勢論更具有普遍性，它為世界各國特別是落后國家參與國際分工和國際貿(mào)易做了理論上的證明。這主要得益于李嘉圖所運(yùn)用的抽象理性的邏輯演繹法。

李嘉圖在論證時(shí)先規(guī)定了一系列假設(shè)前提，并舉了英國和葡萄牙生產(chǎn)呢絨和葡萄酒的這個(gè)經(jīng)典例子。李嘉圖認(rèn)為盡管葡萄牙在生產(chǎn)酒和毛呢上都占有優(yōu)勢，但優(yōu)勢的程度不同，生產(chǎn)成本比率上的差異導(dǎo)致了貿(mào)易的產(chǎn)生。如果葡萄牙的兩種商品的生產(chǎn)成本都比英國低，并且低的程度一致，這樣的交換對雙方都無利可圖，就不會發(fā)生貿(mào)易。所以，國際貿(mào)易發(fā)生的原因不是絕對優(yōu)勢的差異，而是比較優(yōu)勢的不同。這樣，李嘉圖得出了更為科學(xué)的結(jié)論。李嘉圖在舉例時(shí)更注意假設(shè)條件，他明確地假設(shè)資本和勞動不能在兩國間自由流動，這是斯密所沒有做到的。至此，邏輯演繹法已經(jīng)發(fā)展到非常完善的地步。

但李嘉圖通過一系列嚴(yán)格的假設(shè)將比較優(yōu)勢理論變成了一種純粹抽象的推理，并且把這種高度抽象的經(jīng)濟(jì)模型直接分析復(fù)雜現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)問題，使得經(jīng)濟(jì)理論日益脫離現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活，大大削弱了它的適用性。德國歷史學(xué)派的先驅(qū)弗里德里希·李斯特曾經(jīng)批評過這種做法，并認(rèn)為這種方法論指導(dǎo)下建立的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論徒具科學(xué)化外觀，在理論體系形式上看似具有完整性，但卻是脫離實(shí)際的無用的東西。

（3）相互需求理論——價(jià)格分析法

約翰·穆勤在李嘉圖比較優(yōu)勢論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步闡述了國際商品交換比率的確定以及貿(mào)易利益的分配問題。他采用價(jià)格分析法，提出了相互需求理論。穆勒認(rèn)為兩國進(jìn)行交換，其交換比率取決于雙方對各該項(xiàng)商品需求的大小，并穩(wěn)定在輸出貨物恰好能抵償輸入貨物的水平上，也就是貿(mào)易雙方的總出口恰好等于總進(jìn)口的那種貿(mào)易條件，這是由兩國對對方的商品的需求強(qiáng)度決定的。這是對李嘉圖比較優(yōu)勢理論的重要補(bǔ)充和說明。不過，穆勒的文字?jǐn)⑹龊唵危淅碚摲治鲆草^粗糙，使其理論缺乏嚴(yán)密的科學(xué)性，進(jìn)而多少掩蓋了其理論價(jià)值的光彩。

此外，在方法論上，穆勒也強(qiáng)調(diào)演繹法的重要性，并認(rèn)為其是唯一適用的方法，但在他的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中，又繼承了斯密的二重法。他的方法論可以說是標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證主義的樣板。由此可見，斯密的二重法得到一定程度的回歸。

2.新古典國際貿(mào)易理論

（1）要素稟賦理論——價(jià)格分析法

赫克歇爾和俄林提出的要素稟賦理論作為新古典貿(mào)易理論的基石，最初是用文字描述與邏輯演繹，這種傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式表達(dá)的，后人在他們的基礎(chǔ)上采用一般均衡分析法，歸納出了一個(gè)簡潔的定理，即赫克歇爾-俄林定理（H-O定理）。這一理論用生產(chǎn)要素的豐裕度來解釋國際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國進(jìn)出口貿(mào)易的類型，較好的回答了比較成本差異的來源這一問題。

赫—俄首先提出了一系列的假設(shè)條件（即2×2×2模型），雖然這些假設(shè)前提有的與實(shí)際相差很大，但確保演繹推理邏輯的正確性，反映了邏輯演繹法已日趨成熟。在這些假設(shè)前提下，他們通過對相互依存的價(jià)格體系的分析，并結(jié)合邏輯演繹法，展開了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评怼Ｓ捎谏唐穬r(jià)格差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因，商品相對價(jià)格的差異又是由不同國家間的生產(chǎn)要素的差異決定的，而要素相對價(jià)格的差異是由各國的供給狀況決定的。由馬歇爾的均衡價(jià)格論可知，在完全競爭的市場條件下，商品要素的價(jià)格由供需雙方?jīng)Q定。由于假設(shè)兩國對要素（如資本或勞動等）的需求比率是一致的。所以一國的要素稟賦最終決定了要素的價(jià)格，并最終決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易的產(chǎn)生。可見，邏輯演繹法已發(fā)展到了非常完善的程度，顯然價(jià)格分析法的采用起了巨大的作用。

赫—俄理論除了可以從理論上進(jìn)行邏輯證明，其結(jié)論還能夠從經(jīng)驗(yàn)中得到實(shí)證檢驗(yàn)，這是比較優(yōu)勢論所無法比擬的。“里昂惕夫之謎”使赫—俄理論的結(jié)論得到了很好的證實(shí)檢驗(yàn)，以致引起了后來對“謎”的各種解釋，包括勞動效率的差異、人力資本的差異、關(guān)稅結(jié)構(gòu)、要素密集度逆轉(zhuǎn)等，從而使H-O理論得到不斷修正與發(fā)展。可見，在構(gòu)建一套理論模型時(shí)，不僅要能從邏輯上經(jīng)得起推敲，更要能經(jīng)得起實(shí)際的檢驗(yàn)。后來的邏輯實(shí)證主義和證偽主義都強(qiáng)調(diào)理論假說“可檢驗(yàn)性”的重要意義。只有通過了經(jīng)驗(yàn)證實(shí)的假說才是真正的理論，才能更好的指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)，從這個(gè)意義上來說，在方法論上，赫-俄理論比李嘉圖的比較優(yōu)勢論又有了巨大的進(jìn)步。

（2）要素價(jià)格均等化學(xué)說——演繹法的數(shù)學(xué)化與一般均衡分析

20世紀(jì)40年代，薩繆爾森又進(jìn)一步發(fā)展了要素稟賦理論，提出了要素價(jià)格均等化學(xué)說，它進(jìn)一步說明了在貿(mào)易發(fā)生后，兩國的資源稟賦變化的情況。薩繆爾森認(rèn)為只要存在產(chǎn)品價(jià)格的差異，兩國就會繼續(xù)開展貿(mào)易，使得兩國兩種產(chǎn)品的價(jià)格完全相等，同時(shí)使貿(mào)易前豐富要素的價(jià)格上漲，稀缺要素的價(jià)格下降，最終使生產(chǎn)要素的價(jià)格也完全相等，這一趨勢被稱為“要素價(jià)格均等化定理”。由于這一定理是由薩繆爾森根據(jù)赫克歇爾—俄林模型的邏輯論證的，因此該定理又稱為“赫克歇爾—俄林—薩繆爾森定理（即H-O-S定理）”。

薩繆爾森借助數(shù)學(xué)工具對演繹法的加以運(yùn)用，在推導(dǎo)要素價(jià)格均等化理論中，他借助于單位價(jià)值等產(chǎn)量線和等成本線，運(yùn)用了一般均衡分析，確定了均衡條件下的要素價(jià)格水平，最后得出在自由貿(mào)易下，貿(mào)易后兩國的要素價(jià)格自然也就相同。但由于是建立在一系列的假設(shè)之上，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于運(yùn)輸成本和一些貿(mào)易壁壘的存在，以及生產(chǎn)技術(shù)條件的不一致。因此，國際間要素價(jià)格均等化在現(xiàn)實(shí)中一般難以實(shí)現(xiàn)。但薩氏為我們提供了分析國際貿(mào)易問題了一個(gè)有力工具。

三、國際貿(mào)易理論方法論的發(fā)展趨勢

1.數(shù)學(xué)化趨勢明顯

早期的亞當(dāng)·　斯密、李嘉圖、詹姆斯穆勒等大經(jīng)濟(jì)學(xué)家，用語言論述已經(jīng)把西方社會主要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象討論得很清楚，但從馬歇爾、塞繆爾森等一批較早運(yùn)用數(shù)學(xué)形式對國際貿(mào)易理論進(jìn)行表述的學(xué)者開始，現(xiàn)在數(shù)學(xué)工具在分析工作中的角色日益重要，甚至引起了實(shí)證分析法與規(guī)范分析法之間的現(xiàn)實(shí)鴻溝。人們需要借助數(shù)學(xué)，來論證其理論的嚴(yán)密性，特別是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的長足發(fā)展，大大推動了國際貿(mào)易學(xué)及理論的發(fā)展。

但是，我們應(yīng)正確對待數(shù)學(xué)這個(gè)工具。正如林毅夫所言，如果我們僅僅追求數(shù)學(xué)模型的復(fù)雜和艱深，但是忽視了理論是用來解釋經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象的，那么一旦數(shù)學(xué)模型的推論與經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象不一致，這樣的模型充其量只是數(shù)學(xué)游戲，不能稱為經(jīng)濟(jì)理論。但同時(shí)，數(shù)學(xué)又是一個(gè)很好的工具，應(yīng)該為我們的理論研究服務(wù)。

2.方法論的多元化趨勢加強(qiáng)

由于經(jīng)濟(jì)活動的復(fù)雜性，單一的研究方法已無法解釋某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及了解這種經(jīng)濟(jì)活動的不確定性，且不同的研究方法各自有優(yōu)缺點(diǎn)，所以綜合運(yùn)用這些方 法才更能準(zhǔn)確、全面的反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、揭示經(jīng)濟(jì)規(guī)律。隨著國際貿(mào)易理論研究的深入，方法論的開放性和多元化趨勢將得到加強(qiáng)。

四、總結(jié)

我們可以看出無論是從最開始的重商主義的簡單經(jīng)驗(yàn)歸納法到歸納法、演繹 法，還是到后來的價(jià)格分析法、操作主義等，每一次新的方法論的運(yùn)用都促進(jìn)了國際貿(mào)易理論的發(fā)展。但無論哪種方法論，都有各自的長處，也都有不可避免的缺陷，方法論本身沒有好壞優(yōu)劣主次之分，它們都是人類認(rèn)識世界必不可少的一部分，只有在適當(dāng)?shù)沫h(huán)境、適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)正確運(yùn)用，才能充分發(fā)揮方法論的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔永和.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論研究管見[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），1997，24（6）

[2]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].郭大力，王亞南譯.北京：商務(wù)印書館.1962

[3]高本權(quán).從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的視角看西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變與缺陷[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2009，7（6）

[4]黎均湛，肖俊城.對國際貿(mào)易經(jīng)典理論演變的方法論反思[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，1998　（1）

[5]楊祥梅.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論及啟示探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010　（1）

篇2

 

 

由于國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大的變化，因此目前國際分工和國際貿(mào)易形勢等也隨之呈現(xiàn)了一種新的格局。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在這一背景下無法與現(xiàn)階段的國際貿(mào)易發(fā)展需求相適應(yīng)，很難對新生的貿(mào)易現(xiàn)象和相應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)合理的解釋和指導(dǎo)，因此出現(xiàn)了較多的問題。面對國際間相互關(guān)系和世界政治格局、經(jīng)濟(jì)格局不斷變化的趨勢，必須要對國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行認(rèn)真的學(xué)習(xí)和研究，針對當(dāng)前國際貿(mào)易理論和國際貿(mào)易形勢的發(fā)展特點(diǎn)和趨勢進(jìn)行深入的分析和探討，才能夠順應(yīng)國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，促進(jìn)我國國際貿(mào)易的健康穩(wěn)定發(fā)展。

 

一、國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路分析

 

一般認(rèn)為，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了4個(gè)發(fā)展階段，也就是古典國際貿(mào)易理論、新古典國際貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論以及新興古典國際貿(mào)易理論等四個(gè)階段。古典與新古典貿(mào)易理論在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中屬于最具有代表性的理論，兩者有機(jī)結(jié)合共同形成了傳統(tǒng)貿(mào)易理論。資本主義在爆發(fā)第一次工業(yè)革命之后發(fā)展迅猛，并且具有了越來越高的經(jīng)濟(jì)地位，變成了國際貿(mào)易的主流。古典與新古典貿(mào)易理論中認(rèn)為市場競爭是完全自由的，其對貿(mào)易的互利性進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，并且成功的解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在第二次世界大戰(zhàn)之后出現(xiàn)了一系列的新現(xiàn)象，在這一背景下誕生了新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論立足于科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及競爭方式等各個(gè)方面解釋了貿(mào)易關(guān)系和現(xiàn)象。而新興古典國際貿(mào)易理論在解釋貿(mào)易現(xiàn)象的時(shí)候主要是立足于專業(yè)化生產(chǎn)分工的層面，并且有意識的在新興古典貿(mào)易理論中納入傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論。

 

(一)傳統(tǒng)貿(mào)易理論分析

 

1、古典貿(mào)易理論。通過對絕對優(yōu)勢理論進(jìn)行剖析，我們可以發(fā)現(xiàn)，其主要的思想理念就是擴(kuò)大規(guī)模報(bào)酬，以及強(qiáng)化勞動生產(chǎn)力，其主要的內(nèi)容如下：如果兩個(gè)國家能夠?qū)Σ煌a(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)立生產(chǎn)，在具體的生產(chǎn)過程中都能夠獲得理想的生產(chǎn)效率，而且具有十分明顯的優(yōu)勢，在這一背景下，如果這兩個(gè)國家對自身的優(yōu)勢進(jìn)行充分的借助和利用，就可以在專業(yè)的分工活動中對各自的優(yōu)勢產(chǎn)品進(jìn)行交換，而且不管是哪一方都可以獲得非常大的效益。這一理論從本質(zhì)上來說屬于一種雙贏理論，而且直到現(xiàn)在為止，國際貿(mào)易中仍然將這一理論作為貿(mào)易的宗旨和目的。但是這一理論本身存在著一定的片面性，無法對一些國家所有產(chǎn)品都為絕對劣勢位置進(jìn)行完全表述。在比較優(yōu)勢理論中保留和創(chuàng)新了絕對優(yōu)勢理論，在這一理論中認(rèn)為，不管是哪一個(gè)國家都要對生產(chǎn)和出口絕對劣勢不明顯商品的情況進(jìn)行關(guān)注，然而如果該商品的絕對劣勢相對明顯，這時(shí)候就應(yīng)該選擇對該商品進(jìn)行進(jìn)口，對于每一個(gè)貿(mào)易國家來說都十分有利。所以，比較優(yōu)勢理論對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在國際貿(mào)易活動中的基本原則和普遍規(guī)律等進(jìn)行了準(zhǔn)確的闡述。

 

2、新古典貿(mào)易理論分析：要素稟賦理論在上世紀(jì)初期得以問世，該理論主要從多維要素稟賦層面對國際貿(mào)易的形成根源進(jìn)行了敘述和剖析。開始認(rèn)為，國家貿(mào)易模式需要對要素集約化商品進(jìn)行關(guān)注，對相關(guān)出口予以高度重視，出口商品應(yīng)具備富裕和昂貴的特點(diǎn)。與之相反，進(jìn)口的產(chǎn)品應(yīng)該是相對昂貴和稀缺的各種要素密集型產(chǎn)品。要素稟賦理論與比較優(yōu)勢理論都認(rèn)為自由貿(mào)易對國際貿(mào)易的參與國更加有利。然而相對于古典貿(mào)易理論，要素稟賦理論出了對生產(chǎn)的勞動力要素進(jìn)行了關(guān)注，同時(shí)還認(rèn)為導(dǎo)致比較成本差異的最為關(guān)鍵的根源就是要素稟賦的差異。不過，固定的規(guī)模報(bào)酬和相同的生產(chǎn)條件這種假設(shè)仍然是這一理論的基礎(chǔ)，而且這一點(diǎn)還是對優(yōu)勢理論進(jìn)行了繼承。

 

(二)新國際貿(mào)易理論的發(fā)展

 

在上世紀(jì)五十年代之后，人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論與戰(zhàn)后的國際貿(mào)易發(fā)展模式并不適應(yīng)，因此人們開始更多的關(guān)注和研究國際貿(mào)易新現(xiàn)象，而且以出現(xiàn)了一系列的非常重要新的貿(mào)易理論，比如新要素貿(mào)易理論、國際貿(mào)易產(chǎn)品的生命周期理論，這些理論對戰(zhàn)后各個(gè)發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了解釋。有學(xué)者在上世紀(jì)八十年代后期利用構(gòu)建模型的方式針對產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題進(jìn)行了多角度和多層次的分析，在分析之后認(rèn)為，完全競爭的國際貿(mào)易在轉(zhuǎn)化成為不完全競爭的方式以及規(guī)模報(bào)酬在持續(xù)地遞增，就算是兩國之間具有不同的要素稟賦和技術(shù)，但是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品的差異性的角度出發(fā)進(jìn)行分析，也能夠?qū)H貿(mào)易發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。這一結(jié)論將傳統(tǒng)理論中的假設(shè)徹底推翻了，而且對戰(zhàn)后貿(mào)易的新現(xiàn)象進(jìn)行了合理的闡述。一些學(xué)者在后期研究了其他相關(guān)層面的貿(mào)易現(xiàn)象，其主要是對合理的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論因素進(jìn)行了汲取，而且對產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)行了融合，進(jìn)行了多層次和多角度的深入研究，合理的分析了國際貿(mào)易的新現(xiàn)象。

 

二、目前國際貿(mào)易理論面臨的挑戰(zhàn)

 

在爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)之后，世界格局受到了極大的沖擊，在國際貿(mào)易活動中，很多國家的貿(mào)易作用都出現(xiàn)了一系列的變化，與之前相比具有較大的區(qū)別，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法適應(yīng)新時(shí)期國際局勢的變化，因此不能夠發(fā)揮指導(dǎo)的作用。在這一背景下誕生了全新的、現(xiàn)代化的能夠充分滿足現(xiàn)展標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易理論。二戰(zhàn)中取得勝利的國家在戰(zhàn)后具有了越來越高的國際地位，并且有效地推動了國際貿(mào)易活動的不斷發(fā)展。一些發(fā)達(dá)國家具有越來越大的貿(mào)易量，而且形成了極強(qiáng)的擴(kuò)張性，內(nèi)部貿(mào)易活動在區(qū)域集團(tuán)中也開始變得越來越活躍，而采用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法對上述的這些現(xiàn)象進(jìn)行說明和解釋，因此出現(xiàn)了要素貿(mào)易理論和生命周期理論等新的貿(mào)易理論。但是上述的這些理論也無法對不穩(wěn)定和日益變化的經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行有效指導(dǎo)。美國的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)過長期的理論分析和反復(fù)的模型試驗(yàn)之后認(rèn)為，不完全競爭階段是目前國際貿(mào)易的一個(gè)顯著的特征，生產(chǎn)要素在激烈的競爭活動中變得不再明顯，盡管該理論與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論相背離，但是卻不可以對出現(xiàn)在國際貿(mào)易活動中的一系列的變化進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋和說明，但是也可以對當(dāng)前開展的經(jīng)貿(mào)活動進(jìn)行指導(dǎo)。在國際貿(mào)易活動頻繁開展的今天，國際貿(mào)易囊括了越來越多的產(chǎn)業(yè)，而且在很多產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)了壟斷貿(mào)易的現(xiàn)象，盡管如此還是能夠通過當(dāng)代貿(mào)易理論對這些現(xiàn)象進(jìn)行解釋和說明。所以當(dāng)代的貿(mào)易理論在當(dāng)下和未來較長的實(shí)踐中還是可以發(fā)揮作用。國際貿(mào)易活動在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)的新現(xiàn)象是當(dāng)代國際貿(mào)易理論的主要來源，隨著國際貿(mào)易活動的不斷發(fā)展，當(dāng)代國際貿(mào)易理論也變得越來越完善，同時(shí)國際貿(mào)易理論也由于這些新現(xiàn)象的出現(xiàn)而面臨著巨大的挑戰(zhàn)，其主要具有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)。

 

首先，不斷提升的制造業(yè)貿(mào)易量。制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性非常強(qiáng)，制造業(yè)在二戰(zhàn)之后其具有越來越精細(xì)的國際分工，很多發(fā)達(dá)國家紛紛向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移自己的制造業(yè)，因此制造業(yè)貿(mào)易量開始變得越來越多，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論卻很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行闡述。

 

其次，發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的水平貿(mào)易：以傳統(tǒng)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，通過對要素稟賦理論進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易應(yīng)該主要產(chǎn)生于存在發(fā)展水平差異的國家中，也就是所謂的垂直貿(mào)易。然而在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)了越來越多的水平貿(mào)易，特別是發(fā)達(dá)國家內(nèi)部出現(xiàn)的各種水平貿(mào)易，直到現(xiàn)在水平貿(mào)易的現(xiàn)象也沒有發(fā)生較大的改變。通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

再次，跨國公司貿(mào)易呈現(xiàn)增長態(tài)勢：從國際分工層面來說，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下開始從垂直分工的模式逐漸的轉(zhuǎn)向水平分工的模式，甚至還出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)分工。具有明顯的具體化產(chǎn)業(yè)鏈特征的、以跨國公司為主導(dǎo)的制造業(yè)目前正在轉(zhuǎn)向國際化的方向，這些公司的貿(mào)易增長的越來越快，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

最后，區(qū)域集團(tuán)貿(mào)易的增長：在經(jīng)過長時(shí)間的發(fā)展之后區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在上世紀(jì)后期出現(xiàn)了不斷高漲的態(tài)勢。區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部占有了50%以上的全球貿(mào)易活動量。而通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

三、國際貿(mào)易理論的未來發(fā)展新趨向

 

(一)國際貿(mào)易理論的動態(tài)發(fā)展

 

首先，很多學(xué)者在二戰(zhàn)爆發(fā)之后開始對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不適應(yīng)性具有了一定的認(rèn)識，因此開始深入地研究和探索新時(shí)期的國際貿(mào)易活動，并以此為根據(jù)設(shè)計(jì)全新的國際貿(mào)易理論。通過最新的國際貿(mào)易理論的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者在發(fā)展國際貿(mào)易理論的時(shí)候開始將一系列的企業(yè)理論滲透進(jìn)去，從而試圖使當(dāng)代國際貿(mào)易的實(shí)際發(fā)展需求得到滿足，并且取得了一定的效果。

 

其次，在社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，國際貿(mào)易投資在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中開始變的越來越廣泛，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，國際投資除了會導(dǎo)致出現(xiàn)替代效應(yīng)之外，而且還能夠創(chuàng)造效應(yīng)。現(xiàn)在投資理論變得越來越成熟，而且貿(mào)易投資也具有了越來越具體化的表現(xiàn)，逐漸地形成了邊界擴(kuò)張理論。因此，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易理論開始對投資理論進(jìn)行整合。

 

(二)國際貿(mào)易理論的微觀發(fā)展

 

首先，當(dāng)代國際貿(mào)易理論中很多都是從微觀層面進(jìn)行研究，通過對當(dāng)前的國際貿(mào)易理論體系進(jìn)行參照，立足于微觀層面對國際貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行研究，其涵蓋的層面包括跨國公司、區(qū)域集團(tuán)和各個(gè)國家等。與此同時(shí)，在研究內(nèi)容方面，國際貿(mào)易理論也開始對各種微觀的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)行研究。

 

其次，在研究方法方面，當(dāng)代貿(mào)易理論研究具有更強(qiáng)動態(tài)性特征，其主要是從動態(tài)變化的角度進(jìn)行研究，在動態(tài)變化中任何一個(gè)因素的變化都會引發(fā)整體狀態(tài)的變化，所以必須要具體地分析其中的各個(gè)要素，對各種新的方法進(jìn)行應(yīng)用，對各種各樣的現(xiàn)論進(jìn)行參照才能夠做到明確的判斷和解釋。所以通過上述的分析，我們認(rèn)為國際貿(mào)易理論現(xiàn)在在研究方法方面具有微觀化的特點(diǎn)。

 

四、結(jié)語

 

總而言之，國際貿(mào)易理論的發(fā)展受到了國際經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平、復(fù)雜的國際關(guān)系以及國際政治格局等各種因素的共同影響，而這些因素都具有不斷發(fā)展變化的特點(diǎn)，因此國際貿(mào)易理論也并不是固定的，其也會出現(xiàn)各種各樣的變化。通過對國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行分析，并且對國際貿(mào)易的發(fā)展趨向進(jìn)行探究，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前的國際貿(mào)易理論基本上能夠使國際貿(mào)易發(fā)展的需求得到滿足。不過由于政治格局等在未來仍然會出現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)變，所以必然會出現(xiàn)更加成熟和全新的貿(mào)易理論。為此，我們必須要通過發(fā)展的眼光對國際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)行科學(xué)的評判，并且對其變化情況形成清晰的認(rèn)識。

篇3

一、戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統(tǒng)的“出口制成品，進(jìn)口初級產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對國際貿(mào)易格局的新變化對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內(nèi)容，以完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認(rèn)為在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)進(jìn)行自由貿(mào)易，可以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國際貿(mào)易中的新變化，必然會引起對傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)國家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實(shí)。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為各國應(yīng)當(dāng)按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進(jìn)行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當(dāng)是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實(shí)際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當(dāng)人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時(shí)，就會進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

因此，為了能對國際貿(mào)易的新變化做出科學(xué)的解釋，需要對傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行補(bǔ)充與發(fā)展，促成了新貿(mào)易理論的產(chǎn)生。

三、新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提

新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來,為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國際貿(mào)易理論學(xué)說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設(shè)前提進(jìn)行介紹。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場都是完全競爭的、規(guī)模報(bào)酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個(gè)國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認(rèn)為正是這些前提不符合當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋現(xiàn)實(shí)。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)：

1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實(shí)的不完全競爭。

2、規(guī)模報(bào)酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過于簡單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關(guān)于貿(mào)易國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術(shù)的可能性對國際貿(mào)易的影響。

在建立了更符合實(shí)際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報(bào)酬不變”這兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)開辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。

四、新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與特征

1、新貿(mào)易理論對貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長成為當(dāng)今國際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國際貿(mào)易的動因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國際貿(mào)易的動因與基礎(chǔ)。

（1）從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右蚺c基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費(fèi)者對差異產(chǎn)品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應(yīng)用到國際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個(gè)一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內(nèi)市場限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場,并從別國進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費(fèi)者需求。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認(rèn)為在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成了引起專業(yè)化與國際貿(mào)易的重要原因。即使各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。

（2）新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)需求因素對貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進(jìn)行探索,填補(bǔ)了貿(mào)易動因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),因此,一國應(yīng)集中生產(chǎn)本國代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國收入水平相似的其他國家進(jìn)口相似產(chǎn)品,以滿足本國其他收入水平消費(fèi)者的消費(fèi)需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。

（3）技術(shù)差距論以不同國家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時(shí)滯決定了現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易格局。1959年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家貿(mào)易時(shí)，即是著名的生命周期理論。同時(shí)也可解釋發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易：即使兩個(gè)發(fā)達(dá)國家在技術(shù)開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會有差異，從而促成國際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國家會因?yàn)樽非螽a(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2、在貿(mào)易政策方面，兩個(gè)論點(diǎn)――利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)的提出

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預(yù)只會帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的重要性。

新貿(mào)易理論則認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個(gè)干預(yù)貿(mào)易的論點(diǎn)-利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

外部經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。政府則應(yīng)該對這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，從而推動整個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對對本國經(jīng)濟(jì)有重要促進(jìn)作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持補(bǔ)貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對美國20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時(shí)，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。

3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點(diǎn)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對國際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因?yàn)槠淅碚摰慕Y(jié)論是按比較優(yōu)勢進(jìn)行分工對各國都有利益，貿(mào)易利益來源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來自比較優(yōu)勢，還來自于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、增加了不完全競爭產(chǎn)業(yè)的競爭程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時(shí)，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競爭市場同時(shí)也產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)，使一國經(jīng)濟(jì)有可能不僅無法利用潛在的貿(mào)易得益而且實(shí)際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補(bǔ)這種收縮帶來的損失時(shí)，貿(mào)易使本國受損，這說明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。

4、新貿(mào)易理論開始注重國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問題孤立地進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)全球化使人們認(rèn)識到貿(mào)易與投資實(shí)際上是廠商國際化經(jīng)營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實(shí)際上是相似的，國際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動。二戰(zhàn)后跨國公司成為國際經(jīng)濟(jì)生活的主要載體，對國際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。

篇4

《國際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)》課程是目前我國高職院校國際貿(mào)易專業(yè)、物流與貨代管理專業(yè)及電子商務(wù)專業(yè)等的核心課程。下面是編輯老師為大家準(zhǔn)備的淺談培養(yǎng)國際貿(mào)易現(xiàn)狀的宏觀視角。

該課程對于培養(yǎng)上述專業(yè)人才的至關(guān)重要性顯而易見.但就目前高職院校普遍采用的教材和教學(xué)內(nèi)容來看,該課程中有關(guān)國際貿(mào)易理論的部分還存在與目前的國際貿(mào)易市場的形勢和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對國際人才要求不相適應(yīng)的誤區(qū).急須探索在國際貿(mào)易理論教學(xué)方面如何與經(jīng)濟(jì)發(fā)展對高職院校培養(yǎng)人才以及人才發(fā)展需求相適應(yīng)的問題。

目前高職院校的國際貿(mào)易課程教材繁多，但基本是本科國際貿(mào)易教材的壓縮.絕大多數(shù)的教材在有關(guān)國際貿(mào)易的理論部分一般包括傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論、國際貿(mào)易政策以及加上對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,國際服務(wù)貿(mào)易,國際技術(shù)貿(mào)易等的介紹三部分內(nèi)容.但在內(nèi)容上往往對傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論如重商主義,亞當(dāng)斯密的絕對利益論,大衛(wèi)李嘉圖的比較利益論,穆勒和馬歇爾的相對需要論等用大量篇幅介紹,即使在與目前經(jīng)濟(jì)形勢有密切關(guān)系的部分如:國際貿(mào)易政策以及加上對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,國際服務(wù)貿(mào)易,國際技術(shù)貿(mào)易等 只作標(biāo)題式的硬骨頭式的介紹。

所以往往在理論教學(xué)階段學(xué)生很難有興趣學(xué),教師對這部分的教學(xué)熱情也很淡.這些弊病對于培養(yǎng)高職院校實(shí)用型人才而言,很難起到培養(yǎng)學(xué)生的貿(mào)易素質(zhì),開闊學(xué)生對于國際貿(mào)易的宏觀視角的積極作用,而這些才是國際貿(mào)易理論部分教學(xué)真正應(yīng)該重點(diǎn)側(cè)重的方面。

之所以認(rèn)為國際貿(mào)易理論教學(xué)部分應(yīng)主要針對開闊學(xué)生對于國際貿(mào)易的宏觀視角,是就目前我國市場對應(yīng)用型人才的要求所決定的。 中國經(jīng)濟(jì)、中國企業(yè)在21世紀(jì)能否從容地走向世界, 能否在未來愈加激烈的國際市場競爭中取勝,將取決于未來的貿(mào)易人才是否能通曉我國外貿(mào)政策與理論、國際市場、外貿(mào)規(guī)則與慣例. 國際貿(mào)易的全球化趨勢，網(wǎng)上交易的無限商機(jī)，都要求未來的貿(mào)易人才是一位出色的信息員，對外貿(mào)工作的苗頭、動態(tài)、情況、問題，及時(shí)收集，精心加工，準(zhǔn)確篩選，認(rèn)真貯存大量且多變的國際貿(mào)易信息，用知識和信息進(jìn)行智慧經(jīng)營，及時(shí)獲取最佳信息，不斷捕捉良好商機(jī)，贏得市場，取得利潤. 而培養(yǎng)這些素質(zhì)并非是在了解遠(yuǎn)古國際貿(mào)易的理論發(fā)展過程,更重要的是必須引導(dǎo)未來的貿(mào)易人才更多的了解當(dāng)今的國際市場國際價(jià)格的特征, 當(dāng)今的國際貿(mào)易管理政策和我國目前所面臨的復(fù)雜的國際貿(mào)易形勢,從而培養(yǎng)其了解國際市場, 外貿(mào)規(guī)則與慣例,并引導(dǎo)其分析目前國際市場及價(jià)格的特征,了解和分析國際貿(mào)易的形勢特征等等宏觀的方面. 這正是國際貿(mào)易理論教學(xué)的重點(diǎn)。

篇5

[關(guān)鍵詞]國際貿(mào)易　傳統(tǒng)貿(mào)易理論　新貿(mào)易理論

一、國際貿(mào)易理論的起源與特點(diǎn)

國際貿(mào)易理論作為一門現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科，始于亞當(dāng)?斯密《國富論》中提出了絕對成本的概念，后經(jīng)李嘉圖修正，形成了比較成本理論。俄林在其《區(qū)域間貿(mào)易與國際貿(mào)易》一書中對對國際貿(mào)易的商品和要素模式作了確定性的結(jié)論，也奠定了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的兩個(gè)層次的核心，比較成本理論與要素稟賦理論。此后，雷布津斯基、薩繆爾森等人在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善和補(bǔ)充，形成了我們所熟知的流行的國際貿(mào)易理論的內(nèi)容。

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論最突出的特點(diǎn)是形式完美。邏輯嚴(yán)密，但這也是其弱點(diǎn)所在。許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于利用產(chǎn)業(yè)組織理論和市場結(jié)構(gòu)理論來解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象，用不完全競爭、規(guī)模報(bào)酬遞增和相異產(chǎn)品等概念及思想來構(gòu)造新的貿(mào)易理論模型，吸取了以往諸多貿(mào)易理論的合理因素，發(fā)展出自己的理論。新貿(mào)易理論引入了相異產(chǎn)品的概念來建立貿(mào)易模型。所謂相異產(chǎn)品是：我們確定了商品部門結(jié)構(gòu)后，屬于這一商品部門的不同種類的產(chǎn)品。例如，我們假設(shè)“石英表”為一商品部門，則精工牌、北極星牌、海達(dá)牌等市場上可以買到的各種品牌的石英表均為“石英表”這一商品的相異產(chǎn)品(也稱“變體”)。新貿(mào)易理論幾乎在國際貿(mào)易的所有理論問題上修正了傳統(tǒng)貿(mào)易理論得出的結(jié)論，較好地解釋了現(xiàn)實(shí)世界中出現(xiàn)的各種新異的貿(mào)易現(xiàn)象。新貿(mào)易理論在建立不完全競爭市場下的一般均衡分析框架時(shí)，認(rèn)為商品的價(jià)格可以納入一般均衡的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中而內(nèi)生地決定。

二、國際貿(mào)易理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了階段

國際貿(mào)易理論的發(fā)展歷程大致經(jīng)歷了古典貿(mào)易理論，新古典貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論三個(gè)階段。國際貿(mào)易理論內(nèi)容所圍繞的要解決的有三個(gè)基本問題，(1)國際貿(mào)易的原因；(2)國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)；(3)國際貿(mào)易的結(jié)果。

1.古典國際貿(mào)易理論階段

古典國際貿(mào)易理論主要指亞當(dāng)?斯密和大衛(wèi)-李嘉圖提出的絕對成本理論和比較成本理論。古典貿(mào)易理論的核心內(nèi)容是比較利益理論。古典國際貿(mào)易理論假定：只有兩個(gè)國家；生產(chǎn)中使用的生產(chǎn)要素是一種，或兩種；兩國都能生產(chǎn)兩種商品；在各國范圍內(nèi)，生產(chǎn)要素在部門間轉(zhuǎn)移時(shí)，增加生產(chǎn)某種產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)會成本不變；生產(chǎn)要素在本國的各部門間自由流動，而在各國之間不能自由流動。這些假定條件在理論上是可以接受的，但距離解釋現(xiàn)實(shí)還有一定的距離。企業(yè)是完全競爭的企業(yè)；在當(dāng)生產(chǎn)要素從一個(gè)部門轉(zhuǎn)向另一個(gè)部門，或其它部門是，增加某種商品生產(chǎn)的機(jī)會成本不變；一國的生產(chǎn)資料在本國范圍內(nèi)得到充分利用；生產(chǎn)要素在各國之間不流動。

2.新古典國際貿(mào)易理論階段

直到了20世紀(jì)初，古典國際貿(mào)易理論才受到赫克歇爾和俄林的挑戰(zhàn)，這兩位瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家用在相互依賴的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的多種生產(chǎn)要素代替李嘉圖的單一生產(chǎn)要素“勞動”，并引入等產(chǎn)量線、無差異曲線、生產(chǎn)可能性邊界等新的分析工具，從供給的角度重新探討了國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。在這一階段他們采用的定性分析和定量分析相結(jié)合、理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合、比較利益的靜態(tài)分析和動態(tài)分析相結(jié)合的方法，大大推進(jìn)了國際貿(mào)易理論的研究，從而得出了某種新的觀點(diǎn)，(1)現(xiàn)實(shí)中的國際貿(mào)易不只是生產(chǎn)兩種產(chǎn)品(2)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中的生產(chǎn)要素不只兩種；(3)現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易中很少存在一國專門一種產(chǎn)品的情形；(4)資本存量將隨著該國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而直線增加。

3.新貿(mào)易理論階段

1977年，狄克西特和斯蒂格利茨聯(lián)名發(fā)表了《壟斷競爭與最優(yōu)產(chǎn)品多樣化》的文章，建立了一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難選擇的模型，將壟斷競爭模型推廣到開放條件下而提出規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，從而使國家貿(mào)易理論獲得了極大的豐富，對傳統(tǒng)貿(mào)易理論也做出了很大的補(bǔ)充。新貿(mào)易理論不僅從供給的角度解釋國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果，還從需求的角度對現(xiàn)代國際貿(mào)易加以解釋。規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論對貿(mào)易產(chǎn)生的原因提出了新的解釋。認(rèn)為相當(dāng)一部分國際貿(mào)易，特別是經(jīng)濟(jì)特征相似的國際之間的貿(mào)易，其產(chǎn)生的原因主要是規(guī)模報(bào)酬遞增形成的國際分工，而不是國與國之間在資源稟賦上的差異。企業(yè)首先應(yīng)擴(kuò)大國內(nèi)市場以獲得相應(yīng)的規(guī)模收益遞增效應(yīng)，出口才有競爭力。新貿(mào)易理論并不是對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的全盤否定，它與傳統(tǒng)的比較成本理論、要素稟賦理論仍然存在著不可分割的理論淵源關(guān)系，其主要觀點(diǎn)和分析方法仍然沒有離開比較優(yōu)勢的范疇，可以這樣說，新貿(mào)易理論是比較優(yōu)勢理論在新情況下的具體運(yùn)用。

三、新貿(mào)易理論的興起及進(jìn)展

1.經(jīng)濟(jì)一體化，戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了新局面

戰(zhàn)后，國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化，(1)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重迅速上升；(2)發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易占據(jù)主要地位；(3)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；(4)跨國公司貿(mào)易成為工業(yè)國總貿(mào)易量的主要組成部分。

2.現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的創(chuàng)新

第二次世界大戰(zhàn)以后。發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易額超過了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易額；制成品內(nèi)部的貿(mào)易比重上升，初級產(chǎn)品的貿(mào)易下降；發(fā)達(dá)國家之間制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升；跨國公司內(nèi)部貿(mào)易額越來越大。這些現(xiàn)象都與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相悖。在此階段出現(xiàn)了，(1)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論及政策主張，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的利潤轉(zhuǎn)移理論和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的外部經(jīng)濟(jì)理論。(2)國家競爭優(yōu)勢理論及政策主張。國家競爭優(yōu)勢理論與傳統(tǒng)理論所描述的各國能按照比較優(yōu)勢參與國際分工并都能獲益的模式與現(xiàn)實(shí)相距甚遠(yuǎn)。認(rèn)為一國興衰的根本在于能否在國際市場上取得競爭優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢形成的關(guān)鍵又在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的建立要靠提高生產(chǎn)效率，提高效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：