流動人口特征精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇流動人口特征，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

我國流動人口的主體是從農(nóng)村流向城市，農(nóng)民收入水平低下的現(xiàn)實(shí)必然導(dǎo)致其流動過程的復(fù)雜性和產(chǎn)生問題的多樣性。因此，把握流動人口的基本特征，是正確處理人口流動與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展矛盾的前提條件。流動人口的突出特征主要有：

第一，流動人口以年輕勞動力為主。我國現(xiàn)階段的人口流動從本質(zhì)上說是勞動力在流動。在流動人口中，15--45歲之間的年輕勞動力成為流動人口的主體。我國流動人口年齡構(gòu)成年輕是最突出的特征之一。中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所2003年9月進(jìn)行的《中國城市流動人口研究專項(xiàng)調(diào)查》表明，40歲以下(不包括40歲)的流動人口占總流動人口的90％。2004年對全國部分城市流動人口抽樣調(diào)查也表明，流動人口年齡結(jié)構(gòu)具有顯著的年齡聚集特點(diǎn)，流動人口年齡主要集中在15―45歲之間，占流動人口80％以上。

第二，流動人口文化程度以初中以上為主。流動人口除了年齡構(gòu)成年輕的特點(diǎn)外，流動與不流動入口的受教育狀況大不相同。流動人口中初中文化程度的超過一半，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于流出地農(nóng)村人口的文化水平。在流入地的流動人口中，初中以上文化程度的占絕對優(yōu)勢，占流入地流動人口的70．17％；文盲和半文盲比重相對較低，僅占4．66％。未流動人口家庭成員的文化程度相對較低。

第三，流動人口以非舉家流動為主。2004年對全國部分城市流動人口抽樣調(diào)查表明，流動人口調(diào)查對象戶均人口數(shù)為4,33人，每戶流動為2,11人，也就是說平均每戶有2．22人沒有發(fā)生流動。這就是說流動人口平均帶動能力為1．11人，流動過程中的帶動能力還比較小。夫妻共同流動的比例更大一些，也就是說其他家庭成員留居戶籍地的可能性更大一些，子女或其他家庭成員一同流動的可能性相對小一些。流動人口在流動過程中舉家流入一個(gè)地方的家庭流入量相對較弱，具有明顯的非完整家庭流動特征。

第四，流動人口以低收入為主。流動人口流動原因在很大程度上是經(jīng)濟(jì)原因。據(jù)抽樣調(diào)查，流動人口月均收入在1000元以下的占90％以上，其中有近45％的流動人口月收入不到500元。由此可以推斷，與流入地勞動力收入相比，流動人口以低收入人群為主。流動人口不僅在收入分布上存在收入較低的特點(diǎn)，而且收入分布的區(qū)域差異也比較明顯。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動人口月均收入相對較高，而中西部欠發(fā)達(dá)省份流動人口收入較低。流動勞動力的工資收入大大低于當(dāng)?shù)鼐用瘢幢闶窃趶氖峦耆嗤ぷ鞯那闆r下也是如此。對流動勞動力存在克扣和變相克扣工資問題。

第五，流動人口的基本生活條件較差。流動人口的主要居住方式為集體宿舍、自租房等形式，生活和衛(wèi)生條件差。流動人口的營養(yǎng)狀況差，衛(wèi)生保健知識缺乏，容易引發(fā)傳染病和流行病，發(fā)病率高，死亡率高。在社會保障方面，絕大部分流動勞動力沒有養(yǎng)老、工傷、醫(yī)療、失業(yè)等基本的社會保障。

篇2

【關(guān)鍵詞】 流動人口；肺結(jié)核；患病特征

近兩年晉江的肺結(jié)核疫情有上升趨勢， 而結(jié)核病的高發(fā)人群是流動人群中的青壯年， 他們部分來自結(jié)核病流行比較嚴(yán)重的農(nóng)村地區(qū)， 進(jìn)入城市后因環(huán)境的改變、勞累、居住環(huán)境差等因素， 結(jié)核病的發(fā)病機(jī)會增多。特別是外來務(wù)工人員中結(jié)核患者如未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和治療， 容易因居住擁擠傳染給別人。因此， 加強(qiáng)流動人口肺結(jié)核患病特征研究就十分重要。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本次研究參考2008～2012年晉江疾控中心及衛(wèi)生部門公布數(shù)據(jù)， 同時(shí)參考晉江市《結(jié)核患者登記本》登記的患者數(shù)量進(jìn)行修正。

1. 2 研究方法 將統(tǒng)計(jì)到的資料錄入到電腦數(shù)據(jù)庫， 采用FOXBASE軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析， 對20%數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)核， 復(fù)核準(zhǔn)確率在98%以上。

2 結(jié)果

2. 1 患者構(gòu)成 在本次統(tǒng)計(jì)中， 流動人口肺結(jié)核患者數(shù)量和所占比例逐年上升， 根據(jù)2010年的第六次全國人口普查， 晉江市人口達(dá)198.64萬人， 外來人口90多萬， 外來人口比例接近占50%。2012年全市發(fā)現(xiàn)、治療管理活動性肺結(jié)核患者1092例， 其中外來人員722例， 占66.1%， 而在2008年此比例還不超過40%。

2. 2 年齡分布 本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)中， 18～35歲患者在2012年晉江市流動人口肺結(jié)核患者中的所占比例最高， 占到了71. 2%， 但近些年有下降的趨勢， 如此形成對比的是， 46～60歲的患者與2008年相比有了上升的趨勢， 由9.1%上升到了15.8%。

2. 3 性別分布 本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)中， 2012年晉江市流動人口肺結(jié)核患者中男性的比例要明顯高于女性， 在2012年晉江市流動人口肺結(jié)核患者男418例， 女204， 比例為2.05：1， 在最近的幾年統(tǒng)計(jì)調(diào)查中， 男女比例一直在2：1左右比較穩(wěn)定。

2. 4 職業(yè)特征 從職業(yè)分布特征來看， 農(nóng)民工所占的比例最大， 農(nóng)民工和無業(yè)人員構(gòu)成了流動人口肺結(jié)核患者的主體（詳見表1）。

2. 5 病型分布

在本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)中， 2008～2012年間從病型分布來看， 分布基本一致， 2012年流動人口肺結(jié)核病患中主要以浸潤型為主， 比例占到了89.31%；結(jié)核性胸膜炎發(fā)病率在6.08%；而在兒童中多見的粟粒性肺結(jié)核所占比例近年來較少。

2. 6 癥狀特征

從本次調(diào)查來看， 患者出現(xiàn)頻率最高的癥狀是咳嗽， 還有一部分患者由于及時(shí)發(fā)現(xiàn)而沒有明顯癥狀， 其他癥狀有發(fā)熱、咳血、乏力、盜汗等。

3 討論

外來務(wù)工人員進(jìn)入城市之后， 由于環(huán)境改變、精神緊張、工作勞累、壓力加大， 加上免疫力低下（有的未接種過疫苗）、衣食住行和醫(yī)療衛(wèi)生保健等條件相對較差， 因此發(fā)病的機(jī)會較高[1]。如患病之后又未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和治療， 因居住擁擠容易造成結(jié)核病的傳播。在發(fā)病人員中， 因男性是家庭的主要勞動力， 在農(nóng)村地區(qū)男性多從事體力勞動， 由于長期的體力透支， 生活壓力的緊迫， 工作環(huán)境不好加上很多男性有不好的生活習(xí)慣， 如吸煙和酗酒造成機(jī)體的免疫力下降， 而結(jié)核病多侵犯抵抗力低的人群[2]。所以容易導(dǎo)致流動人口中青壯年男性結(jié)核病高發(fā)。

4 建議

對于疾控中心應(yīng)將流動人口肺結(jié)核患者發(fā)現(xiàn)與治管工作納入結(jié)核病防治工作規(guī)劃， 開展追蹤服務(wù)工作。在常規(guī)方法追蹤未到位的情況下， 可利用雇用的專職人員參與轉(zhuǎn)診未到位的網(wǎng)絡(luò)直報(bào)患者追蹤工作， 對流動人口患者在提供常規(guī)免費(fèi)診療的基礎(chǔ)上， 額外提供交通費(fèi)補(bǔ)助和生活補(bǔ)助， 并對部分患者提供心理支持， 以提高患者治療依從性[3]。同時(shí)要加大宣傳， 在流動人口密集的工廠、企業(yè)進(jìn)行結(jié)核病防治知識的宣傳教育， 提高結(jié)核病典型癥狀的知曉率， 在有癥狀后直接到結(jié)防所檢查， 達(dá)到早期發(fā)現(xiàn)患者的目的；鼓勵(lì)企業(yè)、工廠等密集人群的單位， 做好用工前的健康檢查和每年一度的健康檢查， 防止密集人群疫情擴(kuò)散等措施， 減少流動人口對全市疫情的不利影響。

參考文獻(xiàn)

[1]廖輝陵， 陳倩盈.深圳市某區(qū)2003—2007年流動人口肺結(jié)核病流行病學(xué)分析.中國熱帶醫(yī)學(xué)， 2008，8（10）：1802-1803.

篇3

Key words： the floating population；employment；income；impact factor

中國人口的跨區(qū)域流動是伴隨經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而出現(xiàn)的一個(gè)重要社會現(xiàn)象，是制度變遷與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型共同作用的結(jié)果[1]。龐大的流動人口的產(chǎn)生和存在，不僅作為最活躍的生產(chǎn)要素推動了中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，而且還引發(fā)了最為深刻的社會變遷，勞動力的行業(yè)和職業(yè)構(gòu)成、人口的城鄉(xiāng)分布、社會的階層結(jié)構(gòu)、人們的生活方式和價(jià)值觀念等都隨之發(fā)生了巨大的變化[2]。現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，流動人口的就業(yè)分布比較集中，多集中在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中技術(shù)含量低、勞動強(qiáng)度大的行業(yè)[3，4]，親友網(wǎng)絡(luò)等非正式就業(yè)渠道仍然是流動人口實(shí)現(xiàn)就業(yè)的主要途徑[5]；流動人口就業(yè)“非農(nóng)化”傾向明顯，但是沒有使流動人口的職業(yè)地位得到真正的提升和改善[6]；流動勞動力失業(yè)率進(jìn)一步提高[7]；雖然流動人口收入有一定提高，權(quán)益保護(hù)在一定程度得到改善[8]，但在流動人口內(nèi)部和城鄉(xiāng)戶籍間仍存在收入待遇和權(quán)益保護(hù)的差距[9]，流動人口仍受到就業(yè)保障歧視[10]。

河北省作為京津冀城市群流動人口的最大來源地[11]，人口流動規(guī)模巨大。因此對河北省流動人口就業(yè)特征的研究對于促進(jìn)人口有序流動、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，推動城市群統(tǒng)籌建設(shè)具有重要意義。由于受到數(shù)據(jù)獲得的限制，現(xiàn)有研究多數(shù)只對小區(qū)域的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，缺乏對河北省就業(yè)流動人口的詳細(xì)研究，且很難對流入人口與流出人口進(jìn)行對比研究。本研究采用2013年河北省流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，從對比研究的視角，分別對河北省流入人口和流出人口的就業(yè)特征及其影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于原國家人口計(jì)生委2013年組織的流動人口動態(tài)監(jiān)測抽樣調(diào)查，采用了包括河北省流入人口和流出人口的就業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，用于分析河北省流動人口的職業(yè)分布和收入分布及其影響因素等相關(guān)內(nèi)容。流動人口指在流入地居住一個(gè)月及以上，非本區(qū)（縣、市）戶口的15～59周歲人口。研究的調(diào)查對象為處于就業(yè)狀態(tài)的流動人口，共獲得河北省流動人口有效樣本14 822個(gè)，其中流入人口6 940個(gè)，流出人口7 882個(gè)。

1.2 方法

基于原調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)有流動人口就業(yè)職業(yè)分類的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和收入等級劃分方法，設(shè)定適于分析流動人口職業(yè)特點(diǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)和收入等級。

職業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)為：專業(yè)技術(shù)人員；服務(wù)業(yè)人員，包括經(jīng)商、商販、保潔、家政、餐飲、保安、其他商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員等；農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類人員，包括農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員，生產(chǎn)、運(yùn)輸、建筑、其他生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員、無固定職業(yè)和其他人員；公務(wù)人員，包括國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人和公務(wù)員、辦事人員和有關(guān)人員。

收入等級為：低收入水平，月收入水平在2 000元及以下；中低收入水平，月收入大于2 000元且小于等于3 000元；中高收入水平，月收入大于3 000元且小于等于4 000元；高收入水平，月收入在4 000元以上。

研究采用了描述性統(tǒng)計(jì)分析、多項(xiàng)logit回歸分析方法和有序logit回歸分析方法對河北省流動人口就業(yè)特征及其影響因素進(jìn)行分析，并進(jìn)行流入人口和流出人口的對比分析。

2 就業(yè)特征描述

2.1 職業(yè)特征描述

從職業(yè)的分布來看，河北省流入人口中服務(wù)業(yè)人員占59.81%，農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類人員占32.71%，專業(yè)技術(shù)人員占5.98%，公務(wù)人員占1.50%。河北省流入人口在第一產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)比例極低，絕大多數(shù)流動人口均在第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中就業(yè)，尤其是從事服務(wù)業(yè)的比例最高。流出人口中，除農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類人員比例較低以外，其他三類職業(yè)流出人口的分布比例均高于流入人口。整體來看，河北省流動人口就業(yè)體現(xiàn)出兩大特點(diǎn)：一是“非農(nóng)化”趨向繼續(xù)強(qiáng)化，農(nóng)業(yè)戶口的流動人口進(jìn)城后絕大多數(shù)進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)；二是受中國二元勞動力市場和較低的流動人口職業(yè)技能水平影響，大多數(shù)就業(yè)人口集中分布于對職業(yè)技能要求不高的服務(wù)行業(yè)、農(nóng)業(yè)、生產(chǎn)制造類行業(yè)等次級勞動力市場，無法向主要勞動力市場轉(zhuǎn)移。這種事實(shí)上存在的城鎮(zhèn)勞動力市場分割，除了受勞動者素質(zhì)的影響外，也與市場中存在的戶籍方面的歧視有關(guān)[12]。

2.2 收入特征描述

河北省流入人口的月均收入為3 019.38元，比流出人口平均水平低239.24元；對于流入和流出人口來說，月均收入水平最高的均是專業(yè)技術(shù)人員，最低的均是服務(wù)業(yè)人員；除了農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類人員月均收入略高于流出人口外，流入人口其他三類職業(yè)的月均收入水平均低于流出人口。就工作強(qiáng)度來看，河北省流動人口平均每天工作時(shí)間超過9 h，長期處于超負(fù)荷工作狀態(tài)；月均收入最低的服務(wù)業(yè)人員每天工作時(shí)間最長；除公務(wù)人員外，流入人口各類職業(yè)的工作強(qiáng)度也均超過流出人口。這表明流動人口在各地區(qū)就業(yè)時(shí)待遇方面受到一定的歧視。流動人口被分割在次級勞動力市場，除了損害流動人口的就業(yè)權(quán)益，影響流動人口收入和公平享受其他基本資源外，也會造成勞動力資源的浪費(fèi)和勞動力市場的紊亂。加強(qiáng)對勞動力市場的監(jiān)管、改善流動人口就業(yè)質(zhì)量成為當(dāng)前流動人口管理工作的關(guān)鍵。

3 就業(yè)特征影響因素分析

3.1 職業(yè)選擇影響因素分析

3.1.1 變量選取與測度 本研究將職業(yè)作為因變量，將年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度和戶口性質(zhì)作為控制變量，流入時(shí)間、本次流動范圍作為協(xié)變量，分別建立流入人口與流出人口的職業(yè)影響因素模型（表3）。

3.1.2 職業(yè)影響因素模型實(shí)證結(jié)果分析 職業(yè)影響因素模型通過運(yùn)用多項(xiàng)logit回歸模型，整體回歸的效果良好，模型在統(tǒng)計(jì)上具有意義（流入人口模型最終卡方值為1 259.23，P值為0.000；流出人口模型最終卡方值為1 328.63，P值為0.000）。流動人口的職業(yè)因變量為四分類變量，因此產(chǎn)生了以“公務(wù)人員”分類為參照的三個(gè)最終模型。

1）人口學(xué)特征。表4和表5的參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明，性別、年齡、戶口性質(zhì)和受教育程度對河北省流動人口的職業(yè)選擇具有顯著影響，婚姻狀況對其職業(yè)選擇沒有影響。受專業(yè)技術(shù)工作性質(zhì)的影響，年齡對其影響不顯著，受教育程度為高中及中專的男性流動人口成為專業(yè)技術(shù)人員的可能性最大；初中及以下的21-40歲的流動人口成為服務(wù)業(yè)人員的比例更高；初中及以下的青壯年男性在農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類工作的可能性更大。

2）流動特點(diǎn)。將流動范圍和流入時(shí)間用作反應(yīng)河北省流動人口流動特征的控制變量。從表4和表5來看，流動范圍對河北省流入人口的職業(yè)選擇具有顯著影響，對流出人口的職業(yè)選擇影響不顯著，流入時(shí)間對河北省流動人口職業(yè)選擇影響不顯著。對于從事專業(yè)技術(shù)工作、服務(wù)業(yè)工作和農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類工作的河北省流入人口來說，流動范圍每縮小一個(gè)等級，發(fā)生比將分別降低到原來的54.4%、66.9%、63.3%。研究認(rèn)為跨省流動的人口在人力資本和社會網(wǎng)絡(luò)方面比只具備省內(nèi)遷移能力的流動人口更有優(yōu)勢，并且當(dāng)流動范圍拉大時(shí)，迫于生計(jì)等原因流動人口更易接受工作，因此其職業(yè)選擇范疇遠(yuǎn)大于流動范圍小的流動人口。流動人口在流入地找到正式工作之前，多在流入地已滯留一段時(shí)間，因此流入時(shí)間并不等于就業(yè)時(shí)間，不能將其和工作經(jīng)驗(yàn)掛鉤，進(jìn)而使得流入時(shí)間對河北省流動人口職業(yè)選擇的影響不顯著。

3.2 收入水平影響因素分析

3.2.1 變量選取與測度 本研究將收入等級的因變量在模型中的編碼設(shè)為“0、1、2、3”，并建立影響河北省流動人口收入水平的有序logit回歸模型，將人口學(xué)特征、流動特點(diǎn)作為控制變量全部引入模型，變量的編碼類型和度量標(biāo)準(zhǔn)同上。

3.2.2 收入水平模型實(shí)證結(jié)果分析 河北省流動人口收入模型整體結(jié)果表明，人口學(xué)特征以及流動特點(diǎn)對收入水平提高具有顯著影響，其收入模型在統(tǒng)計(jì)上具有顯著意義（流入人口模型卡方統(tǒng)計(jì)量為868.572，P=0.000；流出人口模型卡方統(tǒng)計(jì)量為489.743，P值為0.000）。

1）人口學(xué)特征。相對女性流動人口，男性流動人口收入等級提高的可能性分別為3.290、2.280，因此男性收入等級不斷提高的概率更大。由于人力資源稟賦方面差異、社會觀念的偏見和性別歧視等多方面原因，女性勞動者月均收入普遍低于男性，因此作為雙重弱勢群體的女性就業(yè)流動人口所面臨的收入性別差異更為嚴(yán)重。

31-40歲的流動人口獲得更高收入的可能性最大，發(fā)生比分別為1.192、1.221。這是由于該類人群在體力和外出工作經(jīng)驗(yàn)、人力資本方面都更有優(yōu)勢，能夠憑借自身優(yōu)勢提高收入；20歲及以下的青年勞動力收入等級的發(fā)生比僅為0.496，這主要是由于青年勞動力缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，難以獲得更高收入；21-30歲和41-50歲獲得高收入的可能性則和50歲及以上相差不大，這基本反映出典型的就業(yè)年齡特征，隨著年齡增長，個(gè)人收入先升后降，在個(gè)人就業(yè)能力最強(qiáng)的階段達(dá)到峰值[13]。

大學(xué)專科及以上受教育程度的流動人口獲得高收入的可能性最大。表明受教育程度對于流動人口收入有著較高的正向回報(bào)率。對于流動人口來說，受教育的年限越高，其學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力就越強(qiáng)，積累工作經(jīng)驗(yàn)和提高職業(yè)技能的可能性越大，在激烈競爭的就業(yè)市場中更易具有相對較強(qiáng)的競爭能力，因此提高收入的概率不斷增大。

和非農(nóng)業(yè)戶口相比，農(nóng)業(yè)戶口的流入人口和流出人口提高收入水平的可能性降低，發(fā)生比分別為0.976、0.681。這和中國廣泛存在的勞動力市場分割體制關(guān)系密切，農(nóng)業(yè)戶口流動人口一般在次級勞動力市場中流動，很難進(jìn)入初級勞動力市場，這也表明城鄉(xiāng)分割的戶籍制度不僅造成城鄉(xiāng)之間普遍存在收入差距，即使在流動人口進(jìn)入城市內(nèi)部也仍存在顯著影響，在流動人口內(nèi)部也深深打上了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的烙印。

回歸模型顯示出婚姻狀況對于收入的影響在低于5%的水平上顯著。婚姻狀況回歸系數(shù)為負(fù)，表明相對其他婚姻狀況和已婚的就業(yè)流動人口來說，未婚就業(yè)流動人口收入水平提高的可能性顯著低于其他婚姻狀況和已婚人口。已婚流動人口豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和對家庭的責(zé)任感促使其不斷爭取更高的收入以維持家庭穩(wěn)定與發(fā)展；未婚人口缺乏工作經(jīng)驗(yàn)和家庭的剛性約束，流動性更強(qiáng)，從而不利于人力資本的積累和收入水平的提高。

2）流動特點(diǎn)。流動范圍變量對收入水平表現(xiàn)出顯著的統(tǒng)計(jì)意義。和市內(nèi)跨縣相比，跨省流動和省內(nèi)跨市的流動范圍在統(tǒng)計(jì)上更加顯著，流入人口的發(fā)生比分別為1.675、1.262，而流出人口收入影響因素模型中跨省流動依舊是影響河北省流出人口收入等級的主要因子，發(fā)生比為2.502，明顯高于其市內(nèi)跨縣的參照標(biāo)準(zhǔn)，甚至高出了流入人口收入模型中其跨省流動發(fā)生比。這表明流動范圍越遠(yuǎn)，流入人口收入等級提高的可能性越大。跨省就業(yè)的流動人口往往具備較高的勞動技能和更強(qiáng)的市場適應(yīng)能力，以便獲取更高的收入來彌補(bǔ)跨省流動所帶來的遷徙成本。如果跨省流動不能實(shí)現(xiàn)流動人口在成本―收益比較下獲得更大收益的初衷，那么跨省流動的優(yōu)勢也就隨之喪失[14]。

流入時(shí)間變量對流入人口的收入水平提高影響不顯著，對流出人口影響顯著。這表明河北省用工單位更加看重流動人口的受教育程度、外出經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)技能等方面的素質(zhì)，而流入時(shí)間長短不等同于就業(yè)時(shí)間長短，因此流入時(shí)間長短并沒有成為影響河北省流入人口收入水平的因素。出乎意料的是，不同于羅俊峰等[15]發(fā)現(xiàn)的流入時(shí)間和收入等級呈“U”型關(guān)系的結(jié)論，本研究中發(fā)現(xiàn)隨著流出時(shí)間的延長，河北省流出人口月收入水平提高的可能性呈降低趨勢。由于流動人口集中于相對低端的行業(yè)，隨著流出時(shí)間的延長，可利用的資源具有有限性，邊際收益率呈現(xiàn)遞減趨勢，因此月收入水平提高的可能性降低。

從流入和流出人口職業(yè)選擇模型和收入模型對比來看，變量之間發(fā)生比在同一模型內(nèi)部和不同模型之間的差異不僅反映了各自貢獻(xiàn)程度的大小，也體現(xiàn)了不同省份流入地對流動人口綜合素質(zhì)和受教育程度的用工要求，河北省流出人口更易受到流入地用工單位工作經(jīng)驗(yàn)和學(xué)歷歧視。

4 結(jié)論與討論

1）河北省流動人口集中分布于對職業(yè)技能要求不高的服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類行業(yè)等次級勞動力市場，無法向主要勞動力市場轉(zhuǎn)移，社會階層無法得到提升。

2）和男性相比，女性在就業(yè)、收入等方面處于弱勢地位，就業(yè)選擇的多樣性受限，提高收入的可能性降低。年齡與職業(yè)選擇多樣性、月收入提高基本呈倒U形關(guān)系。受教育程度對職業(yè)選擇和收入選擇有顯著的正向回報(bào)率。農(nóng)業(yè)戶口流動人口提高就業(yè)層次和獲取高收入的可能性低于非農(nóng)業(yè)戶口。未婚就業(yè)流動人口提高收入水平的可能性顯著低于其他婚姻狀況和已婚人口。流動范圍越遠(yuǎn)，流動人口職業(yè)選擇的范疇和提高收入的可能性越大。流入時(shí)間越長，河北省流出人口提高收入的可能性反呈降低趨勢。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王勝今，許世存.吉林省流動人口的就業(yè)特征及其影響因素分析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，53（3）：5-15，175.

[2] 段成榮，楊 舸，張 斐，等.改革開放以來我國流動人口變動的九大趨勢[J].人口研究，2008，32（6）：30-43.

[3] 林 耿，王煉軍.階層化背景下的就業(yè)空間――以常住人口與流動人口為例[J].地理研究，2010，29（6）：1069-1082.

[4] 尹德挺.北京市流動人口的空間流動和職業(yè)流動[J].北京社會科學(xué)，2007（4）：92-97.

[5] 翟振武，段成榮，畢秋靈.北京市流動人口的最新狀況與分析[J].人口研究，2007，31（2）：30-40.

[6] 宋 健.中國流動人口的就業(yè)特征及其影響因素――與留守人口的比較研究[J].人口研究，2010，34（6）：32-42.

[7] 段成榮，呂利丹，鄒湘江.當(dāng)前我國流動人口面臨的主要問題和對策――基于2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)的分析[J]. 人口研究，2013，37（2）：17-24.

[8] 杜 鵬，丁志宏，李 兵，等.來京人口的就業(yè)、權(quán)益保障與社會融合[J].人口研究，2005（4）：53-61.

[9] 楊菊華.城鄉(xiāng)分割、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與鄉(xiāng)-城流動人口的收入融入研究[J].人口學(xué)刊，2011（5）：3-15.

[10] 張?bào)w魄.就業(yè)歧視與農(nóng)民工社會保障[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（9）：67-70.

[11] 張武保，孫桂平.京津冀地區(qū)流動人口發(fā)展報(bào)告[R].河北省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會，2014.

[12] 國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會流動人口司.中國流動人口生存發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告[M].北京：中國人口出版社，2013.

[13] 宋月萍，徐 彥.新生代農(nóng)民工就業(yè)條件行業(yè)差距實(shí)證研究[J].南方人口，2012，27（3）：57-64.

篇4

關(guān)鍵詞：流動人口;區(qū)位商;多中心模型;影響因素;山西省

Abstract：Population mobility which bas been recognized as a socioeconomic phenomenon， is an important representation of the development of urbanization and modernization in China. This study take the floating population of Shanxi province as study object and take prefecture-level city、county-level city and country as the research unit， based on the census data of Shanxi province， used floating population location quotient and multi-center model to analyze the spatial distribution characters of floating population. Then we studied the influence factors which caused the special phenomenon. The result showed that： 1） during the study period， the scale of floating population in Shanxi province experienced a rapid development， capital city and prefecture-level cities have an important effect in absorbing floating population; 2） small and medium-sized cities gradually become the new driving force which can affect the development process of the spatial pattern of floating population; 3） the development of floating population form native cities showed a trend of evolution form spatial agglomeration to spatial equilibrium， the floating population from other cities and provinces presented a character of gathering to the district which has bigger population size and higher urban hierarchy; 4） the floating population agglomeration is closely related to the location condition and the size and the designated function of cities， but is not significantly related to the urbanization rate.

Key words：floating population;location quotient;multi-center model;influence factors;Shanxi Province

中圖分類號：K901.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-4144（2015）-02-56（6）

1 引言

人口流動作為一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是當(dāng)代中國城市化和現(xiàn)代化進(jìn)程不斷推進(jìn)的重要表征，它既是市場經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，同時(shí)也對中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響[1]。改革開放以來，在經(jīng)歷了上世紀(jì)80年代“離土不離鄉(xiāng)”的轉(zhuǎn)移階段之后，進(jìn)入90年代以來，流動人口主要以從農(nóng)村向城市、從落后地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)流動為主[2、3]，這一現(xiàn)象將是未來幾十年不可逆轉(zhuǎn)的長期趨勢[4]。因此，研究流動人口的空間集聚特征及其影響因素，對合理預(yù)測和規(guī)劃未來人口流動格局、促進(jìn)城鄉(xiāng)良性互動有著重要意義。近年來，許多學(xué)者探討了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移、流動人口等相關(guān)問題，研究內(nèi)容主要涉及人口的空間分布與演化[5、6]、人口遷移的空間格局與特征[7、8]、流動人口空間格局與動因[1、9-11]、遷移規(guī)律[12、13]及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系[4、14]等，其中對于流動人口影響因素的研究，主要包括人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[15、16]、收入水平、地區(qū)差別、教育程度[17]等，對流入地城市性質(zhì)與流動人口關(guān)系的探討相對較少。研究尺度包括全國層面[12、18]、省級層面[19、20]和省會城市[1、21]等。資源型地區(qū)作為一種特殊的地域類型，由以資源開采和初加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主的城市構(gòu)成，其資源型產(chǎn)業(yè)的興起與衰落直接影響區(qū)域流動人口的空間格局。然而，已有研究對資源型地區(qū)流動人口的發(fā)展缺乏系統(tǒng)研究，本文以山西省流動人口為研究對象，從流動人口的來源結(jié)構(gòu)入手，以山西省地級市市區(qū)、縣級市和縣為基本研究單元，利用“五普”、“六普”中“戶籍登記地在外鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道”的相關(guān)數(shù)據(jù)，從戶籍所在地在本縣（市、區(qū)）、本省其它縣（市、區(qū)）和省外三個(gè)層面對山西省流動人口的空間集聚特征和影響因素進(jìn)行分析，對于揭示山西省流動人口發(fā)展與演化規(guī)律、更好的制定流動人口管理政策，具有積極意義。

2 研究方法

2.1 流動人口區(qū)位商

區(qū)位商是用于表征特定空間上某一要素分布集聚程度的指標(biāo)，其計(jì)算公式如下：

式中，Qi表示i地區(qū)的流動人口區(qū)位商;Fi是i地區(qū)的流動人口數(shù);Pi是i地區(qū)總?cè)丝跀?shù);Ft是整個(gè)區(qū)域的流動人口數(shù);Pt是整個(gè)區(qū)域的總?cè)丝跀?shù)。Qi=1表示流動人口在i地區(qū)分布與整個(gè)區(qū)域分布一致，Qi>1表示流動人口在i地區(qū)分布相對集中，Qi

2.2 多中心模型

多中心模型是區(qū)域人口空間分布的重要模型之一，其一般形式如下：

式中，D（r）是流動人口密度;n是流動人口中心的數(shù)量;ri是某一個(gè)地區(qū)到i人口中心的距離;ai和bi是針對i中心的參數(shù)。

3 山西省流動人口分布的空間格局

3.1 現(xiàn)狀特征

山西省是我國典型的資源型省份。2010年，山西省流動人口總量為517.59萬人，比2000年增長280.3萬人，增長率118%，年均增速達(dá)到8.11%;流動人口占總?cè)丝诘谋戎匾灿?000年的7.31%提高到2010年的14.49%，提高了7.18個(gè)百分點(diǎn);與全國平均水平的差距由2000年的3.84個(gè)百分點(diǎn)縮小到2010年的1.63個(gè)百分點(diǎn)，說明2000年到2010年間，山西省流動人口規(guī)模發(fā)展迅速。

山西省11個(gè)地級市和11個(gè)縣級市2010年共吸引流動人口358.23萬，占全省流動人口總量的69.21%，其中地級市吸引流動人口305.29萬，占全省流動人口總量的58.98%，說明山西省人口流動符合我國快速城市化時(shí)期人口向城市集聚的特征，其中地級以上城市在這一過程中發(fā)揮著尤為重要的作用。其中，流動人口最多的是太原市，達(dá)到140.2萬人，占全省的27.09%，平均流動人口密度為201人/km2。流動人口總量最少的是陽泉市，為18.43萬，占全省的3.56%;流動人口密度最低的是忻州市，每平方公里不足16人。流動人口占總?cè)丝诒戎刈畲蟮氖翘校瑸?3.37%;最小的是運(yùn)城市，為7.93%。

3.2 總體演變特征

為了消除城市行政區(qū)面積差異帶來的影響，更科學(xué)地揭示流動人口的空間分布規(guī)律，本文采用人口密度作為衡量指標(biāo)，即在繪制流動人口密度等值線圖的基礎(chǔ)上，根據(jù)流動人口區(qū)位商和流動人口密度等值線圖確定山西省流動人口集聚中心，并利用多中心模型分析人口空間分布變化特征。

為了有效克服單一判斷標(biāo)準(zhǔn)的弊端，采用流動人口區(qū)位商和流動人口密度等值線圖相結(jié)合的方法確定山西省流動人口集聚中心，選取兩個(gè)年份流動人口密度大于50人/km2，且流動人口區(qū)位商大于1的行政區(qū)作為山西省流動人口集聚中心。

從2000年和2010年山西省流動人口密度圖（圖1a、表1）可以發(fā)現(xiàn)，2000年山西省流動人口中心共有7個(gè)，包括太原市區(qū)、晉城市區(qū)、長治市區(qū)、大同市區(qū)、陽泉市區(qū)、侯馬市和晉中市區(qū);對比2000年，2010年流動人口中心增加到11個(gè)（圖1b、表1），原有的流動人口中心除侯馬市以外，均得以保留并且集聚規(guī)模呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢，另外增加了臨汾市區(qū)、運(yùn)城市區(qū)、介休市、孝義市、呂梁市區(qū)5個(gè)集聚中心，主要分布于山西省中南部地區(qū)。侯馬市作為重要的區(qū)域性物流中心曾在吸引流動人口方面發(fā)揮著重要的作用，但是由于周邊臨汾市區(qū)、運(yùn)城市區(qū)的發(fā)展，兩者作為地級市行政中心的優(yōu)勢逐步凸顯出來，從而削弱了侯馬市作為流動人口中心的作用，導(dǎo)致其在2010年流動人口區(qū)位商下降到0.875，失去了作為流動人口中心的地位。2000年，山西省7個(gè)流動人口中心共集聚流動人口145.77萬人，占全省流動人口總量的61.43%;2010年流動人口中心數(shù)量增至11個(gè)，共吸引流動人口總量296.37萬人，占全省流動人口總量的57.26%，流動人口中心的數(shù)量在增加，然而其吸引的流動人口比重在降低，說明山西省流動人口的空間集聚并未出現(xiàn)向少數(shù)城市集聚的突出極化現(xiàn)象[22]。

采用多中心模型對2000年、2010年山西省流動人口空間分布特征進(jìn)行分析，并利用spss16.0對結(jié)果進(jìn)行擬合，結(jié)果見表2。多中心模型中參數(shù)a代表不同中心截距，a越大表明該中心在集聚人口方面的作用越強(qiáng);而斜率b的絕對值越大，代表隨著與該中心距離的增加，人口密度的衰減越陡[23]。對表2中的參數(shù)a和b進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)2000年和2010年兩個(gè)時(shí)期，山西省流動人口空間格局均呈現(xiàn)“雙核”型空間結(jié)構(gòu)，即太原市區(qū)核心和晉城市區(qū)核心，其a值均顯著高于其他地區(qū)，在2010年表現(xiàn)尤為突出;對參數(shù)b進(jìn)行分析，2000年⒈太原市區(qū)參數(shù)b的絕對值為2.082，明顯高于其他中心，表明這一時(shí)期太原市區(qū)核心對山西省流動人口空間格局的影響作用較強(qiáng)，2010年，孝義市、陽泉市區(qū)、晉城市區(qū)和運(yùn)城市區(qū)參數(shù)b的絕對值分別達(dá)到15.838、10.158、9.867和6.262，超過太原市區(qū)的3.636，表明這一時(shí)期太原市區(qū)對山西省流動人口格局的影響力逐步減弱，中小城市的發(fā)展逐漸成為影響流動人口格局演變的新驅(qū)動力。

3.3 流動人口來源結(jié)構(gòu)分析

對流動人口來源結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，主要從戶籍在本縣（市、區(qū)）、本省其它縣（市、區(qū)）和省外3個(gè)層次進(jìn)行分析。2000年，山西省流動人口總量為237.29萬人，戶籍在本縣（市、區(qū)）、本省其它縣（市、區(qū)）和省外的流動人口構(gòu)成為63.6：22.7：13.7，到了2010年，這一構(gòu)成變化為55.7：32.7：11.6，表明來源于本縣（市、區(qū)）的流動人口仍然是山西省流動人口的主要構(gòu)成，占到流動人口總量的一半以上。值得注意的是，來源于本省其它縣（市、區(qū)）的流動人口規(guī)模發(fā)展較快，總量由2000年的53.88萬人增加到2010年的169.44萬人，增長了214%，其占流動人口總量的比重也提升了10個(gè)百分點(diǎn);來源于省外的流動人口總量增速略低于前兩者，但整體也呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的態(tài)勢。

利用2010年、2000年兩期數(shù)據(jù)的比值與山西全省平均水平的比率，即（2010年某地區(qū)流動人口數(shù)/2000年某地區(qū)流動人口數(shù)）/（2010年全省流動人口數(shù)/2000年全省流動人口數(shù)）為依據(jù)，按來源分類繪制的山西省流動人口增幅比率圖（圖2），對不同來源流動人口的空間集聚特征進(jìn)行分析。

對戶籍在本縣（市、區(qū)）的流動人口進(jìn)行分析（圖2a），增幅比率較高的地區(qū)，即增幅比率大于3的地區(qū)共有18個(gè)，主要集中于呂梁市域及周邊地區(qū)、大同市域東部、長治市域;增幅比率在2到3之間的地區(qū)共有28個(gè)，分布較為分散，主要集中于山西省的中南部;其余61個(gè)地區(qū)的增幅比率與全省平均水平相近，集中于0到2之間，其中增幅低于全省平均水平的地區(qū)共有16個(gè)，主要分布于各地級市市區(qū)周邊，與2010年山西省流動人口中心區(qū)位相符。可見，山西省來源于本縣（市、區(qū)）的流動人口空間集聚逐步向空間均衡方向發(fā)展，原本流動人口集聚程度較低的縣（市、區(qū)）吸引本縣（市、區(qū)）流動人口的能力逐步增強(qiáng)，原有流動人口中心吸引本縣（市、區(qū)）流動人口的能力逐步下降。以太原市區(qū)和長治市區(qū)為例，太原市區(qū)2000年吸引本縣（市、區(qū)）流動人口總量為40.86萬人，到了2010年該數(shù)據(jù)下降到35.28萬人，下降了21%;長治市區(qū)2000年吸引本縣（市、區(qū)）流動人口總量達(dá)6萬人，2010年該數(shù)據(jù)下降為5.35萬人，下降了10.8%。

對戶籍在本省其它縣（市、區(qū)）的流動人口進(jìn)行分析（圖2b），與來源于本縣（市、區(qū)）的流動人口增幅比率相比，其增幅比率相對集中，在0到2之間的地區(qū)共有89個(gè)，占全省總數(shù)的83.18%，說明全省各地區(qū)來自于本省其他縣（市、區(qū)）流動人口擴(kuò)張規(guī)模與全省平均水平基本相近，原有流動人口規(guī)模越大的地區(qū)近10年吸引的流動人口數(shù)量越多，尤其是增幅比率大于1且原有流動人口規(guī)模較大的太原市區(qū)、晉中市區(qū)、臨汾市區(qū)、運(yùn)城市區(qū)和呂梁市區(qū)，在這一時(shí)期吸引省內(nèi)其他縣（市、區(qū)）流動人口的能力尤為突出，共增加68.62萬人，占全省凈增加總量的59.38%，說明這一時(shí)期山西省省內(nèi)其它縣（市、區(qū)）流動人口主要呈現(xiàn)向人口規(guī)模大、城市等級高的地區(qū)集聚。

對戶籍在省外的流動人口進(jìn)行分析（圖2c），全省吸引省外流動人口增幅比率低于1的有36個(gè)縣（市、區(qū)），占全省的33.6%，分布于省域南北兩側(cè);大于2的有24個(gè)，占全省的22.4%，集中于省域東西兩側(cè);增幅比率在1到2之間的縣（市、區(qū)）有47個(gè)，占全省比重的44%，主要集中于山西省中部地區(qū)。增幅比率大于1的縣（市、區(qū)）空間分布與山西省流動人口中心分布特征基本一致，說明來源于省外的流動人口與來源于本省其它縣（市、區(qū)）流動人口一樣，均呈現(xiàn)向省內(nèi)流動人口中心集聚的特征。

4 影響因素分析

借鑒已有的相關(guān)分析，對山西省流動人口的影響因素從區(qū)位條件、城市規(guī)模（人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模）、城市性質(zhì)、城鎮(zhèn)化率等角度進(jìn)行分析。

4.1 與區(qū)位條件的關(guān)系

區(qū)位條件作為一項(xiàng)綜合指標(biāo)，可以全面反映區(qū)域自然、經(jīng)濟(jì)、社會等多方面的差異，區(qū)位條件良好是城市選址的先決條件。我國流動人口的空間集聚呈現(xiàn)明顯的農(nóng)村向城市流動的特征，自然環(huán)境優(yōu)良、社會經(jīng)濟(jì)條件發(fā)達(dá)、交通設(shè)施完備的城市成為流動人口集聚的重要地區(qū)。因此，區(qū)位條件對流動人口的集聚有重要影響。

4.2 與城市規(guī)模的關(guān)系

一般來說，城市規(guī)模越大，它與周圍其它城市的相互作用就越大，當(dāng)一個(gè)城市的人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到一定程度，其對周圍地區(qū)勞動力、資金、資源的吸引力不斷提高，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素向城市集聚，城市通過對資源進(jìn)行優(yōu)化配置，產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)效益，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平得以提高。城市規(guī)模可以通過人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行衡量，采用2010年各縣（市、區(qū)）非農(nóng)業(yè)人口與流動人口總量進(jìn)行相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.974;采用2010年各縣（市、區(qū)）GDP與流動人口總量進(jìn)行相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.937，說明流動人口的空間集聚與城市人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模密切相關(guān)，其中與城市的人口規(guī)模相關(guān)性更強(qiáng)。

4.3 與城市性質(zhì)的關(guān)系

對山西省內(nèi)流動人口集聚中心的城市性質(zhì)進(jìn)行分析，主要包含綜合型城市、工礦資源型城市、商貿(mào)―交通樞紐型城市三種類型。太原市作為山西省省會城市，是太原經(jīng)濟(jì)圈和中部地區(qū)重要的中心城市，也是山西省范圍內(nèi)最典型的綜合型城市，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、醫(yī)療水平和公共設(shè)施的提高與完善，吸引了大量外來人口進(jìn)人城市，2010年太原市區(qū)共吸引流動人口130.87萬人，占常住人口總量的38.17%;工礦資源型城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展導(dǎo)致大量外來勞動力聚集，如大同市、孝義市等地煤炭及有色金屬開采業(yè)的發(fā)展，大量吸引外來人口在此聚集，逐步形成流動人口的集聚中心;商貿(mào)―交通樞紐型城市以晉城市和侯馬市為代表，晉城市是山西省重要的門戶城市，吸引流動人口規(guī)模在地級市中位居前列，并呈現(xiàn)進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢，侯馬市是山西南部地區(qū)重要的交通樞紐，以吸引省內(nèi)其它縣（市、區(qū)）的流動人口為主。

4.4 與城鎮(zhèn)化率的關(guān)系

采用各城市流動人口占總?cè)丝诒戎嘏c城鎮(zhèn)化率進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，二者的相關(guān)系數(shù)為0.67，說明二者之間并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

5 結(jié)論

本文在借鑒人口遷移與人口流動相關(guān)理論和研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合山西省流動人口發(fā)展現(xiàn)狀，利用流動人口區(qū)位商和人口多中心模型，對山西省2000年、2010年流動人口空間分布格局及影響因素進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論：

研究時(shí)段內(nèi)，山西省流動人口規(guī)模發(fā)展迅速，流動人口占總?cè)丝诘谋戎靥岣吡?.18個(gè)百分點(diǎn)，與全國平均水平的差距也在逐步縮小。其中地級以上城市在吸引流動人口集聚方面發(fā)揮著重要作用，符合我國快速城市化時(shí)期人口向城市集聚的特征。

利用流動人口區(qū)位商和人口多中心模型對山西省流動人口空間分布特征進(jìn)行分析，流動人口中心由2000年的7個(gè)增加到2010年的11個(gè)，空間格局整體呈現(xiàn)“雙核”型空間結(jié)構(gòu)，2000年太原市對山西省流動人口空間格局影響作用較強(qiáng)，到了2010年其影響力逐步減弱，中小城市逐步成為影響流動人口空間格局演變的新驅(qū)動力。

對流動人口來源結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，來源于本縣（市、區(qū)）的流動人口仍然是山西省流動人口的主要構(gòu)成，占到流動人口總量的一半以上，來源于本省其它縣（市、區(qū)）的流動人口規(guī)模擴(kuò)張較快。來源于本縣（市、區(qū)）的流動人口由空間集聚逐步向空間均衡方向發(fā)展，原本流動人口集聚程度較低的縣（市、區(qū)）吸引本縣（市、區(qū)）流動人口的能力逐步增強(qiáng)，原有流動人口中心吸引本縣（市、區(qū)）流動人口的能力逐步下降;來源于省內(nèi)其它縣（市、區(qū)）和省外的流動人口主要呈現(xiàn)向人口規(guī)模大、城市等級高的地區(qū)集聚的特征。

就流動人口集聚的影響因素來看，流動人口集聚與區(qū)位條件、城市規(guī)模和城市性質(zhì)密切相關(guān)，與城鎮(zhèn)化率并無顯著相關(guān)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚華松，許學(xué)強(qiáng)，薛德升.廣州流動人口空間分布變化特征及原因分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（1）.

[2] 沈益民，童乘珠.中國人口遷移[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1992.

[3] 李玲. 改革開放以來中國國內(nèi)人口遷移及其研究[J].地理研究，2001，20（4）.

[4] 魯奇，王國霞，楊春悅，曾磊.流動人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系若干解釋（1990、2000）[J].地理研究，2006，25（5）.

[5] 段學(xué)軍，王書國，陳雯. 中國城市人口的空間集聚特征與規(guī)律分析[J].地理學(xué)報(bào)，2008，63（10）.

[6] 王國霞， 秦志琴， 程麗琳，20世紀(jì)末中國遷移人口空間分布格局――基于城市的視角[J].地理科學(xué)，2012，32（3）.

[7] 丁金宏，劉振宇，程丹明，等.中國人口遷移的區(qū)域差異與流場特征[J].地理學(xué)報(bào)，2005，60（1）.

[8] 朱傳耿，顧朝林，馬榮華，等.中國流動人口的影響要素與空間分布[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（5）.

[9] 李娟，任國柱，魯奇， 等.20世紀(jì)90年代重慶市流動人口特征及動因分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2006，25（2）.

[10] 劉盛和，胡章，鄧羽.基于區(qū)域差異類型的流動人口快速檢測方法[J].地理研究，2011，30（4）.

[11] 顧朝林， 蔡建明，張偉， 等.中國大中城市流動人口遷移規(guī)律研究[J].地理學(xué)報(bào)，1999，54（3）.

[12] 田明.中國東北地區(qū)流動人口城市間橫向遷移規(guī)律[J].地理研究，2013，32（8）.

[13] 魯奇，吳佩林，魯禮新，王國霞.北京流動人口特征與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的區(qū)域差異[J].地理學(xué)報(bào)，2005，60（5）.

[14] 朱傳耿，顧朝林，張偉.中國城市流動人口影響因素的定量研究[J].人口學(xué)刊，2002，（2）.

[15] 段晶晶，李同升.陜西省城市流動人口影響因素的定量分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010， 40（2）.

[16] 段平忠.我國流動人口行為的影響因素分析[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2008，8（1）.

[17] 朱傳耿， 馬榮華，甄峰，等.中國城市流動人口的空間結(jié)構(gòu)[J].人文地理，2002，17（1）.

[18] 張?zhí)K北，朱宇，晉秀龍，等. 安徽省內(nèi)人口遷移的空間特征及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2013，33（5）.

[19] 任志遠(yuǎn)，李冬玉，劉焱序，陜西省人口資源分布格局變化趨勢及驅(qū)動力研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（4）.

[20] 杜宏茹，張小雷.烏魯木齊集聚擴(kuò)散的空間分析[J].干旱區(qū)地理，2004，24（1）.

篇5

[關(guān)鍵詞]流動人口 艾滋病 高危

一、引言

高危是最具危險(xiǎn)性的艾滋病易感行為，性途徑成為目前我國艾滋病傳播主要模式。從國際艾滋病傳播史看，因高危感染艾滋病的比率比其他行為更高。估計(jì)全球艾滋病病毒感染者和艾滋病人中75%以上通過性接觸感染。與城市居民相比，流動人口從事易較多或有多個(gè)，容易感染艾滋病病毒/性傳播疾病（HIV/STD）。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查資料顯示，中國目前有2.2 億流動人口，流動人口在HIV 從高危人群向普通人群的傳播中起到了橋梁作用。流動人口艾滋病高危越來越受到社會各界的關(guān)注。

二、艾滋病高危

艾滋病高危是艾滋病感染高危行為中的一種，同時(shí)也是高危行為中最具危險(xiǎn)性的艾滋病“易感”行為。就傳染病學(xué)的視角而言？高危是指發(fā)生在健康個(gè)人與艾滋病病毒攜帶者間的帶有體液交換性質(zhì)的。而就人群傳播視角而論，高危則是指發(fā)生在健康個(gè)人和艾滋病病毒攜帶者間的無保護(hù)。其中既包括發(fā)生在男男性關(guān)系人群間的無保護(hù)，又包括發(fā)生在男女兩性間的無保護(hù)；既包括發(fā)生在偶然間的無保護(hù)，同時(shí)又包括發(fā)生在固定間的無保護(hù)。

目前，國內(nèi)外許多學(xué)者已針對同性間、商業(yè)性、多性伴等不同類型高危開展了大量的研究，進(jìn)一步明確了HIV/AIDS經(jīng)各類傳播的途徑及危險(xiǎn)因素：①同性間。國內(nèi)外對同性戀人群的研究一致發(fā)現(xiàn)，該人群中的男男性接觸者（即MSM）是HIV感染的高危群體。在以歐美國家為主的工業(yè)化國家中，HIV/AIDS的流行與男同性戀人群有關(guān)。②商業(yè)性。商業(yè)性中的女性性工作者和男性縹客在艾滋病防治研究中被稱之為“橋梁人群”和“中介群體”。女性性工作者因職業(yè)特殊性在經(jīng)由性途徑傳播艾滋病的過程中扮演著極危險(xiǎn)的角色。③多性伴。多性伴一般是指在同一時(shí)期內(nèi)與多個(gè)性伴發(fā)生性關(guān)系。無論對同性戀者還是異性戀者，理論和研究都證實(shí)多性伴是HIV感染和傳播的重要危險(xiǎn)因素。艾滋病領(lǐng)域內(nèi)的多項(xiàng)研究表明，人群的平均性伴更換率和個(gè)人之間不同的性伴更換率都對艾滋病的傳播概率有重要影響。在其他條件不變的前提下，平均性伴更換率越高，艾滋病的流行率也越高。④無保護(hù)的。無保護(hù)指所有未堅(jiān)持每次正確使用安全套的。研究證明，在多性伴人群中減少無保護(hù)（即提高安全套的使用率），可以有效地避免新的HIV感染。使用安全套對減少HIV傳播所起的作用已在多個(gè)國家和地區(qū)的干預(yù)項(xiàng)目中被證實(shí)，最典型的例子就是泰國。無論是在商業(yè)性還是非商業(yè)性的中，無保護(hù)均有相當(dāng)高的危險(xiǎn)性。

三、流動人口艾滋病高危狀況

流動人口即地域流動性較強(qiáng)的人群。這類人群固定性較差，生活或工作地變換頻繁。近30年來，由于在流動人口中青年人口比例極大，且無配偶者或無配偶伴隨者人數(shù)較多，因此在該人群中存在大量非婚，從而為艾滋病傳播埋下了隱患。特別是農(nóng)村外出務(wù)工的流動人口，更易因缺乏自我保護(hù)意識感染HIV.因而是艾滋病感染的脆弱人群。有研究指出我國目前的1.2億流動人口是導(dǎo)致艾滋病傳播流行的主要人群。這類由農(nóng)村向城市流動的青壯年構(gòu)成的主體人群文化程度較低、疾病預(yù)防知識匱乏，因而存在著嚴(yán)重的艾滋病感染危機(jī)。中國性病疫情報(bào)告顯示，早在1999年，艾滋病感染人群中有外出流動史者所占比例就已達(dá)到15.6%。目前在某些地區(qū)的該類人群中，艾滋病感染率已經(jīng)很高。

四、結(jié)論

流動人口是艾滋病感染和傳播的脆弱易感群體，在HIV 從高危人群向普通人群的傳播中起到了橋梁作用，是控制艾滋病性途徑傳播的重點(diǎn)人群。人口流動本身并不是導(dǎo)致HIV/AIDS擴(kuò)散的根本原因，而是人口流動與艾滋病病毒傳播因素相結(jié)合，才真正導(dǎo)致了艾滋病病毒的加速傳播。我國流動人口與艾滋病的關(guān)系主要表現(xiàn)為在預(yù)防知識缺乏、高危行為發(fā)生較多及性病、艾滋病發(fā)病率較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳尊友，祁國明，張家鵬.艾滋病流行與控制. 北京：科學(xué)出版社，1999.

[2] 2009年全球艾滋病流行報(bào)告. 上海：聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署.

[3] Jia Y， Sun J， Fan L， et al. Estimates of HIV prevalence in a highly endemic area of China： Dehong Prefecture， Yunnan Province. Int. J.Epidemiol. 2008， 37（6）：1287-1296.

[4] WHO. Health and Millennium Development Goal. Geneva world health organization， 2005.

[5]國家統(tǒng)計(jì)局. 農(nóng)民工統(tǒng)計(jì)監(jiān)測調(diào)查報(bào)告[R].http：//.