關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的法律法規(guī)精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的法律法規(guī)，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

中圖分類號G21 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號 1674-6708（2014）127-0002-01

0引言

在信息技術(shù)與媒體科技快速發(fā)展的二十一世紀(jì)，人們獲取信息及發(fā)表相關(guān)言論的媒介已經(jīng)不再局限，新聞媒體在給予人們信息和言論自由的同時由于缺乏妥善的監(jiān)管機(jī)制，從而造成了網(wǎng)絡(luò)謠言、輿論壓力以及網(wǎng)絡(luò)暴力等不良現(xiàn)象。就現(xiàn)階段而言，我國的新聞媒體監(jiān)督機(jī)制仍存在著一定程度上的不足，其主要原因是新聞媒體監(jiān)督的缺位。基于此，文章將對我國新聞媒體監(jiān)督的缺位表現(xiàn)進(jìn)行分析，再著重探討造成這一現(xiàn)象的主要原因，最后提出相應(yīng)的完善策略。

1 新聞媒體監(jiān)督的缺位表現(xiàn)

輿論監(jiān)督一直是社會各界人士的關(guān)注重點，欠缺完善法律法規(guī)制度的保護(hù)、受眾素質(zhì)水平差異較大等因素使得我國新聞媒體監(jiān)督具有局限性、不客觀性等特點，具體表現(xiàn)為以下幾個方面。

1.1 監(jiān)督主體的局限性

監(jiān)督主體的局限性是我國新聞媒體監(jiān)督缺位最為主要的表現(xiàn)，主要是指輿論監(jiān)督的主體在一定程度上受到限制[1]。新聞媒體監(jiān)督的主體主要包括紙質(zhì)、電視及網(wǎng)絡(luò)等三種監(jiān)督主體，由于我國網(wǎng)絡(luò)的普及范圍及普及率不高，從而造成許多人仍然無法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，這樣一來就使得我國新聞媒體的監(jiān)督主體在范圍上產(chǎn)生了局限性。另一方面，新聞媒體監(jiān)督的主體也受到來自政府等監(jiān)管部門的限制，如新聞內(nèi)容的限制、網(wǎng)站防火墻的設(shè)置等等。

1.2 監(jiān)督內(nèi)容的局限性

新聞媒體監(jiān)督內(nèi)容的局限性是輿論缺位的第二大表現(xiàn)，主要體現(xiàn)在信息內(nèi)容的失真方面。我國政府及有關(guān)部門對紙質(zhì)新聞及電視新聞內(nèi)容的真實性把關(guān)較為嚴(yán)格，對輿論的控制也較為重視，然而隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展和興盛，對于某些網(wǎng)絡(luò)信息的監(jiān)控和把關(guān)則有所欠缺，從而造成了網(wǎng)絡(luò)謠言肆虐、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)廣告泛濫等不良現(xiàn)象。

1.3 監(jiān)督方式的局限性

除了上述兩方面之外，新聞媒體監(jiān)督的缺位還體現(xiàn)在其監(jiān)督方式的局限性上，在網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管方面尤為突出。我國網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)督缺乏完善的法律法規(guī)的支撐，久而久之則導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的輿論道德性缺失，越來越多的網(wǎng)民將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做情緒發(fā)泄的平臺，從而造成網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)，其中最常見的網(wǎng)絡(luò)暴力為“人肉搜索”。

2 新聞媒體監(jiān)督的缺位原因分析

新聞媒體不僅是傳播信息的渠道，也是監(jiān)督公共權(quán)力、反饋政策實施好壞的重要途徑之一，然而我國新聞媒體監(jiān)督卻仍存在缺位的現(xiàn)象，究其原因主要可以歸納為以下幾個方面。

2.1 新聞媒體監(jiān)督體系欠完善

目前，我國新聞媒體監(jiān)督體系的發(fā)展仍不夠完善，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是過分注重收視效果而忽略事件的跟蹤報道，二是在與其他媒體間的互動、與黨政職能機(jī)關(guān)之間的聯(lián)動方面有所欠缺[2]。

2.2 輿論監(jiān)督相關(guān)法律法規(guī)不健全

新聞媒體監(jiān)督是對信息傳播和反饋的渠道進(jìn)行監(jiān)管的一種機(jī)制，這種監(jiān)管機(jī)制只有擁有法律的支撐才能更好的發(fā)揮作用。然而，我國關(guān)于新聞媒體監(jiān)督方面的法律法規(guī)仍不夠健全，只有部分法律法規(guī)中的相關(guān)條例對新聞媒體監(jiān)督作出了相關(guān)規(guī)定，然而這些規(guī)定并不足以為輿論監(jiān)督提供可靠的保障。例如，部分媒體工作者在如實報道某些新聞信息時受到阻礙和抵制，更有甚者會在報道傳播之后受到打擊報復(fù)，從而對其人身和財產(chǎn)安全造成了損失，這些不良現(xiàn)象產(chǎn)生的根本原因是輿論監(jiān)督相關(guān)法律法規(guī)不健全，從而使某些不法人員鉆了空子造成的。

2.3 新聞媒體監(jiān)督欠缺權(quán)威性

自進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，發(fā)達(dá)的信息技術(shù)為新聞媒體的傳播提供了新的平臺，即網(wǎng)絡(luò)媒體平臺。然而網(wǎng)絡(luò)媒體在提供給人們快捷、廣泛的信息的同時，由于缺乏監(jiān)管而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)謠言及網(wǎng)絡(luò)暴力，從而使得越來越多的受眾對新聞媒體的監(jiān)督作用抱有懷疑和漠視的態(tài)度，最終使得新聞媒體的監(jiān)督缺乏權(quán)威性。另一方面，部分媒體工作者為了提高自身的利益而一些不實消息，長此以往，就使得新聞媒體監(jiān)督在公眾心目中的權(quán)威性和公信力下降。

3 新聞媒體監(jiān)督缺位的完善策略

針對上文對新聞媒體監(jiān)督缺位產(chǎn)生原因的分析，文章提出以下完善策略。

3.1 加強(qiáng)新聞媒體監(jiān)管體制的建設(shè)

為了更好地實施新聞媒體監(jiān)督，有關(guān)部門需要及時對新聞媒體的監(jiān)管體系進(jìn)行完善和創(chuàng)新。一方面，新聞媒體應(yīng)將注意力從收視效果轉(zhuǎn)移到對新聞事件的跟蹤和報道上；另一方面，新聞媒體應(yīng)不斷加強(qiáng)與其他媒體的合作和互動，并改變與黨政機(jī)關(guān)的依附關(guān)系，加強(qiáng)兩者之間的聯(lián)動。

3.2 完善相關(guān)法律機(jī)制

就現(xiàn)階段而言，我國對于新聞媒體監(jiān)督的立法保障仍不完善，主要是因為我國缺乏專門的輿論監(jiān)督法律法規(guī)。因此，為了保證媒體工作者在實施輿論監(jiān)督的過程中免受打擊報復(fù)、官司纏身等迫害，國家立法部門應(yīng)重視新聞媒體監(jiān)督的作用，盡快建立和完善相關(guān)法例條文，以保障新聞媒體監(jiān)督的順利開展。

3.3 提高媒體監(jiān)管的權(quán)威性

一方面，從事新聞媒體工作的人員應(yīng)提高自身價值觀及職業(yè)操守的建設(shè)，嚴(yán)格遵循職業(yè)操守，抵制外來的經(jīng)濟(jì)、權(quán)利等誘惑，堅持實施開展公正的新聞媒體監(jiān)督[3]。另一方面，新聞媒體還要加強(qiáng)對所信息真實性的監(jiān)督，以提高媒體在大眾心中的公信力，從而加強(qiáng)新聞媒體監(jiān)督的權(quán)威性。

4 結(jié)論

綜上所述，我國新聞媒體監(jiān)督的缺位主要表現(xiàn)在輿論監(jiān)督主體的局限、監(jiān)督內(nèi)容的局限以及監(jiān)督方式的局限等三個方面，其主要原因有新聞媒體監(jiān)督體系欠完善、輿論監(jiān)督相關(guān)法律法規(guī)不健全以及新聞媒體監(jiān)督的權(quán)威性不高等。因此，文章針對以上現(xiàn)狀及原因的分析，提出了加強(qiáng)新聞媒體監(jiān)管體制的建設(shè)、完善相關(guān)法律機(jī)制以及提高媒體監(jiān)管的權(quán)威性等措施，以保障我國輿論監(jiān)督的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

篇2

1.網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理的現(xiàn)狀

1.1法律法規(guī)不夠完善

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞的管理，一方面需要依靠人們的自覺，即社會道德來管理，另一方面需要依靠法律管理，這就要求有關(guān)部門要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理的法律完善，以更加科學(xué)和完善的法律法規(guī)來約束網(wǎng)絡(luò)行為，肅清網(wǎng)絡(luò)新聞環(huán)境。目前，我國在這方面還存在較多的不足：首先，網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理的相關(guān)法律法規(guī)較少，大部分法律是針對網(wǎng)絡(luò)治理的，但是在網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理方面的具體措施還不夠完善；②其次，缺乏科學(xué)的理論基礎(chǔ)作為支撐，導(dǎo)致我國網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理的相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)還存在較多不足之處；最后，網(wǎng)絡(luò)新聞的發(fā)展隨著科學(xué)技術(shù)的變化而變化，要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)新聞的公共管理立法部門就必須跟上時展的腳步，走在時展的前沿。但目前，我國網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理的相關(guān)法律法規(guī)落后于時代的發(fā)展。

1.2管理力度有待提高

有關(guān)部門在對網(wǎng)絡(luò)新聞進(jìn)行公共管理時，雖然制定了不少的管理制度和策略，但是管理力度嚴(yán)重不足，主要表現(xiàn)在：第一，網(wǎng)絡(luò)新聞的公共管理有待完善。我國政府對于網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站的管理主要集中在網(wǎng)站的數(shù)量和質(zhì)量方面，政府規(guī)定，新聞網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量必須要予以控制，但是事實上，我國網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站的數(shù)量仍然在不斷增加，看不到公共管理和控制的實際效果。③此外，從網(wǎng)絡(luò)新聞的質(zhì)量來看，由于網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播速度較快，為了滿足人們的新聞需求，不少網(wǎng)站的新聞質(zhì)量較差，稿件性質(zhì)也開始朝著多樣化方向發(fā)展，不利于保證新聞行業(yè)的純粹性和專業(yè)性。第二，政府管理新聞網(wǎng)站的難度不斷加大。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，新聞網(wǎng)站的數(shù)量不斷增加，網(wǎng)絡(luò)新聞不斷做大做強(qiáng)，導(dǎo)致政府的網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理難度加大，不利于網(wǎng)絡(luò)新聞的健康發(fā)展。

1.3網(wǎng)絡(luò)新聞監(jiān)管力度不足

需要加強(qiáng)政府對網(wǎng)絡(luò)新聞的監(jiān)督和管理，尤其是對娛樂新聞的管理。目前，不少娛樂新聞為了吸引讀者眼球，故意制造大量的虛假新聞，不僅侵犯了個人隱私，而且對青少年的身心健康成長造成了嚴(yán)重的不良影響，對社會文化環(huán)境的發(fā)展造成了一定的阻礙，而造成這種現(xiàn)狀的重要原因之一在于政府對于網(wǎng)絡(luò)新聞的質(zhì)量監(jiān)督和管理力度不足，給部分網(wǎng)絡(luò)新聞提供了繼續(xù)發(fā)展擴(kuò)大的契機(jī)。

2.網(wǎng)絡(luò)新聞中公共管理的創(chuàng)新對策

2.1實行網(wǎng)絡(luò)實名制

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展可以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞的可視化、時效化和持續(xù)化。此外，網(wǎng)絡(luò)世界中，所有網(wǎng)民均可以是網(wǎng)絡(luò)新聞的主體，網(wǎng)絡(luò)新聞在某種程度上為人們的新聞閱讀和信息提取提供了較大的便利，但是也容易造成虛假新聞和網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象發(fā)生，給社會和個人造成消極影響，為了避免更多虛假新聞的產(chǎn)生，減少網(wǎng)絡(luò)新聞的消極影響，政府應(yīng)該加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)的管理，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實名制，讓網(wǎng)民對自己的新聞和言論負(fù)責(zé)，這樣就能從根本上杜絕虛假新聞的發(fā)生，營造健康、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。④事實上，我國有關(guān)政府機(jī)關(guān)在幾年前就試行了網(wǎng)絡(luò)實名制，但并沒有大范圍推廣，因此沒有取得較大的成功，隨著網(wǎng)絡(luò)新聞環(huán)境的逐漸惡化，因為不堪網(wǎng)絡(luò)暴力的壓迫而患上抑郁癥的人群不斷增加，實行網(wǎng)絡(luò)實名制成為改革的必須，政府應(yīng)該加大網(wǎng)絡(luò)改革力度，切實提高網(wǎng)民的法律意識，讓網(wǎng)民對自己的言論負(fù)責(zé)。在實行網(wǎng)絡(luò)實名制的同時，政府還需要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)法律的宣傳，提高網(wǎng)民的法律意識，讓網(wǎng)民認(rèn)識到法律的重要性，使網(wǎng)民能夠知法、懂法、守法和用法。

2.2完善公共管理的法律法規(guī)

法律漏洞是人們敢于不斷挑戰(zhàn)法律的重要原因，就網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理而言，人們之所以敢于利用網(wǎng)絡(luò)新聞制造虛假信息、散播謠言，與當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理相關(guān)法規(guī)不夠完善息息相關(guān)，因此政府必須加強(qiáng)對法律法規(guī)的重視，通過不斷完善網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理法律法規(guī)的形式來加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)新聞的公共管理。

2.3建立健全網(wǎng)絡(luò)新聞管理體系

對網(wǎng)絡(luò)新聞的管理還需要建立完善的管理體系，從各方面加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)新聞的綜合管理。第一，要利用社會力量對網(wǎng)絡(luò)新聞進(jìn)行綜合管理。網(wǎng)絡(luò)新聞不僅要從法律和政府管理的角度出發(fā)，還需要利用社會各行業(yè)和各機(jī)構(gòu)的力量，共同管理網(wǎng)絡(luò)新聞，用媒介行業(yè)的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來約束網(wǎng)絡(luò)新聞。第二，利用輿論壓力監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)新聞。輿論的力量是強(qiáng)大的，我國有十億網(wǎng)民，利用網(wǎng)民的輿論壓力也能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)新聞造成一定的影響，使得網(wǎng)絡(luò)新聞朝著正面和積極向上的方向發(fā)展。⑥第三，通過技術(shù)和新聞評價機(jī)制的建立來加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)新聞的監(jiān)督和管理。首先，從技術(shù)上來說，新聞網(wǎng)站在運行過程中應(yīng)該設(shè)立投訴箱，允許網(wǎng)民針對新聞中的不實信息進(jìn)行舉報或者投訴，保證網(wǎng)絡(luò)新聞的質(zhì)量，營造健康的網(wǎng)絡(luò)氛圍。此外，通過完善的網(wǎng)絡(luò)新聞評價機(jī)制，相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)可以對網(wǎng)絡(luò)新聞進(jìn)行綜合點評，根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)的新聞點評，個人或者新聞機(jī)構(gòu)需要對新聞中的不實消息進(jìn)行道歉并接受一定的懲罰。

3.結(jié)語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)新聞公共管理的現(xiàn)狀主要表現(xiàn)為：法律法規(guī)仍然不夠完善，管理力度有待提高以及網(wǎng)絡(luò)新聞監(jiān)管力度不足。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)新聞中公共管理的創(chuàng)新，政府采取強(qiáng)硬措施實行網(wǎng)絡(luò)實名制，并完善公共管理的法律法規(guī)，建立健全網(wǎng)絡(luò)新聞管理體系。

作者:楊建章 單位:上海泓博智源醫(yī)藥股份有限公司

注釋：

①季軒丞.網(wǎng)絡(luò)新聞中公共管理存在的問題及創(chuàng)新[J].新聞傳播,2016,16:80-82.

②孫萬懷、盧恒飛.刑法應(yīng)當(dāng)理性應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言——對網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實證評估[J].法學(xué),2013,11:3-19.

③廖芳玲、顧金喜.網(wǎng)絡(luò)對政府管理的挑戰(zhàn)與應(yīng)對之策[J].浙江學(xué)刊,2011,01:216-219.

④鄭恩、龔瑤.當(dāng)代中國新聞生產(chǎn)場域中的專業(yè)主義及轉(zhuǎn)型走向[J].江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報,2011,06:52-57.

篇3

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；傳播環(huán)境；社會失范；治理對策

互聯(lián)網(wǎng)在近幾年得到了迅猛發(fā)展，已成為人們傳播信息、學(xué)習(xí)、工作、生活的重要渠道。然而，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在給人們帶來便利的同時，也帶來了許多弊端。比如虛假信息在互聯(lián)網(wǎng)上肆意傳播，給公眾獲取有效信息造成誤導(dǎo)；網(wǎng)絡(luò)作為一個開放領(lǐng)域，許多個人信息極易在不經(jīng)意間被曝光；網(wǎng)絡(luò)暴力事件更是令規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境成為迫切需要。對此，筆者認(rèn)為應(yīng)該通過網(wǎng)站強(qiáng)化日常自我審查、法律法規(guī)界定維權(quán)范圍、個人增強(qiáng)保護(hù)意識入手，進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境。

一、虛假信息蔓延，亟待網(wǎng)站強(qiáng)化日常自我審查

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度非常驚人，但目前我國的立法體系還不夠完善。所以，互聯(lián)網(wǎng)上雖充斥著許多虛假信息卻得不到有效清理，導(dǎo)致許多網(wǎng)民因為閱讀虛假信息而受騙上當(dāng)?shù)氖聦映霾桓F。比如“魏則西事件”就引發(fā)了網(wǎng)民對虛假信息的強(qiáng)烈譴責(zé)，將如何規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的討論推到了輿論的風(fēng)口浪尖。“魏則西事件”發(fā)生于2016年。魏則西是陜西咸陽人，生前在西安電子科技大學(xué)讀大二。2014年，他查出自己患了滑膜肉瘤晚期。據(jù)魏則西生前描述，該疾病為“一種很恐怖的軟組織腫瘤，目前除了最新研發(fā)和正在做臨床實驗的技術(shù)，沒有有效的治療手段”。魏則西的家人帶魏則西去了北京、上海、廣州等多個大城市的醫(yī)院，都被告知沒有醫(yī)治的辦法。在走投無路的情況下，魏則西求助了百度，他在百度上搜索到武警北京二院，家人還專程到北京去走訪，發(fā)現(xiàn)很多人在該醫(yī)院就診。此時，求醫(yī)無門的魏則西便選擇相信了百度上推薦的武警北京二院。然而，在接受治療期間，武警北京二院的醫(yī)生從一開始對其保證可以活20年到隨后告訴其家人只是一個概率問題，最后魏則西通過“知乎”網(wǎng)上的朋友了解到，武警北京二院所標(biāo)榜的“生物免疫療法”在國外因為有效率太低，20年前在臨床階段就被淘汰了，而魏則西也因此錯過了治療的時機(jī)，最后失去了生命。這一事件在互聯(lián)網(wǎng)上引起了強(qiáng)烈反響，網(wǎng)民紛紛指責(zé)百度在不核實信息的情況下就不負(fù)責(zé)任地虛假的廣告，從而使一個年輕的生命錯過了真正的治療手段與時間而殞命。“魏則西事件”折射出的是虛假信息在網(wǎng)絡(luò)上蔓延所帶來的惡果。當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎已成為大眾獲取信息的重要途徑。從學(xué)生獲取知識到普通民眾了解社會動態(tài)及生活資訊，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)完全構(gòu)建了一種全新的信息獲得體系，從而形成了新的社會形態(tài)。然而在這個新型社會形態(tài)下，由于立法的相對滯后，互聯(lián)網(wǎng)上的虛假信息就會影響甚至破壞新型社會形態(tài)的穩(wěn)定和有序發(fā)展。當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也拉近了網(wǎng)民之間的距離，使在現(xiàn)實社會中彼此互相不認(rèn)識的人能在虛擬空間為“魏則西事件”發(fā)聲，使其成為一段時間內(nèi)社會關(guān)注的熱點和焦點，并被列入2016年度互聯(lián)網(wǎng)重大事件之一。筆者認(rèn)為，面對互聯(lián)網(wǎng)上不斷產(chǎn)生的虛假信息，各大網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)日常的自我審查。“魏則西事件”中，百度作為醫(yī)療廣告的平臺，在未對其廣告來源以及可信度做一個前期確認(rèn)的情況下，就大幅度地進(jìn)行廣告宣傳，導(dǎo)致魏則西在投醫(yī)無門的焦急狀態(tài)下希望能抓住最后一根“救命稻草”，但未能如愿。正是虛假廣告延誤了魏則西的治療時間。因此，各大網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)該加強(qiáng)對于廣告來源的審核力度，確立廣告的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，不能為單純追求經(jīng)濟(jì)利益而破壞互聯(lián)網(wǎng)秩序。

二、個人隱私暴露，需要法律法規(guī)界定維權(quán)范圍

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）于2017年1月的第39次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2016年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.31億，全年共計新增網(wǎng)民4299萬人。互聯(lián)網(wǎng)普及率為53.2%，較2015年底提升了2.9個百分比。［1］在新媒體逐漸成為話語表達(dá)有機(jī)構(gòu)成的環(huán)境下，個人隱私問題也逐漸引起業(yè)界和學(xué)界的注意。互聯(lián)網(wǎng)暴露隱私、侵犯隱私權(quán)的案件已日益引起社會的廣泛關(guān)注，而互聯(lián)網(wǎng)暴露個人隱私所引發(fā)的事件也成為網(wǎng)絡(luò)社會失范的具體體現(xiàn)。2016年8月14日凌晨，王寶強(qiáng)在微博上爆料其妻子馬蓉出軌，就此網(wǎng)絡(luò)上掀起了一陣對馬蓉及其出軌對象宋喆的聲討。王寶強(qiáng)作為草根明星，在網(wǎng)民心中構(gòu)建了極具親和力的形象特征。這次事件，網(wǎng)民幾乎一邊倒地支持和同情王寶強(qiáng)，并對馬蓉以及其出軌對象宋喆的家庭關(guān)系、工作關(guān)系、受教育程度、社會關(guān)系等進(jìn)行人肉搜索。部分傳統(tǒng)媒體也對王寶強(qiáng)離婚案件進(jìn)行專題報道，一時在網(wǎng)上形成了輿論熱點。通常情況下，行為個體出于羞恥感或屈服于習(xí)慣，有時為了避免與社會普世規(guī)范相沖突，往往會將一些具有個人隱秘性、不易于公開的情況和狀態(tài)隱藏起來以保護(hù)自己。然而，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，許多公眾人物的個人隱私權(quán)卻得不到應(yīng)有的尊重和保護(hù)。網(wǎng)民出于獵奇心理、報復(fù)心理等復(fù)雜的心態(tài)，會將他人的個人信息公布在互聯(lián)網(wǎng)這樣一個公共領(lǐng)域，這是對他人隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯。許多關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上侵犯個人隱私權(quán)的案件由于網(wǎng)友站在了道德制高點上而不了了之。面對這樣的媒介環(huán)境，網(wǎng)民更應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域，在網(wǎng)上端正自己的言行。“隱私的隱匿就在于使個人羞于見人的東西與不相干的人隔絕，使得自己起碼的尊嚴(yán)得以維系或保有內(nèi)心的寧靜。有些個人信息與事項，如生育能力、收養(yǎng)關(guān)系、性生活、生理缺陷、心理疾病、大尺度私照、屈辱經(jīng)歷、墮胎流產(chǎn)、未婚先育、婚外情等，與人格尊嚴(yán)直接相關(guān)，這一類信息原則上應(yīng)該被界定為法定隱私內(nèi)涵。”［2］對于國家而言，制定相關(guān)法律法規(guī)已到了刻不容緩的地步，以明確此類違法行為的規(guī)制范圍及應(yīng)該采取的懲罰措施。同時，由于互聯(lián)網(wǎng)的匿名性以及廣泛參與性等特點，導(dǎo)致許多違法行為發(fā)生時因侵權(quán)人涉及范圍廣泛、難以取證和“法不責(zé)眾”等實際情況，而無法懲罰相關(guān)人員。對此，制定相關(guān)具體詳細(xì)的法律法規(guī)顯得尤為重要。

三、網(wǎng)絡(luò)暴力頻現(xiàn)，警示大家增強(qiáng)自我保護(hù)意識

網(wǎng)絡(luò)暴力是一種新的暴力形式。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻等行為，應(yīng)該被視為網(wǎng)絡(luò)暴力。而這種暴力則是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而產(chǎn)生的新的社會失范現(xiàn)象，這種現(xiàn)象警示著公眾必須時刻增強(qiáng)自我保護(hù)意識。涂爾干認(rèn)為，社會失范是指當(dāng)社會變遷劇烈時舊的規(guī)范不適用了，新的規(guī)范又未建立起來，或者是某種規(guī)范功能發(fā)揮受到阻礙，或者是幾種規(guī)范體系相互沖突，從而使人們失去了行為的規(guī)范和準(zhǔn)則，不知所措。［3］2016年9月16日18時21分，藝人喬任梁在上海意外身亡。就在喬任梁生命中最黑暗的2015年，他遭遇了兩次嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。第一次是在2015年7月，江蘇衛(wèi)視的綜藝節(jié)目《我們相愛吧》播出結(jié)束之后，喬任梁作為其節(jié)目的演出嘉賓，在節(jié)目中與徐璐組成的“慌張夫婦”，他們也成為網(wǎng)友心目中非常滿意的節(jié)目情侶，大批粉絲甚至希望兩人在現(xiàn)實生活中也能在一起，并通過喬任梁的微博表達(dá)了自己的想法。但是喬任梁卻發(fā)微博稱，“原來比荒還要可怕，仔細(xì)想想可怕的背后它還躲著可憐但不可恨，只是可惜、愛莫能助、時者、勢也”，微博內(nèi)容似乎在指責(zé)網(wǎng)友以及粉絲的“一廂情愿”，這條微博頓時引來了大批網(wǎng)友的指責(zé)，并對喬任梁進(jìn)行辱罵以及人身攻擊。另外，在天津塘沽爆炸事件期間，喬任梁發(fā)了一條微博，因其中“自取滅亡”“人肉”等詞欠妥被網(wǎng)友們吐槽。后來喬任梁刪了這兩條微博，發(fā)了一條“天津，平安”，還向犧牲的消防戰(zhàn)士家屬捐款100萬，然而網(wǎng)友依然通過微博對喬任梁不斷進(jìn)行辱罵。這兩件網(wǎng)絡(luò)暴力事件對于喬任梁的事業(yè)以及生活造成了極大的困擾，許多網(wǎng)友打著所謂“正義感”的旗號，一次又一次對一些公眾人物或者是處于輿論風(fēng)口浪尖的人物進(jìn)行道德綁架。無論是國內(nèi)還是國外，網(wǎng)絡(luò)暴力事件是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生的新的暴力形態(tài)。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性以及網(wǎng)絡(luò)暴力的群體性等特征，導(dǎo)致發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力事件時很難明確個人的法律責(zé)任。面對這樣的尷尬環(huán)境，網(wǎng)民則需要增強(qiáng)自我保護(hù)意識。首先，網(wǎng)民需要保護(hù)好自己的個人信息、低調(diào)做人做事。其次，在自己遇到網(wǎng)絡(luò)暴力事件時，不要急于辯解和爭論。互聯(lián)網(wǎng)上“沉默的螺旋”現(xiàn)象會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力事件一方輿論高漲，而網(wǎng)絡(luò)信息的爆炸以及瞬息萬變的特點也會迅速消弭網(wǎng)絡(luò)暴力事件，網(wǎng)民會被互聯(lián)網(wǎng)中新出現(xiàn)的熱點事件所吸引。因此，就網(wǎng)民而言，出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力事件時可以選擇沉默、不予辯解，并積極取證，待暴力事件結(jié)束之后可尋求法律的保護(hù)。最后，網(wǎng)民應(yīng)該克服從眾心理，避免盲從，提高自身素質(zhì)，更加理性、客觀地對待互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的各種傳播現(xiàn)象。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)生不是消解傳統(tǒng)媒體，而是改變了傳統(tǒng)媒體所承載的社會功能。“在15世紀(jì)中期，教士團(tuán)體為印刷術(shù)的發(fā)明而競相慶祝，把它當(dāng)作一個簡單的技術(shù)輔助載體，他們那時還沒有認(rèn)識到它會開啟一種新型的社會關(guān)系。”［4］同樣，在互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的時候，極少有人意識到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將開啟一個新的時代，構(gòu)筑新型的社會形態(tài)。而在這個新型社會形態(tài)中，不同的社會關(guān)系正在形成。互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的年代正值我國的社會轉(zhuǎn)型期，難免會出現(xiàn)一些與信息傳播相關(guān)的失范現(xiàn)象，從而動搖原有的社會規(guī)范。當(dāng)前，阻斷虛假信息的發(fā)散、保護(hù)個人隱私權(quán)、杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力等必須作為治理的重點，通過努力尋找更加科學(xué)有效并切實可行的方法來進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境，這應(yīng)該成為全社會的共識。

參考文獻(xiàn)：

［1］第39次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告［EB/OL］.中國網(wǎng)信網(wǎng)，2017-01-22.

［2］陳堂發(fā).新媒體環(huán)境下對隱私權(quán)的認(rèn)知與保護(hù)［J］.新聞記者，2013（8）：79.

［3］埃米爾•涂爾干（法）.社會分工論［M］.渠敬東，譯.上海：生活•讀書•新知三聯(lián)書店，2017：4.

篇4

在安康市6月26日的官方通報中，“馮建梅被引產(chǎn)事件”被認(rèn)定是一起“強(qiáng)行實施大月份引產(chǎn)的違規(guī)責(zé)任事件”，鎮(zhèn)坪縣七名相關(guān)干部被處理。從處理結(jié)果上看，最嚴(yán)厲的是撤職，其他均為“行政記大過”或“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”。后兩類“問責(zé)”差不多等同于“罰酒三杯”。而“撤職”之所以嚴(yán)厲，在實然層面并不是因為官員丟了官職，更多是因為這基本等于斷了仕途以及背后可能的尋租機(jī)會——除非還能在另一部門東山再起。

仔細(xì)推敲這份通報，可見當(dāng)?shù)卣黠@的“依規(guī)治民”的影子。安康市政府認(rèn)為，“鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)政府對馮建梅政策外懷孕實施大月份引產(chǎn)，違反了國家及陜西省人口計生部門關(guān)于禁止大月份引產(chǎn)的規(guī)定，要求馮建梅及其家屬交納4萬元保證金無法律法規(guī)依據(jù)。曾家鎮(zhèn)政府有關(guān)工作人員，在動員馮建梅終止妊娠過程中，違背當(dāng)事人意愿，工作方法簡單粗暴，造成了大月份引產(chǎn)的責(zé)任事件。”字斟句酌之中，官方始終未正面認(rèn)定當(dāng)?shù)卣`法。

這并不令人感到奇怪。名實之間在中國現(xiàn)實有著諸多說道。看上去嚴(yán)厲的文字，現(xiàn)實中也許一文不值；當(dāng)你對身邊的違法習(xí)以為常并不以為然地加入時，卻很可能被嚴(yán)厲打擊。

問責(zé)如此，所謂的“計生執(zhí)法”同樣如此。在國家層面其實有一部《人口與計劃生育法》。現(xiàn)實中，一個普通公民卻很難拿起這部國家法律來依法維權(quán)。該法第18條稱“國家穩(wěn)定現(xiàn)行生育政策，鼓勵公民晚婚晚育，提倡一對夫妻生育一個子女……”計劃生育作為一項基本國策，落實在法律層面上的，其實只是“鼓勵”與“提倡”，而非“強(qiáng)制”。

即便對“不符合本法第18條規(guī)定生育子女的公民”，第41條規(guī)定的硬性措施也只是“應(yīng)當(dāng)依法繳納社會撫養(yǎng)費”。暫且不討論政府向超生者征繳“社會撫養(yǎng)費”的合理性，就算依現(xiàn)行法，那些未響應(yīng)國家法律“鼓勵”和“提倡”的生育政策而“超生”的，依法繳納社會撫養(yǎng)費便是。

注意，這里的法律用語是“繳納”，而不是“處罰”。“社會撫養(yǎng)費”的法律性質(zhì)也不是什么“罰款”，而是一項“行政收費”——在法律文本上，“社會撫養(yǎng)費”的本質(zhì)與“養(yǎng)路費”“機(jī)場建設(shè)費”“企業(yè)年檢費”等等并無不同。但君可曾見征收“養(yǎng)路費”的部門宣稱要“扒房牽牛”，甚至不惜“血流成河”嗎？

有些地方的計生部門卻敢這樣宣傳，有的地方官員甚至還敢把類似的標(biāo)語與口號四處貼刷，人為制造執(zhí)法恐怖。

正因為如此，事實上不僅計生部門，就連普通民眾也多將“社會撫養(yǎng)費”視為一種“罰款”——依賴暴力執(zhí)行的罰款。這就是實然對應(yīng)然的悖反，也是橫亙在法律文本與法律運行之間的巨大鴻溝。

類似的“暴力引產(chǎn)”“暴力征繳”顯非鎮(zhèn)坪一地所獨有，它的長期存在，并非部分工作人員“工作方法簡單粗暴”，而是一些地方政府官員愿意默認(rèn)甚至縱容這樣的執(zhí)法方式。再往下深究：各級政府硬性安排的計生指標(biāo)是否超越了法律規(guī)定？為什么下級官員寧可違反法律也不敢違反上級指令？

多元化社會引發(fā)不同利益群體的分裂，這是事實。但我不主張對這些“偏頗的公民”訴諸網(wǎng)絡(luò)暴力。他們也是受害者，且受“斯德哥爾摩綜合癥”之苦，也需要救助。在計生問題上，無論是“國策”還是“執(zhí)法”，觀點分歧都很正常。化解官民對立與社會分裂的最佳途徑，就在于一場公開的、深入的全民討論。

在計生國策尚未改變之前，我們理應(yīng)建立這樣的共識：計生執(zhí)法不是“執(zhí)罰”。超生只是未響應(yīng)國家的“提倡”，當(dāng)事人絕不應(yīng)受到法律之外的懲治——包括各種異化的罰款和引產(chǎn)。

篇5

2012年3月20日，舒淇在微博中表態(tài)支持甄子丹，隨即引發(fā)支持趙文卓的網(wǎng)友炮轟，許多網(wǎng)友到舒淇的微博上留言，謾罵聲不斷，甚至有網(wǎng)友將她成名前所拍的古裝艷照都翻了出來。不堪忍受的舒淇于3月26日凌晨一條一條地把1000多條微博全部刪除，并取消了全部關(guān)注，關(guān)閉了微博。眾多公眾人物紛紛聲援舒淇，引起一片混亂。力挺舒淇的香港演員杜汶澤隨即宣布以后再也不上微博，著名導(dǎo)演王晶則效仿舒淇把微博全部刪除。

這一系列事件讓網(wǎng)絡(luò)暴力再次成為人們關(guān)注的焦點，我們不禁要問，網(wǎng)絡(luò)暴力何以再一次猛烈來襲?互聯(lián)網(wǎng)如何實現(xiàn)理性回歸?

何為網(wǎng)絡(luò)暴力

在網(wǎng)上發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的言論，造成當(dāng)事人名譽(yù)受損，人們習(xí)慣稱之為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。網(wǎng)絡(luò)暴力在突破了現(xiàn)實社會中人與人交往的道德底線的同時，往往也伴隨著侵權(quán)行為。一些事件還未經(jīng)證實，就有網(wǎng)民發(fā)表具有攻擊性、侮辱性的言論，造成當(dāng)事人名譽(yù)受損，心理承受重壓：甚至一些網(wǎng)民還挖掘出當(dāng)事人的個人隱私，侵犯其隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)暴力并不僅僅局限于語言暴力，網(wǎng)上頻頻出現(xiàn)的人肉搜索、“水軍”圍攻等事件，都可以歸入網(wǎng)絡(luò)暴力的范疇。

在現(xiàn)實生活中，我們知道如何禮讓，也知道不該隨便問別人的工資，不問女士的年齡，這是禮貌所在。但是在網(wǎng)絡(luò)空間中，還沒有形成這樣的網(wǎng)絡(luò)文化。

網(wǎng)絡(luò)暴力的形成，具有一定的盲從性。往往是一條信息發(fā)出以后，很多人就假定這條信息是真實的，于是進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、評論等。但很多事件都證明，初始的信息可能是不真實的，或者是存在誤導(dǎo)的。信息的人，有一些出于善意，但沒有核實信息的來源，也有一些在主觀上確實具有一定的惡意。

此外，現(xiàn)實生活的緊張忙碌，讓部分網(wǎng)友積蓄了較多的壓力和負(fù)面情緒，為這些壓力和情緒找一個發(fā)泄口，是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的—個重要因素。需要注意的是，你可以通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)言緩解現(xiàn)實壓力和負(fù)面情緒，但是這種發(fā)言本身，不能騷擾、打擾別人，更不能侵犯別人的隱私和正當(dāng)?shù)臋?quán)利。

環(huán)境影響態(tài)度

“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個概念并不是從來就有的，而是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，由民間開始使用，后進(jìn)入了學(xué)術(shù)界，成為一個值得討論的社會現(xiàn)象。

為什么有些平常生活中循規(guī)蹈矩，甚至溫文爾雅的人在網(wǎng)絡(luò)上就會變成謠言的制造者和毫無理性的謾罵者呢?人不是天使，也不是野獸，人本身具有兩面性，而且也容易受到環(huán)境的影響。特別是在一個道德水準(zhǔn)普遍不高的社會中，當(dāng)監(jiān)督力量減弱的時候，即使具有較高的道德素養(yǎng)，某些人對自我的控制力有時候也會大大減弱，在網(wǎng)絡(luò)這個空間進(jìn)行交流的時候，就很容易超越日常人們交往的底線，出現(xiàn)一些道德方面的問題。

浮躁心態(tài)的反映

網(wǎng)絡(luò)暴力是現(xiàn)實社會浮躁心態(tài)的反映。在當(dāng)下社會轉(zhuǎn)型期的大背景下，人們焦慮、浮躁的心態(tài)有所增加，在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬空間，由于缺乏監(jiān)管和約束，人們的文明意識和自我控制的能力會降低，于是出現(xiàn)了在網(wǎng)上隨意發(fā)泄，甚至對他人進(jìn)行攻擊、侵犯的行為。此外，網(wǎng)絡(luò)的隱匿性，也使人們從眾心態(tài)加強(qiáng)，容易讓個人宣泄轉(zhuǎn)變?yōu)槿后w表現(xiàn)形式。

“非理性網(wǎng)友+網(wǎng)絡(luò)水軍”造就暴力

在網(wǎng)絡(luò)這個開放的、相對寬松的虛擬空間中，一些非理性網(wǎng)友習(xí)慣于把自己的壓力與不滿發(fā)泄到網(wǎng)絡(luò)上，還有人則出于無聊，制造事端，于是網(wǎng)絡(luò)暴力時有所見。這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力不僅侮辱了當(dāng)事人的人格，也損害了網(wǎng)絡(luò)的公信力。

實際上，在此次事件中，大部分網(wǎng)民都對舒淇表示同情和理解，王晶、杜汶澤、馮小剛、姚晨、陳坤、曹方、寧財神等眾多名人也都力挺舒淇。盡管如此，為什么多數(shù)響亮支持的聲音卻還是比不過只占少數(shù)的“網(wǎng)絡(luò)暴力”呢?有專家分析說：“實質(zhì)上，短期內(nèi)有組織的網(wǎng)絡(luò)暴力只有一部分來自非理性的網(wǎng)友，大部分還是來自行動有素的網(wǎng)絡(luò)水軍，他們往往知道攻擊對象的痛處，攻其一點便達(dá)到目的。”

網(wǎng)絡(luò)暴力上危害

網(wǎng)絡(luò)暴力不是個人的問題，而是社會的問題。網(wǎng)絡(luò)暴力看似針對個人，但觀眾是誰呢?觀眾是整個社會的人。這些人作為旁觀者，他們在看熱鬧。經(jīng)常處于這種狀態(tài)下的人會失去道德感，失去對人的愛心，而且往往把自己的快樂建立在別人的痛苦上。這是網(wǎng)絡(luò)暴力對社會的一個根本危害，而這個危害可能很多人意識不到，因為這個事情沒有攤在自己頭上，而一旦攤在自己頭上，大家恐怕就會深刻認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)暴力的危害。

還有一些不那么明顯的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，危害同樣不容小覷。比如泄露他人隱私，表面上看無關(guān)痛癢，不過是說了幾句話，但它造成的后果有時候是非常嚴(yán)重的，會給當(dāng)事人帶來很大的困擾。所以，網(wǎng)絡(luò)暴力的危害不存在大小之分，徹底將其根除才是正道。

如何根除網(wǎng)絡(luò)暴力

文明理性表達(dá)

網(wǎng)絡(luò)是公共空間，好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要大家共同營造，這需要網(wǎng)民們加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自覺、提高網(wǎng)絡(luò)自律，重視網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)的確給了每個人暢所欲言、充分交流的空間，但這并不意味著你可以肆無忌憚地使用網(wǎng)絡(luò)暴力。現(xiàn)在反對網(wǎng)絡(luò)暴力，并不是不讓網(wǎng)民們在網(wǎng)上說話，而是要求網(wǎng)民們文明理性地表達(dá)，不要造謠、謾罵，更不要侵犯別人的正當(dāng)權(quán)利。如今網(wǎng)絡(luò)趨于透明化，每個人都猶如生活在顯微鏡下，一言一行隨時可能曝光于網(wǎng)絡(luò)之上，這更提醒網(wǎng)民們應(yīng)對自己在虛擬世界的言行負(fù)責(zé)。

守衛(wèi)道德底線

現(xiàn)在上網(wǎng)的網(wǎng)民中未成年人的比重是相當(dāng)高的，而網(wǎng)上的暴力行為很可能誘發(fā)未成年人去模仿。隨著他們的成長，這一代人如果習(xí)慣于在網(wǎng)上惡搞、謾罵、造謠、詆毀，甚至隨意搜尋、曝光他人的隱私，那我們這個社會的道德水準(zhǔn)就會大大降低。我們現(xiàn)在需要做的就是牢牢守衛(wèi)道德底線。守衛(wèi)道德底線最基本的就是要尊重別人的隱私和正當(dāng)權(quán)利。你尊重別人，別人才有可能尊重你。

強(qiáng)化制度監(jiān)管