區(qū)塊鏈實體經(jīng)濟精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L格的5篇區(qū)塊鏈實體經(jīng)濟，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

2018年被稱為“區(qū)塊鏈元年”，猶如當年“互聯(lián)網(wǎng)+”一樣，各行各業(yè)都在講“區(qū)塊鏈+”，行業(yè)進入爆發(fā)增長態(tài)勢。一些學者甚至認為它是繼大型機、個人電腦、互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)之后計算范式的第五次顛覆式創(chuàng)新，區(qū)塊鏈有望像互聯(lián)網(wǎng)一樣徹底重塑人類社會活動形態(tài)，并實現(xiàn)從目前的信息互聯(lián)網(wǎng)向價值互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)變。

人民網(wǎng)創(chuàng)投與31區(qū)聯(lián)合主辦的「2018全球鏈界科技發(fā)展大會于6月23日在國家會議中心舉行，人民網(wǎng)總裁葉蓁蓁、人民創(chuàng)投總經(jīng)理趙亞輝、騰訊區(qū)塊鏈技術(shù)總經(jīng)理李茂材、阿里云研究中心戰(zhàn)略總監(jiān)楊軍、嘉楠耘智董事長張楠賡、Dfund創(chuàng)始人趙東等多位行業(yè)大咖出席本次大會，鏈塔智庫創(chuàng)始人兼CEO張翔在本次大會上該《白皮書》。

《白皮書》：中國區(qū)塊鏈行業(yè)“3+1”層結(jié)構(gòu)

依據(jù)鏈塔智庫的行業(yè)圖譜，《白皮書》將區(qū)塊鏈行業(yè)劃分為“3+1”層，其中‘3’代表三個行業(yè)應(yīng)用層，包括底層開發(fā)平臺及基礎(chǔ)應(yīng)用層、應(yīng)用開發(fā)及技術(shù)擴展層以及行業(yè)應(yīng)用層，其中，行業(yè)應(yīng)用層又分為四個部分，分別是金融領(lǐng)域、實體經(jīng)濟、社會應(yīng)用和公共事業(yè)；‘1’代表分支層，代表的是區(qū)塊鏈行業(yè)服務(wù)的企業(yè)及機構(gòu)。我國在大部分行業(yè)已經(jīng)有所發(fā)展，且在部分領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先水平。

區(qū)塊鏈行業(yè)圖譜

《白皮書》預(yù)測，未來區(qū)塊鏈技術(shù)將會在各個領(lǐng)域滲透，尤其是在金融領(lǐng)域與企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，聯(lián)盟鏈或私有鏈將成為主流方向；區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)熱情將持續(xù)高漲，高科技領(lǐng)域拓展應(yīng)用空間，區(qū)塊鏈發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)并存。

宏觀層面：國家引導(dǎo)區(qū)塊鏈服務(wù)實體經(jīng)濟

區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展引起了我國政府部門、金融機構(gòu)、科技企業(yè)和資本市場的廣泛關(guān)注，我國擁有世界上最大的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用市場，因而區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)具備走在世界前列的諸多有利條件。目前，我國對區(qū)塊鏈技術(shù)持比較支持的態(tài)度。

《白皮書》指出，2018年以來，監(jiān)管層對區(qū)塊鏈發(fā)展的態(tài)度逐步引導(dǎo)到服務(wù)實體經(jīng)濟方向上來，如4月11日舉行的博鰲亞洲論壇上，中國人民銀行行長易綱表示，正在研究如何發(fā)揮數(shù)字貨幣的正能量，讓它更好的服務(wù)于實體經(jīng)濟。中國人民銀行參事盛松成也表示，為實體經(jīng)濟服務(wù)才是區(qū)塊鏈的前途。

中國央行表態(tài)支持，工信部對于區(qū)塊鏈的標準化工作也非常重視，除了開展標準的研究工作和應(yīng)用推廣工作之外，還積極參與國際標準制定工作。

中觀層面：北上廣深杭優(yōu)勢明顯 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)集中金融和企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域

區(qū)塊鏈在我國的發(fā)展時間不久，到目前為止，整個行業(yè)主要有幾個特點：地域分布集中，企業(yè)數(shù)量較少但數(shù)量增長快，投融資較為活躍，領(lǐng)域分布較廣。

來自鏈塔智庫的數(shù)據(jù)顯示：在鏈塔智庫數(shù)據(jù)庫收錄的439個中國區(qū)塊鏈企業(yè)中，北上廣深杭占絕大比例，其中北京占比34%，上海占比21%，廣東占比17%，浙江占比10%，其他地區(qū)合計18%。

中國區(qū)塊鏈企業(yè)地區(qū)分布

《白皮書》披露，目前我國區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)的行業(yè)分布較為集中，主要集中在金融及企業(yè)服務(wù)，占比超過80%。金融領(lǐng)域主要包括跨境支付、保險理賠、證券交易、票據(jù)等。企業(yè)服務(wù)主要集中在底層區(qū)塊鏈架設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施搭建，為互聯(lián)網(wǎng)及傳統(tǒng)企業(yè)提供數(shù)據(jù)上鏈服務(wù)，包括數(shù)據(jù)服務(wù)，BaaS （Block chain as a Service ）平臺，電子存證云服務(wù)等。

微觀層面：區(qū)塊鏈企業(yè)多行業(yè)尋找落地應(yīng)用

在過去的幾年來，中國區(qū)塊鏈行業(yè)出現(xiàn)了大量的創(chuàng)業(yè)公司，涉足區(qū)塊鏈領(lǐng)域的企業(yè)家也越來越多，逐漸形成較為清晰的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，積極開展企業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局，深入研究技術(shù)探索，更快地趕上行業(yè)發(fā)展的進程。

《白皮書》顯示，目前區(qū)塊鏈在金融服務(wù)、數(shù)字資產(chǎn)交易、資訊、開發(fā)平臺、防偽溯源、供應(yīng)鏈管理、數(shù)據(jù)服務(wù)、區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域均有不少創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)在布局嘗試，甚至不少大公司也早早進場提前布局以待行業(yè)爆發(fā)：

2017年5月，騰訊TUSI物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合實驗室了身份區(qū)塊鏈產(chǎn)品，為同一用戶不同場景的身份提供交叉認證服務(wù)。

2017年6月，京東與眾多生鮮電商領(lǐng)域和快消品領(lǐng)域的品牌企業(yè)，以及在國家各部委和監(jiān)管部門的監(jiān)督指導(dǎo)下，成立了“京東區(qū)塊鏈追溯與防偽平臺”。

2016年成立的紙貴科技，利用區(qū)塊鏈技術(shù)，采用自動化版權(quán)登記流程，最快可以在15分鐘內(nèi)完成版權(quán)登記，大大提高了版權(quán)登記效率。

法大大與Onchain、微軟（中國）等多個機構(gòu)聯(lián)合成立了電子存證區(qū)塊鏈聯(lián)盟“法鏈”。法大大為企業(yè)提供大量的合同簽署服務(wù)，合同簽署之后會存在云服務(wù)器上，把相應(yīng)的信息記錄下來，包括文件的哈希值同時同步到相應(yīng)的司法機關(guān)。

中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)未來：機遇與挑戰(zhàn)并存

目前我國區(qū)塊鏈行業(yè)缺乏完整的規(guī)劃設(shè)計，又因區(qū)塊鏈技術(shù)專業(yè)性太強，變化過快，短期內(nèi)政府很難出臺精準的扶持性政策。因此，相關(guān)企業(yè)仍需要自我探索，不斷拓展應(yīng)用場景，在發(fā)展的道路上不斷開拓創(chuàng)新，進而推動整個區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的進步。

篇2

大數(shù)據(jù)對客戶信用構(gòu)建的影響

銀行在客戶信用構(gòu)建時，傳統(tǒng)方式是通過實體機構(gòu)對經(jīng)濟社會的滲透與接觸，人工收集客戶相關(guān)的各種信息，并通過中心化系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)以完成客戶信用評估。以社會分工的組織形式解決金融市場中的信息不對稱和信用風險管理問題，這種傳統(tǒng)模式的核心是通過規(guī)模化運營降低個體信用評估的邊界成本，從而實現(xiàn)專業(yè)化信用中介的經(jīng)濟功能。這種中心化集中處理的模式，受到信息收集成本的限制。故銀行業(yè)評估客戶信用時采用數(shù)據(jù)通常較為單一，以結(jié)構(gòu)化的經(jīng)濟數(shù)據(jù)為主，效率較低；并主要聚焦于正態(tài)用戶，缺乏對長尾用戶的關(guān)注。

不同于傳統(tǒng)銀行業(yè)所依賴的經(jīng)濟性數(shù)據(jù)，涉及個體的社會生活方方面面的事實性數(shù)據(jù)都可能成為信用評估的依據(jù)，如：網(wǎng)絡(luò)消費與交易、個體通信數(shù)據(jù)、交通地理軌跡、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)記錄等等，過去未納入銀行業(yè)客戶數(shù)據(jù)的信息受到征信評估的廣泛重視，這依賴于數(shù)據(jù)成本的大幅度降低以及個體生活的數(shù)字化趨勢。

相對于傳統(tǒng)銀行業(yè)依賴于個體接觸實現(xiàn)信息收集的模式，大數(shù)據(jù)征信具有明顯的成本優(yōu)勢。大數(shù)據(jù)突破基本經(jīng)濟數(shù)據(jù)范疇，擴大了行為數(shù)據(jù)來源，從而為改善信息不對稱提供了新的資源；在信用風險定價上，大數(shù)據(jù)模式下個體數(shù)據(jù)具有易得性和廣泛性，具備了成本優(yōu)勢和信息基礎(chǔ)以擴展覆蓋到長尾客戶的服務(wù)上；且不同于調(diào)查和實驗數(shù)據(jù)，人類行為與觀點數(shù)字化所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)本質(zhì)上是田野觀察數(shù)據(jù)，某種意義上擺脫了數(shù)據(jù)生成中的主觀因素。銀行業(yè)在客戶信用評估中引入大數(shù)據(jù)已成為必然。

但信息化時代的海量數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)來源與傳播差異，各種虛假、欺詐信息充斥其間，噪聲數(shù)據(jù)對大數(shù)據(jù)的應(yīng)用產(chǎn)生了嚴重干擾。信息泛濫、數(shù)據(jù)可操縱使得數(shù)據(jù)本身面臨信任問題。數(shù)據(jù)清洗與鑒別為大數(shù)據(jù)應(yīng)用帶來了額外的成本，這類數(shù)據(jù)災(zāi)害在數(shù)字化社會中因數(shù)據(jù)爆發(fā)式增長而愈演愈烈，數(shù)字世界中數(shù)據(jù)本身的信任問題、數(shù)據(jù)的無序生產(chǎn)等成為大數(shù)據(jù)征信中的重要阻礙。

數(shù)字世界中區(qū)塊鏈認證模式及其對傳統(tǒng)信用中介的威脅

“區(qū)塊鏈”是指用密碼學方法產(chǎn)生的動態(tài)編程數(shù)據(jù)塊鏈，本質(zhì)是對數(shù)字世界中數(shù)據(jù)與代碼的認證，使用某類區(qū)塊鏈協(xié)議的數(shù)據(jù)或代碼，被賦予了某類共識性信任。區(qū)塊鏈解決數(shù)字化社會中數(shù)據(jù)與代碼自身的可信任問題，從而改善了大數(shù)據(jù)應(yīng)用中數(shù)據(jù)處理成本急劇惡化的趨勢。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用使得我們在面臨大數(shù)據(jù)資源拓荒時，對數(shù)字礦產(chǎn)資源有了辨識標簽。

由于解決了數(shù)字世界中的認證問題，區(qū)塊鏈對客戶信用的構(gòu)建產(chǎn)生了顛覆性的沖擊。類似于現(xiàn)實世界銀行等信用中介對個體經(jīng)濟事實的審核，基于區(qū)塊鏈的數(shù)字事實審核成為信息時代信用構(gòu)建的重要基石。

對于信用構(gòu)建中的信息不對稱問題。區(qū)塊鏈技術(shù)重新定義了大數(shù)據(jù)資源的應(yīng)用價值，信息社會中各類數(shù)據(jù)的生產(chǎn)，具有了潛在的價值意義。扁平化的數(shù)據(jù)生成、傳播與共享，有效地改善經(jīng)濟個體間的信息不對稱問題；不僅如此，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)授權(quán)模式，克服大數(shù)據(jù)應(yīng)用中的隱私權(quán)問題，從而使得開源數(shù)據(jù)的透明化使用具備了法理與倫理基礎(chǔ)。

通過對程序代碼的認證，區(qū)塊鏈技術(shù)可將金融交易的操作風險和信用風險評估與決策有效融合在執(zhí)行過程中。從而改變傳統(tǒng)銀行業(yè)對信用風險的管理與定價方式，例如“智能合約”在“互聯(lián)網(wǎng)+”的世界中具有無限想象空間。

區(qū)塊鏈通過對數(shù)字事實的認證，其適應(yīng)信息社會的去中心化、去信任、時間戳、非對稱加密和智能合約等特征，為實現(xiàn)信用的共享式評估與可編程管理提供了技術(shù)保證。

傳統(tǒng)基于規(guī)模化優(yōu)勢的銀行業(yè)等金融中介信用評估模式，由于其覆蓋范圍小、數(shù)據(jù)片面、調(diào)整僵化等局限性，越來越不適應(yīng)信息社會的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)信息社會的扁平化、共享式特征，要求信息社會的個體信用評估，轉(zhuǎn)變?yōu)榛诩夹g(shù)與平臺資源的分享式信用評估模式。區(qū)塊鏈解決了數(shù)字世界中數(shù)字事實本身的信任問題，奠定了信息社會信用評估的技術(shù)基礎(chǔ)，信息社會的個體信用權(quán)威中心面臨重構(gòu)。

因此，具有信息技術(shù)和平臺優(yōu)勢的機構(gòu)或組織紛紛進入信用評估市場，試圖爭奪信用評估的核心地位。銀行業(yè)具有的傳統(tǒng)實體與專業(yè)人員的規(guī)模化優(yōu)勢，在信息社會中極度弱化，這使得銀行業(yè)信用評估面臨迫切的轉(zhuǎn)型需要。而擁有技術(shù)優(yōu)勢的科技公司，擁有互聯(lián)網(wǎng)客戶平臺資源優(yōu)勢的公司，甚至未來擁有智能產(chǎn)品的“物聯(lián)網(wǎng)”平臺類制造業(yè)巨頭，都可能憑借其數(shù)據(jù)優(yōu)勢與平臺資源切入征信業(yè)務(wù)，挑戰(zhàn)銀行業(yè)信用中介的核心地位。

基于區(qū)塊鏈構(gòu)建客戶信用的銀行業(yè)優(yōu)勢及其轉(zhuǎn)型機會

與科技公司和“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺資源的公司相比較，開展區(qū)塊鏈信用構(gòu)建，銀行雖然在新技術(shù)和平臺資源上存在劣勢，但也具備一些核心優(yōu)勢。

信用客戶傳統(tǒng)資源。由于社會分工，銀行業(yè)擁有龐大的金融客戶群體，幾乎涵蓋全社會經(jīng)濟個體。首先，個體銀行賬戶數(shù)據(jù)是信用構(gòu)建中最為重要的數(shù)據(jù)，含有直接的經(jīng)濟后果信息，即使在區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)范疇下，銀行賬戶數(shù)據(jù)仍是信用構(gòu)建不可或缺的內(nèi)容。這種專業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)使得銀行業(yè)在信用構(gòu)建中具有先天優(yōu)勢。其次，銀行客戶數(shù)據(jù)記錄具有歷史性，難以尋找替代資源，這通常是科技企業(yè)或新興“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺企業(yè)所無法追溯生成的數(shù)據(jù)資源。當然，要體現(xiàn)這一競爭優(yōu)勢，需要銀行業(yè)對傳統(tǒng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化與保護，并逐步采用區(qū)塊鏈技術(shù)對這些數(shù)據(jù)資源進行標簽、認證，通過版權(quán)保護與主動授權(quán)管理，逐步形成“互聯(lián)網(wǎng)+”社會下的信用數(shù)據(jù)資源供給中心。

監(jiān)管門檻與成本優(yōu)勢。基于社會個體征信對經(jīng)濟影響的重要性，國家監(jiān)管嚴格。這提高了該領(lǐng)域的準入門檻和成本，而銀行業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)準入與牌照管理上，由于傳統(tǒng)經(jīng)營業(yè)務(wù)因素，具有先天優(yōu)勢，這對于試圖進入信用評估領(lǐng)域的新興科技公司或平臺公司則是巨大的阻礙。

專業(yè)人才聚集優(yōu)勢。影響信用的因素眾多，不僅涉及個體經(jīng)濟狀況，與個體行為、觀念及社會經(jīng)濟環(huán)境等都具有重要關(guān)聯(lián)。征信技術(shù)發(fā)展的跨領(lǐng)域與領(lǐng)域交叉雖然成為趨勢，但信用評估與管理仍具有極強的專業(yè)性要求，其專業(yè)特殊性是其他專業(yè)的技術(shù)人員難以完全掌握的，“碼農(nóng)”對個體信用風險的理解一定與金融客服人員的理解是不一致的。銀行業(yè)積聚和培育的大批信用評估專業(yè)性人才，這是新入公司難以實現(xiàn)的。

機構(gòu)信用優(yōu)勢。面臨“互聯(lián)網(wǎng)+”時代層出不窮的創(chuàng)新信用產(chǎn)品，老牌商業(yè)銀行多年累積的信譽可減少客戶顧慮，提高客戶對創(chuàng)新產(chǎn)品的接受度和合作度。如花旗銀行2015年發(fā)行的“花旗幣”（Citicoin），首日上線兌換達7.32億美元。

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，對“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下的銀行業(yè)信用評估模式成功轉(zhuǎn)型將產(chǎn)生積極的影響。（1）可改善征信成本。通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，客戶信用評估可使用的受信任數(shù)據(jù)突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟數(shù)據(jù)的范疇。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，區(qū)塊鏈技術(shù)可無限地使用與分享信任數(shù)據(jù)，由于區(qū)塊鏈技術(shù)可大幅度減低海量數(shù)據(jù)的噪聲和虛假數(shù)據(jù)問題，使“互聯(lián)網(wǎng)+”下的大數(shù)據(jù)收集、處理與使用更快捷，成本更低廉。從而大幅降低銀行業(yè)客戶征信的數(shù)據(jù)處理成本和自動化運維成本。（2）拓展信用評估覆蓋范圍，擴大客戶群體。區(qū)塊鏈技術(shù)可以方便地嵌入“互聯(lián)網(wǎng)+”社會下微觀經(jīng)濟個體的行動流程，從而覆蓋傳統(tǒng)人工收集信息無法顧及的客戶群體。可針對特殊群體，如沒有銀行賬戶（或賬戶數(shù)據(jù)信息含量稀少）但能接觸互聯(lián)網(wǎng)的人群，展開信用評估，擴展信用產(chǎn)品服務(wù)對象。（3）改善信用產(chǎn)品管理成本。區(qū)塊鏈可以使信用評估、定價、交易與合約執(zhí)行的全過程自動化運行與管理，從而降低人工與柜臺等實體運營成本，并能大幅提高銀行信用業(yè)務(wù)處理規(guī)模。（4）提高信用創(chuàng)造能力。區(qū)塊鏈下的可信任代碼技術(shù)，使信用產(chǎn)品的全過程都具有動態(tài)編程能力，從而極大地拓展了信用產(chǎn)品的創(chuàng)新空間。如“智能合約”模式對各種金融場景都具有極強的適應(yīng)性。（5）可挖掘信用客戶平臺資源，拓展傳統(tǒng)業(yè)務(wù)范疇。區(qū)塊鏈使得銀行業(yè)深度嵌入實體產(chǎn)業(yè)的運營過程，一方面提高產(chǎn)融融合度，另一方面擴展了信用資源的可應(yīng)用場景，提高信用資源的利用效率。

篇3

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；區(qū)塊鏈技術(shù)；財務(wù)管理

1區(qū)塊鏈到底為何物

現(xiàn)如今區(qū)塊鏈（Blockchain）風起云涌的發(fā)展著，那么區(qū)塊鏈是什么呢？有些國政府在《區(qū)塊鏈：分布式賬本技術(shù)》報告中解釋到：“區(qū)塊鏈是數(shù)據(jù)庫的一種。它持有很多記錄，然后把這些記錄全部放在區(qū)塊鏈中，而不是簡單地整理在紙上。通過使用加密簽名的每個區(qū)塊，可以鏈接到下一區(qū)塊。人們使用區(qū)塊鏈可以像使用賬本一樣，重要的是能夠共同分享，還可以讓符合權(quán)限的人查詢。”簡言之，區(qū)塊鏈是集分布式記賬、智能合約、共識機制等功能為一體的技術(shù)。區(qū)塊鏈最大的特點是去中心化。鑒于使用分布式的核點計算和信息存儲，任何節(jié)點的義務(wù)和權(quán)利都是同等的，沒有中心決定節(jié)點的硬件或相關(guān)管理機構(gòu)，整個大的系統(tǒng)是由具備維護功能的節(jié)點配合維護系統(tǒng)中的存儲塊。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)具有開放的功能。相關(guān)數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈中是對所有參與者公開的，若想查找一些信息，參與者能夠通過公開的接口查詢。再次，區(qū)塊鏈技術(shù)具備自我控制的功能。協(xié)議及規(guī)范是基于共同商量以取得一致意見形成的，因此節(jié)點上的所有數(shù)據(jù)可以在去信任的環(huán)境中自如調(diào)換。從次，區(qū)塊鏈技術(shù)具備不可篡改的功能。數(shù)據(jù)可以永久存儲區(qū)塊鏈中，除非有不小于51％的系統(tǒng)控制鏈上的節(jié)點，否則對單個節(jié)點更改是不起作用的。最后，區(qū)塊鏈技術(shù)還具備匿名的功能。節(jié)點之間調(diào)換的順序有著固定算法，所以交易雙方不需要公開身份就能讓彼此產(chǎn)生信任，這也無異于增強了企業(yè)信用。

2中小企業(yè)特征與現(xiàn)行財務(wù)管理模式的弊端

2．1中小企業(yè)的特征

2．1．1企業(yè)數(shù)量數(shù)不勝數(shù)，但規(guī)劃出的實體場地小，地區(qū)差異較突出中小企業(yè)的數(shù)量數(shù)不勝數(shù)，不管在大城市還是農(nóng)村都有分布，但對小規(guī)模的企業(yè)而言，人才、資金、物品等資源都很有限，所以競爭力相對大企業(yè)來說并不強。此外，中小企業(yè)經(jīng)濟動態(tài)數(shù)列水平會因地區(qū)不同而有所差異，如地處中東部地區(qū)的中小企業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值方面強于西部。2．1．2組織程度差，主要面向國內(nèi)市場相關(guān)領(lǐng)域里中小企業(yè)配合程度差，內(nèi)部管理制度及管理結(jié)構(gòu)尚待完善，大多地方政府對中小企業(yè)的扶植和服務(wù)體系的建立都比較欠缺，加上本身資金不足，技術(shù)過時，面對國際市場的激烈競爭，中小企業(yè)適應(yīng)能力較弱，由此面向國內(nèi)市場的頗多。2．1．3生產(chǎn)靈活，勞動密集度高中小企業(yè)可以依據(jù)市場需求進行品種多樣化、小批量生產(chǎn)，生產(chǎn)方式比較靈活。又因為行業(yè)的整體技術(shù)水平落后，所以當前我國中小企業(yè)以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，這無疑充分利用了閑置的勞動力，在促進社會就業(yè)方面起著積極作用。

2．2中小企業(yè)現(xiàn)行財務(wù)管理模式存在的弊端

2．2．1資金短缺，融資困難由于我國擔保體系尚不健全，融資制度和法律制度尚不完善，商業(yè)銀行為中小企業(yè)的融資主體，融資方式主要分為抵押貸款和擔保貸款。中小企業(yè)處于上升階段時，急需大量資金，但企業(yè)現(xiàn)有規(guī)模和抵押的資產(chǎn)不成比例。此外，一些中小企業(yè)負債過多，經(jīng)營風險大，信用觀念淡薄，經(jīng)營行為不規(guī)范，損害了中小企業(yè)的信用形象，從而使許多中小企業(yè)難以獲得銀行貸款。其次，國家對大型企業(yè)設(shè)有專門的籌資機構(gòu)，而對中小企業(yè)扶持力度不夠，頒布的優(yōu)惠政策較少，這也使很多中小企業(yè)融資困難。2．2．2管理理念傳統(tǒng)，機制不健全中小企業(yè)劃出的實體規(guī)模小，這使財產(chǎn)所有者一人獨攬了企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)，但由于管理者缺少相對應(yīng)地財務(wù)管理理念，僅憑經(jīng)驗和感覺行事，很難做到真正地科學決策。財務(wù)管理這一工作在中小企業(yè)的管理中并非處于核心位置，與之相反地卻是，在大型企業(yè)中財務(wù)管理的核心地位體現(xiàn)得很明確。并且在現(xiàn)如今的市場經(jīng)濟環(huán)境下，中小企業(yè)要想順應(yīng)時展，企業(yè)目標和財務(wù)管理目標應(yīng)當具有一致性。然而中小企業(yè)僅把它作為一般管理機構(gòu)，這無非制約了企業(yè)發(fā)展。2．2．3管理制度尚且不夠完善，財務(wù)分析欠科學合理大多中小企業(yè)缺乏完好的財務(wù)管理制度，沒有嚴謹?shù)刈駨奈覈F(xiàn)行的《會計法》和《會計準則》的相關(guān)要求制定合乎科學的財務(wù)管理制度。員工在處理財務(wù)管理工作時無章可循，僅憑自己的經(jīng)驗操作。更有企業(yè)任人唯親，財務(wù)崗位均由具有血緣關(guān)系的人員擔任，職務(wù)間缺乏制衡，難以建立有效的管理和監(jiān)督機制，無法保證財務(wù)信息的真實性。并且在當今這個社會，大部分中小企業(yè)的財務(wù)報表缺乏真實性和準確性，對財務(wù)分析的方法也不夠科學，所以不能很好的把握企業(yè)運行狀況。2．2．4財務(wù)控制薄弱在我國中小企業(yè)中，財務(wù)控制薄弱的現(xiàn)象是普遍存在的。首先，企業(yè)現(xiàn)金管理不嚴，導(dǎo)致資金閑置或短缺，大量資金未能參與生產(chǎn)周轉(zhuǎn)，其用于投入到與生產(chǎn)無關(guān)的不動產(chǎn)的現(xiàn)象此起彼伏。其次，存貨控制不規(guī)范，沒經(jīng)過細致地調(diào)查就進行生產(chǎn)，導(dǎo)致存貨占用大量資金。最后，成本費用核算不嚴格，導(dǎo)致資金投入沒有產(chǎn)生最大效益。2．2．5重數(shù)據(jù)、輕信息，出現(xiàn)信息孤島中小企業(yè)往往不能很好地適應(yīng)宏觀市場經(jīng)濟環(huán)境，所以一般從外部引進通用的財務(wù)軟件來實現(xiàn)財務(wù)管理的信息化，但這些軟件的實用性和針對性都不夠高。同時，由于財務(wù)人員的專業(yè)素質(zhì)不夠高，不能熟練地操作這些財務(wù)軟件，無法完全發(fā)揮這些軟件的價值。此外，大量財務(wù)人員埋頭于核算，財務(wù)信息不能實現(xiàn)共享，企業(yè)內(nèi)外部銜接能力不強，使得中小企業(yè)財務(wù)管理信息化水平長期偏低。

3區(qū)塊鏈技術(shù)對中小企業(yè)財務(wù)管理的影響

3．1區(qū)塊鏈技術(shù)有利于提高中小企業(yè)對財務(wù)管理風險的靈敏度

區(qū)塊鏈可實時監(jiān)控智能合約的狀態(tài)，智能合約生成時，無需中介的參與自動執(zhí)行，這樣能夠避免中小企業(yè)賒賬給客戶，資金卻不能及時收回的情況。智能合約還可以通過整合大數(shù)據(jù)和預(yù)測分析來增加會計流程的智能。結(jié)合大數(shù)據(jù)，智能合約可以在被動式到預(yù)測式變革之上進行分層，以提高風險靈敏度，降低中小企業(yè)經(jīng)營風險，規(guī)范經(jīng)營行為，增強信用意識和樹立信用形象，從而使中小企業(yè)在銀行中獲得更多貸款良機，以解決資金短缺和融資難問題。

3．2區(qū)塊鏈技術(shù)有利于健全中小企業(yè)體制機制，做到科學決策

區(qū)塊鏈能夠通過其獨有的共識機制，在很短時間內(nèi)完成對交易的驗證和確認。只要利益沒有關(guān)聯(lián)的節(jié)點能夠?qū)崿F(xiàn)共同的認識，我們就可以確定全網(wǎng)對此也能夠達成共同認識。若中小企業(yè)應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)于財務(wù)管理中，財務(wù)信息將會公之于眾，一旦被外部人員發(fā)現(xiàn)信息存在問題，則對該企業(yè)產(chǎn)生不利影響。正因如此，應(yīng)用其技術(shù)有利于督促中小企業(yè)完善體制機制，并通過區(qū)塊鏈技術(shù)可以宏觀了解到其他企業(yè)的財務(wù)狀況，使其做到真正的財務(wù)科學。

3．3區(qū)塊鏈技術(shù)有利于提高中小企業(yè)財務(wù)信息的真實性、準確性

在區(qū)塊鏈的世界里，大家共同維護一個分布式賬本，所有的交易數(shù)據(jù)無法篡改。這原理就和微信群類似，群里記錄的是聊天信息，聊天信息是不能篡改的，區(qū)塊鏈也一樣存在著“聊天信息”，不同的是這些信息在區(qū)塊鏈的世界里稱作“交易”。企業(yè)用區(qū)塊鏈保存這些歷史交易則不容易被篡改，所以應(yīng)用該技術(shù)不僅有利于中小企業(yè)之間相互制衡監(jiān)督，更能保證財務(wù)信息的真實可靠。

3．4區(qū)塊鏈技術(shù)有利于增強中小企業(yè)財務(wù)控制力、降低資金運作成本

區(qū)塊鏈可以實行點對點的交易，無論企業(yè)還是個人都能運行一個區(qū)塊鏈節(jié)點，基本上沒有使用限制，只要使用者下載一個關(guān)于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)客戶端就能使用，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)還可以統(tǒng)籌于點對點的價值轉(zhuǎn)移清算與結(jié)算，保證了成本費用核算的準確性，增強了企業(yè)財務(wù)控制能力，同時它會不斷運行，以此提高賬本及時更新的效率。除此之外，有著區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣能直接進行點對點的支付，減少了銀行這一中間環(huán)節(jié)的操作，節(jié)約手續(xù)費的同時也降低了資金運作成本。

3．5區(qū)塊鏈技術(shù)運用到中小企業(yè)財務(wù)管理中不利于財務(wù)數(shù)據(jù)的更改

在區(qū)塊鏈中，企業(yè)想要更改鏈中的數(shù)據(jù)幾乎不可能。當企業(yè)在對財務(wù)數(shù)據(jù)進行搜集整理時，萬一數(shù)據(jù)資料輸送的地址不正確，對企業(yè)來說就會造成重大損失。原因是哈希值在每個區(qū)塊中都有所不同，同時哈希值的輸出會被之前的區(qū)塊引用，這就會導(dǎo)致企業(yè)不能在區(qū)塊鏈的中間調(diào)換區(qū)塊，所以當輸入錯的財務(wù)數(shù)據(jù)，又沒有及時發(fā)現(xiàn)時，會使公開的財務(wù)數(shù)據(jù)難以更改，不具有真實性。

3．6區(qū)塊鏈技術(shù)難以做到信息監(jiān)管平衡，不利于中小企業(yè)機密信息的保護

區(qū)塊鏈由于通過節(jié)點自由選擇中心和數(shù)據(jù)不能被篡改等特點，在很大程限上讓信息透明公開，這在教育、公共服務(wù)等領(lǐng)域是非常有利的，但對于企業(yè)而言，涉及行業(yè)機密的信息并不希望公開化，若使用該技術(shù)則容易被競爭對手獲知相關(guān)信息，怎樣保證相關(guān)信息不被泄露，正是區(qū)塊鏈技術(shù)所需要完善的地方。

3．7區(qū)塊鏈技術(shù)的延遲性，不利于中小企業(yè)時間成本的節(jié)省

區(qū)塊鏈技術(shù)具有延遲性，原因在于交易時要被網(wǎng)絡(luò)上大多數(shù)節(jié)點得知這一情況，中間大約需要花上十分鐘，并且還要等大部分節(jié)點驗證認同這筆交易后才算成功。所以中小企業(yè)把數(shù)據(jù)傳輸?shù)絽^(qū)塊鏈中會耗時很多，增加了時間成本。

參考文獻

［1］唐文劍，呂雯，黃浩．區(qū)塊鏈技術(shù)將如何重新定義世界［M］．北京：機械工業(yè)出版社，2016．

［2］章劉成，于琳琳．區(qū)塊鏈技術(shù)對審計的影響［J］．中國農(nóng)業(yè)會計，2018，（1）．

篇4

與分布式賬本技術(shù)（如Hyperledger Fabric或R3 Corda）相比，以太坊區(qū)塊鏈保持了相似性但也有差異。在對區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)平臺及其帶給企業(yè)的價值進行合理評估時，對其核心功能和特性進行系統(tǒng)梳理是很有必要的。 由于區(qū)塊鏈源于密碼學和數(shù)據(jù)配置原則，某些功能在協(xié)同數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中已經(jīng)得到了很好的應(yīng)用，而其他一些功能只有在真正的區(qū)塊鏈技術(shù)中才能實現(xiàn)。

在本文中，我們將評估面向企業(yè)平臺（包括Ethereum，Hyperledger Fabric和R3 Corda）的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)功能，包括軟件如何獲取其影響以及整個系統(tǒng)是如何整體優(yōu)化的，無論它是通過傳統(tǒng)的分布式系統(tǒng)還是通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)。

特別是，我們將重點關(guān)注三個關(guān)鍵功能：

數(shù)據(jù)協(xié)調(diào) – 系統(tǒng)中的信息和信任是如何更好地在利益相關(guān)者之間分發(fā)和分配；

加密經(jīng)濟內(nèi)部激勵層 – 系統(tǒng)機制如何構(gòu)建，以便不同的利益相關(guān)者和用戶基于經(jīng)濟激勵來確保系統(tǒng)的有效運行，例如博弈論和機制設(shè)計；

數(shù)字資產(chǎn)整合 – 系統(tǒng)如何融入數(shù)字商品經(jīng)濟，也就是所謂的代幣經(jīng)濟學。

區(qū)塊鏈的主要目標：企業(yè)想通過這項技術(shù)實現(xiàn)什么目標？

像Ethereum這樣的區(qū)塊鏈與其他分布式帳本技術(shù)類似，有著相似的目標。然而想知道企業(yè)希望利用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)什么樣的目標很難，就像20世紀90年代的互聯(lián)網(wǎng)剛剛誕生時一樣，當時企業(yè)也不知道如何使用這種強大的工具。與現(xiàn)在的情況類似，目前我們都知道區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)很多功能，但如何將這些功能架構(gòu)到商業(yè)業(yè)務(wù)邏輯上還需要進一步了解和評估其底層功能。

有三個主要的評估維度：數(shù)據(jù)的處理和協(xié)調(diào)，可信及不可變的記錄以及資產(chǎn)的數(shù)字化。

這三大維度足以涵蓋區(qū)塊鏈的主要用途，同時允許將這些功能進一步外推到其他商業(yè)業(yè)務(wù)場景中。通過這三個方面的討論，可以揭示實體企業(yè)使用該技術(shù)的背后邏輯。

有效處理及協(xié)調(diào)信息

如果以改進分布式系統(tǒng)設(shè)計或數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)性作為唯一目的，那么區(qū)塊鏈不一定是必需的。在傳統(tǒng)的宣傳上，區(qū)塊鏈是基于技術(shù)促進平臺中數(shù)據(jù)傳輸，達到更好的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)和分布式共識機制。

雖然有用，但這些所需功能特性的重要部分也可通過更好協(xié)調(diào)中央數(shù)據(jù)庫或分布式系統(tǒng)設(shè)計進行優(yōu)化。在評估當中，有必要確定平臺和協(xié)議試圖優(yōu)化現(xiàn)有數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)功能與實施新的區(qū)塊鏈功能程度。區(qū)塊鏈不僅只適用于更高級的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)。

產(chǎn)品和交易記錄的不可變/可信記錄

關(guān)于為什么我們需要區(qū)塊鏈的原始論文圍繞著“數(shù)字化信任”的概念展開。如ConsenSys的Andrew Keys所說“互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致信息數(shù)字化，而區(qū)塊鏈導(dǎo)致信任和協(xié)議的數(shù)字化。”

這個論點體現(xiàn)了區(qū)塊鏈希望實現(xiàn)的精神，同時為我們的社會及商業(yè)提供了另一條路。額外的變量將是價值的數(shù)字化。當信任價值被錨定到系統(tǒng)時，某些聯(lián)盟結(jié)構(gòu)和激勵機制將影響和激勵系統(tǒng)內(nèi)的正確行為，從而形成強大的平臺。

在設(shè)計一個系統(tǒng)時，不可更改（不變性）常常被用作信任的同義詞，即因為系統(tǒng)是不可變的，所以人們相信系統(tǒng)不變性機制能確保做壞事會受到懲罰。在我們的平臺協(xié)議評估中，重要的是要評估可信系統(tǒng)實施背后的機制，以確保商業(yè)模式機制（通過密碼經(jīng)濟學進一步探索）會對平臺用戶有益。

資產(chǎn)數(shù)字化

商品和資產(chǎn)的數(shù)字化被視為大多數(shù)區(qū)塊鏈或分布式賬本技術(shù)的主要目標。如果企業(yè)正在嘗試資產(chǎn)數(shù)字化，分布式賬本的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)能夠提供一些功能，但更應(yīng)該考慮這些數(shù)字產(chǎn)品的可用性。

由于數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)實質(zhì)上是集中運行或通過傳統(tǒng)軟件模式分布在一個或多個交易小組之間，因此數(shù)字化水平可能會受限于數(shù)字化平臺提供的自由度。

雖然數(shù)字化商品的概念聽起來像一個簡單的過程，但圍繞房地產(chǎn)，甚至人類注意力及電力等商品如何數(shù)字化在經(jīng)濟激勵動力和經(jīng)濟推理的不同方面，我們要重新考慮，哪個平臺負責數(shù)字化，哪個供應(yīng)商平臺在哪種情況下出現(xiàn)“供應(yīng)商鎖定”程度以及對哪個管理平臺的依賴。

記錄和注冊管理機構(gòu)（如權(quán)證系統(tǒng)和供應(yīng)鏈）也可以通過分布式賬本系統(tǒng)實現(xiàn)，但如果依賴封閉的專有系統(tǒng)，數(shù)字資產(chǎn)與經(jīng)濟激勵層的互動水平相當有限，并且在擴散到數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)或市場時會嚴重受阻。利用開放市場提供的自由市場系統(tǒng)對于在不斷發(fā)展的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中起促進作用。

評估數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)特性

數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)：特征

當深入分析了這些平臺的功能特性時，如不可變性，安全性，可擴展性，可管理性和性能，但通過了解構(gòu)建體系結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，可以了解更多內(nèi)容。

在分布式系統(tǒng)中進行數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)，已經(jīng)有許多工具了。其中重要的例子就是Hadoop 及其生態(tài)系統(tǒng)集成的Spark，Hive和Zookeeper等工具。對這些產(chǎn)品的依賴顯示了分布式系統(tǒng)工具和協(xié)議的大量集成。

進一步的相似性可以在協(xié)議中顯示出來，例如Tendermint，BPFT共識引擎被設(shè)計為具有與Apache Zookeeper等工具類似的功能。在內(nèi)部，也有研究沿著事件排序數(shù)據(jù)庫的方向發(fā)展，可以從協(xié)調(diào)的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)中復(fù)制所需的多種功能。

通過評估Apache Kafka及數(shù)據(jù)流服務(wù)如何在企業(yè)環(huán)境中實現(xiàn)高水平吞吐量，我們可以根據(jù)對這些數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和優(yōu)化的不同級別的依賴關(guān)系區(qū)分區(qū)塊鏈和分布式分類賬之間的功能差異。

包括Plasma在內(nèi)的以太坊實現(xiàn)正在利用像MapReduce這樣的工具來增強UTXO和基于賬戶的模型之上的某些映射功能，同時也將組件減少到Merkle證明中，盡管協(xié)議的基礎(chǔ)層依然依賴以太坊區(qū)塊鏈。通過了解這些細節(jié)，可以進一步了解如何最好地評估這些軟件平臺的技術(shù)特性。

數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)：平臺比較

（1）IBM Fabric

通過深入了解Fabric體系結(jié)構(gòu)，該平臺創(chuàng)建了一個復(fù)雜的開發(fā)環(huán)境，專注于軟件體系結(jié)構(gòu)的詳細配置實現(xiàn)出色的吞吐量，從而在分布式節(jié)點環(huán)境中實現(xiàn)最佳性能。客戶端和分布式背書節(jié)點網(wǎng)絡(luò)之間的鏈碼的移動，以及滿足認可政策的交易機制和收據(jù)傳輸在封閉系統(tǒng)中是有效的。

而在專用信道內(nèi)傳播交易的Gossip 協(xié)議允許協(xié)調(diào)大型數(shù)據(jù)集。雖然基礎(chǔ)設(shè)施強大且有能力，但在思考如何設(shè)計架構(gòu)以允許多邊協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)的過程中，要考慮最終可能存在一個難以管理的網(wǎng)絡(luò)涉及的因素。

圖2：Hyperledger Fabric架構(gòu)

該圖展示了Fabric的一些架構(gòu)配置以及組件如何組織到為高級信息處理和最大交易吞吐量而設(shè)計的系統(tǒng)中。

主要思想是渠道提供了在平臺內(nèi)移動交易的機會。在查看體系結(jié)構(gòu)時，OSN（ordering service nodes）的功能用于記錄Apache Kafka交易排序的功能。在數(shù)據(jù)流生態(tài)系統(tǒng)中，Kafka是一個功能強大的工具，具有將各種交易排序附加到單獨的Kafka集群并最終分區(qū)的功能。

這種設(shè)置中，數(shù)據(jù)能夠分布在集群中以形成分布式存儲平臺，該分布式存儲平臺可以記錄數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，影射在區(qū)塊上或有時記錄在“狀態(tài)”的結(jié)構(gòu)定義內(nèi)被稱為“塊”或Blob的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，價值儲存配置。在此軟件框架中承認的是，該生態(tài)系統(tǒng)中的所有參與者和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)都是本地的，因為它們主要與該軟件生態(tài)系統(tǒng)中的其他用戶一起工作。

圖3：Apache Kafka

盡管應(yīng)該認識到哈希的配置并不遵循與來自比特幣或以太坊的區(qū)塊鏈系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的原始架構(gòu)設(shè)計，但實際上Fabric采用了分布式帳本的子結(jié)構(gòu)來部署某些哈希鏈接的數(shù)據(jù)存儲。

雖然數(shù)據(jù)blob被批量處理并經(jīng)歷交付事件以最終創(chuàng)建交易的散列鏈接，但必須了解，此過程不一定會將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為系統(tǒng)狀態(tài)的修改。相反，這些塊的配置方式是將信息存儲在具有不同散列實例的數(shù)據(jù)庫類型結(jié)構(gòu)中。

在Fabric生態(tài)系統(tǒng)中，交付事件稱為塊，而鏈代碼通過部署事件最終將數(shù)據(jù)保護在排序服務(wù)結(jié)構(gòu)的鏈接部分中。該系統(tǒng)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和模塊的配置能夠允許分布式數(shù)據(jù)庫體系結(jié)構(gòu)預(yù)期的交易吞吐量，盡管應(yīng)該承認，資產(chǎn)代碼協(xié)調(diào)仍然是一個尚未完全解決的挑戰(zhàn)，作為資產(chǎn)和價值的Fabric生態(tài)系統(tǒng)不一定具有可以在賬簿中進行協(xié)調(diào)的數(shù)字表達。

（2）R3 Corda

R3 Corda聲稱不建立區(qū)塊鏈的環(huán)境之上，而是一個分布式的數(shù)據(jù)庫，利用各種形式的結(jié)構(gòu)重新配置來構(gòu)建，它主要由銀行和其他機構(gòu)用于其流程的系統(tǒng)。該平臺大量借鑒了比特幣交易中使用的UTXO模型，其中狀態(tài)由一系列輸入和輸出定義，并且輸入的不同重新配置可以決定輸出的狀態(tài)。

R3 Corda架構(gòu)框架依賴于被稱為公證的子模塊的節(jié)點結(jié)構(gòu)，該架構(gòu)有助于保持其他平臺中驗證器結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)有效性，該結(jié)構(gòu)有抽象共識功能。節(jié)點由附加在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的關(guān)系數(shù)據(jù)庫組成，允許使用SQL進行查詢。交易通信中受制于子協(xié)議。

這些流程與IBM Fabric中看到的渠道體系結(jié)構(gòu)相當，只有與交易相關(guān)的各方才能訪問信息。類經(jīng)過轉(zhuǎn)換，變成稱為Fibers或協(xié)同例程的狀態(tài)機。該體系結(jié)構(gòu)與子流進行通信，并與在平臺范圍內(nèi)具有預(yù)定義功能的流庫進行交互。此外，Corda內(nèi)還有一個自包含的身份層，允許在整個網(wǎng)絡(luò)中進行不同程度的訪問控制。

R3 Corda公開聲明不打算成為區(qū)塊鏈，因為考慮到將分布式數(shù)據(jù)庫的概念重新配置到分布式數(shù)據(jù)庫確實非常依賴傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。雖然系統(tǒng)圍繞新型數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和分布式系統(tǒng)組織方式的不同構(gòu)成進行架構(gòu)，但該平臺確實具有數(shù)據(jù)分配的功能，并找到了各種優(yōu)化數(shù)據(jù)分配系統(tǒng)功能的方法。

需要記住的是，由于系統(tǒng)僅限于特定架構(gòu)范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)，因此，由于模塊化和互操作性未在原始設(shè)計中實施，所以已經(jīng)犧牲了與實際區(qū)塊鏈系統(tǒng)的集成。

圖4：R3 Corda工作流程

（3）Ethereum

以太坊生態(tài)系統(tǒng)由私有鏈和公有鏈生態(tài)系統(tǒng)組合而成。公有鏈沒有在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)環(huán)境中描述的吞吐量和數(shù)據(jù)處理能力，因此不應(yīng)根據(jù)這些能力進行評估。在評估以太坊的這一方面時，最有意義的是綜合以太坊私有鏈的網(wǎng)絡(luò)拓撲的不同細微差別。

以太坊黃皮書頒布了關(guān)于以太坊的規(guī)范以及代碼庫的技術(shù)細節(jié)。由于嚴格遵守此協(xié)議，以太坊的分支以及聯(lián)盟實施方案確實與原有的技術(shù)基礎(chǔ)相類似。事實上，無論是在工作證明（Proof of Work， PoW ），權(quán)威證明（Proof of Authority）或利益證明（Proof of Stake， PoS）實施方面，相同的規(guī)范都是連續(xù)的，因為協(xié)議被認為是相同的以太坊虛擬機（EVM）規(guī)范的后代。

改進的體系結(jié)構(gòu)仍然指定與原始EVM對齊。像Quorum這樣的平臺的關(guān)鍵變化包括改變共識機制，修改全球根狀態(tài)以適應(yīng)私有和公有狀態(tài)，Patricia Merkle嘗試以及處理私人交易的附加模塊。

該架構(gòu)允許該軟件從原來的以太坊配置中維護系統(tǒng)和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，同時通過改進實現(xiàn)更高的交易吞吐量。除了Quorum提供的改進的數(shù)據(jù)交易優(yōu)化之外，通過諸如Plasma，Truebit和Cosmos等工具協(xié)調(diào)和集成公共以太坊環(huán)境的功能為協(xié)議提供了額外的可擴展性。

通過對Plasma等工具的技術(shù)評估以及在Casper中獲得一致意見的形式，數(shù)據(jù)庫管理工具（如MapReduce和Abstract Rewrite Systems）將在Ethereum中實施。在Plasma體系統(tǒng)中，MapReduce是匯集基于賬戶的系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和多重設(shè)置的位圖 – UTXO承諾結(jié)構(gòu)的組成部分。

通過結(jié)合防欺詐機制設(shè)計（Fraud-proof mechanism designs）和權(quán)益激勵結(jié)構(gòu)（Fidelitybond incentive structures），利用根鏈，Plasma鏈和子鏈之間的相互作用，精心策劃的交易處理范例有助于滿足Block-withholding和Mass withdrawalsurfaces之間的動態(tài)。

它還允許使用來自Casper或Truebit等系統(tǒng)的機制來填充更多的加密經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，以便根據(jù)空間中普遍存在的數(shù)據(jù)可用性問題鏡像擦除編碼中使用的概念。對于多連接體系結(jié)構(gòu)，以太坊將能夠?qū)⒎植际綌?shù)據(jù)庫系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和吞吐量功能與實際區(qū)塊鏈的公有鏈兼容功能相結(jié)合。

數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)：結(jié)論

關(guān)于數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)能力的一個可行結(jié)論是，由于依賴傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫和分布式系統(tǒng)軟件架構(gòu)，IBM基于整體單一設(shè)計和大量資源密集型過程，構(gòu)建了Fabric，IBM擁有卓越的數(shù)據(jù)庫管理工具集。

R3 Corda仍在進一步定義其功能，同時為銀行和金融機構(gòu)提供多種協(xié)調(diào)服務(wù)，對比特幣協(xié)議中的細微差別進行私人重新配置。以太坊雖然設(shè)計用于公有鏈的兼容性，它沒有IBM Fabric的原始數(shù)據(jù)庫處理能力，但和Fabric相比，在企業(yè)案例中具有很好的可用性和可伸縮性。

遵循基于unix理念的模塊化設(shè)計，以太坊和互補客戶的私人實例可以作為構(gòu)建大型系統(tǒng)的構(gòu)件。與Ethereum相關(guān)的代碼庫旨在與Fabric等數(shù)據(jù)庫平臺的事務(wù)吞吐量功能相媲美，同時允許Corda和Fabric中不存在的功能，但互補關(guān)系也可跨平臺進行探索。主要的區(qū)分因素可能會從后續(xù)因素的評估中進一步闡明。

軟件平臺內(nèi)的一個加密經(jīng)濟子系統(tǒng)需要機制設(shè)計和博弈理論的各種配合，激勵系統(tǒng)內(nèi)角色以最優(yōu)方式行事，這既有利于他們自身的利益，也有利于整體生態(tài)系統(tǒng)。區(qū)塊鏈系統(tǒng)與分布式賬本數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的核心區(qū)分原則是能夠?qū)C制設(shè)計作為一種經(jīng)濟激勵層，確保適當信任和合作，使系統(tǒng)的行為方式有利于實現(xiàn)用戶分布式共識及安全。 這些依賴于“反向博弈論”設(shè)計的系統(tǒng)的主要目標是在一個子系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)建一個主導(dǎo)策略，從而形成激勵的均衡結(jié)構(gòu)，并進一步增強整個系統(tǒng)的整體完整性。

加密經(jīng)濟機制設(shè)計實例

Plasma & Truebit

Plasma旨在為以太坊網(wǎng)絡(luò)帶來可擴展性和多鏈性。通過提供以太坊體系的多個區(qū)塊鏈可以相互連通的催化劑，Plasma可充當私有鏈和公有鏈網(wǎng)絡(luò)之間的溝通橋梁。進一步的分析可以看出，Plasma為Ethereum網(wǎng)絡(luò)提供了擴展性和可用性。

要了解Plasma的有效性，了解Plasma的設(shè)計機制很重要。大量的互操作性是通過所謂的Fraud proofs來實現(xiàn)。通過配置區(qū)塊鏈，基于MapReduce函數(shù)的計算及通過最小化信任來實現(xiàn)可伸縮性，以便即使是新派生的子區(qū)塊鏈仍然可以可靠地驗證交易。

圍繞Plasma設(shè)計了一種機制，以便在發(fā)現(xiàn)故障鏈時允許所謂的Mass Exists。這些與錯誤操作有關(guān)的情況與數(shù)據(jù)可用性的不一致性和阻止預(yù)扣攻擊(block withholding attacks)相關(guān)。通過允許關(guān)聯(lián)鏈的交替配置懲罰邪惡活動的機制，生態(tài)系統(tǒng)希望實現(xiàn)內(nèi)聚均衡。

Plasma在Truebit平臺上實現(xiàn)相當多高密集的經(jīng)濟激勵結(jié)構(gòu)，旨在增加以太網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的離線計算能力。通過構(gòu)建Truebit系統(tǒng)圍繞驗證博弈進行構(gòu)建，在該驗證博弈中，整體共識機制的解算器可以被驗證者挑戰(zhàn)，驗證者如果識別出邪惡行為則獲得獎勵，這是一個系統(tǒng)內(nèi)部加密經(jīng)濟的“檢查和平衡”公平的行為策略。

由于Plasma通過TrueBit的影響致力于創(chuàng)建一個多連接互操作性網(wǎng)絡(luò)，系統(tǒng)的內(nèi)部實施對于實現(xiàn)信息和共識保真度至關(guān)重要。

以太坊Casper權(quán)益證明

在以太坊通過實施Casper權(quán)益證明共識機制的過程中，也可以看到加密經(jīng)濟激勵層的一個例子。盡管工作證明（POW）有自己的內(nèi)在博弈理論激勵結(jié)構(gòu)來防止參與者操控網(wǎng)絡(luò)，但是向權(quán)益證明過渡還有更多的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來阻止參與者在遇到分叉時模凌兩可或試圖創(chuàng)建區(qū)塊鏈的其他實例。權(quán)益協(xié)議創(chuàng)建了一個拜占庭容錯環(huán)境（Byzantine Fault Tolerant，BFT）。在這個環(huán)境中，Ether將被綁定到共識機制中。這意味著，參與者在系統(tǒng)內(nèi)將受到忠誠的約束。

如果攻擊者計劃在共識機制中模棱兩可或試圖控制，那么有關(guān)切入型算法“slasher algorithms”的各種協(xié)議將會破壞Ether所有者或攻擊者的權(quán)益，從而懲罰他們的惡意行為。在懲罰背后的機制設(shè)計中，Ether破壞的數(shù)量一直被編程為與攻擊者希望獲得的數(shù)量成正比，在這個數(shù)量中，攻擊者永遠不想妥協(xié)系統(tǒng)。

Cosmos and Tendermint

Cosmos也在建立一個依賴Tendermint共識機制的生態(tài)系統(tǒng)，該機制嚴重依賴于拜占庭容錯算法。該平臺依賴于與比特幣網(wǎng)絡(luò)中礦工類似的驗證器。驗證人擁有一個叫Atom的token，用于通過依賴綁定驗證器生成的信任的證據(jù)機制來保護網(wǎng)絡(luò)。

Cosmos生態(tài)系統(tǒng)中的參與者之間的相互作用也表明了一種博弈理論結(jié)構(gòu)，即如果發(fā)現(xiàn)驗證者發(fā)現(xiàn)違反協(xié)議，驗證者可能會丟失其令牌（Token）或委托給他們的令牌。由于這個系統(tǒng)中的利益相關(guān)者的這種保稅存款設(shè)計，共識機制允許保護網(wǎng)絡(luò)的激勵機制。此安全設(shè)計允許應(yīng)用程序區(qū)塊鏈接口（ABCI），區(qū)塊鏈間通信協(xié)議（IBC）以及Cosmos集線器和區(qū)域之間的不同交互功能正常運行。

R3 Corda和IBM Fabric

需要注意的一點是，R3 Corda和Hyperledger Fabric在其軟件體系結(jié)構(gòu)中沒有這些加密經(jīng)濟激勵層。由于軟件體系結(jié)構(gòu)是基于分布式數(shù)據(jù)庫聚焦范例進行基礎(chǔ)設(shè)計的，因此它們最初不是為在整個框架中加入加密貨幣層而設(shè)計的。

由于軟件設(shè)計的內(nèi)在差異，它們還沒有經(jīng)過校準，無法參與那些與眾多區(qū)塊鏈具有互操作性和協(xié)調(diào)性的多鏈生態(tài)系統(tǒng)。由于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的最大吞吐量考慮在內(nèi)，基于這些系統(tǒng)的初始構(gòu)建，忽略了包含區(qū)塊鏈（包括公共區(qū)塊鏈主網(wǎng)）的可互操作網(wǎng)絡(luò)拓撲的體系結(jié)構(gòu)布局。

為什么加密經(jīng)濟機制設(shè)計是必要的？

有人可能會問，為什么要把加密經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施層架構(gòu)在軟件上？因為存在于計算環(huán)境中的這種模型所創(chuàng)造的是一種不變的可信任的新層，而不依賴于中心化實體。

數(shù)十年來，我們一直在客戶端-服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫中構(gòu)建軟件。像IBM，Intel和Oracle這樣的公司在其初創(chuàng)及其后創(chuàng)的系統(tǒng)及子系統(tǒng)中完善了這個模型，而這些模型仍然在分布式系統(tǒng)以及新近的分布式賬本系統(tǒng)中使用。

盡管這些體系仍然集中在各個方面，無論是通過中心化實體還是cartel-like (卡特爾式) 的聯(lián)合體結(jié)構(gòu)。這種聯(lián)盟結(jié)構(gòu)為了確保系統(tǒng)的正常運行，激勵機制都是基于中心實體而不是真正的激勵結(jié)構(gòu)。

圖6：客戶端服務(wù)器模型

去中心化系統(tǒng)為在軟件環(huán)境中達到某些目標提供了可行的替代方案。這種方案主要權(quán)衡是內(nèi)部交易信任 vs 執(zhí)行。由于大型中心系統(tǒng)的信任度更高，因此它被認為能夠更好地執(zhí)行。盡管區(qū)塊鏈系統(tǒng)的特征，是在這個系統(tǒng)中信任和價值可以在不依賴大型中心實體的情況下合理配置。

在系統(tǒng)設(shè)計中倡導(dǎo)的一個思想是，為了優(yōu)化系統(tǒng)，還需要對子系統(tǒng)進行次優(yōu)化。這意味著系統(tǒng)的協(xié)調(diào)必須進行協(xié)調(diào)和架構(gòu)，以便內(nèi)部子系統(tǒng)在整個更大的生態(tài)系統(tǒng)中也具有利益及激勵，以進一步實現(xiàn)合作目標。

通過創(chuàng)建一個用于整體環(huán)境優(yōu)化的加密經(jīng)濟博弈理論，融合計算機科學和經(jīng)濟模式，以創(chuàng)建數(shù)字經(jīng)濟中的新軟件架構(gòu)。

基于對數(shù)字經(jīng)濟的這種愿景，應(yīng)該認識到，使用私有鏈和公有鏈的組合互動，各層商業(yè)和商業(yè)關(guān)系超越傳統(tǒng)模式，創(chuàng)建一個可行的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)成為可能。

整合到區(qū)塊鏈token經(jīng)濟體系中

為了調(diào)查的目的，有必要定義Token化的概念，它借鑒了這樣一個概念，即企業(yè)或?qū)嶓w能夠根據(jù)我們生態(tài)系統(tǒng)中目前存在的某些數(shù)字標準，創(chuàng)建各種形式的資產(chǎn)、商品和服務(wù)的可互換或不可互換的表現(xiàn)方式。

最初的token化設(shè)計會有各種各樣的故障和缺陷，Token經(jīng)濟仍在發(fā)展，需要時間迭代才能進一步完善。盡管資產(chǎn)，金融產(chǎn)品，能源和注意力的Token化都是可行的商業(yè)模式，但它們實施的確切動態(tài)需要額外的功能和訪問層次，需要時間進行改進。

token化經(jīng)濟需要博弈論機制設(shè)計和區(qū)塊鏈創(chuàng)新，隨著它們帶來重大發(fā)現(xiàn)和發(fā)展，最終促進token化經(jīng)濟的成功。

正如Josh Stark關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟學的文章中所描述的那樣，評估表現(xiàn)出最強可用性跡象的Token，看看它是否構(gòu)成了整體業(yè)務(wù)的經(jīng)濟學和博弈論設(shè)計的必要組成部分。

如果企業(yè)可以對其生態(tài)系統(tǒng)的各個方面進行數(shù)字化或Token化，那么創(chuàng)建的產(chǎn)品線將以指數(shù)級擴展，超越了我們用來交換實物商品，金融資產(chǎn)，商品或技術(shù)服務(wù)的傳統(tǒng)方式。通過創(chuàng)建Token化資產(chǎn)可以實現(xiàn)數(shù)字媒體。一些重要的發(fā)展可以從新的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展而來。

在查看區(qū)塊鏈工具的生態(tài)系統(tǒng)時，顯然以太坊實際上是Token化經(jīng)濟得以創(chuàng)建的基礎(chǔ)。如果Token化經(jīng)濟模型能夠結(jié)合私有鏈，可擴展性解決方案和隱私工具（如ZK-Snarks）的功能，則數(shù)字資產(chǎn)的整體Token化將全面超越受內(nèi)部激勵限制的傳統(tǒng)經(jīng)濟模式。

實現(xiàn)區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)目標

為了實現(xiàn)區(qū)塊鏈的上述業(yè)務(wù)目標，我們必須評估需要提供服務(wù)的各個維度。在詳細介紹上述模型功能的圖表概述中，Ethereum能夠?qū)崿F(xiàn)分布式數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)方案，激勵層以及Token化，而R3 Corda和IBMFabric尚有一些功能未涉及。

我們針對現(xiàn)實世界不同的業(yè)務(wù)場景應(yīng)用不同功能，以更好地理解平臺的功能。

圖7：功能摘要

信息的有效分配

從功能上講，從分布式系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和利用角度來看，這些產(chǎn)品有著同樣相匹配的功能。 R3 Corda，IBM Fabric和企業(yè)版以太坊確實具有分布式信息分配功能，可以通過不同層次的訪問權(quán)限控制和聯(lián)盟配置管理來促進信息分配。雖然每個平臺的軟件架構(gòu)配置都不相同，但每個平臺都可以執(zhí)行有效的信息分配和協(xié)調(diào)所需的性能。

可信不可篡改的信息

在許多這些技術(shù)的背景下，不變性被視為信任的同義概念。在評估不變性特征時，必須了解的是，在利用基于Apache的數(shù)據(jù)流工具（如Kafka）的系統(tǒng)中，存在允許讀/寫數(shù)據(jù)訪問的固有功能。因此，由于在系統(tǒng)設(shè)計中進行了一些選擇，IBM Fabric的不變性方面受到一定限制。

對于R3 Corda基于UTXO模型的系統(tǒng)，不變性方面在整個系統(tǒng)范圍內(nèi)保持不同。由于其系統(tǒng)的整體分布式賬本設(shè)計，它們已經(jīng)建立了可在整個平臺上展示的某些信任方面。

在以太坊背景下建立起來的信任和不變性都是在基于Patricia Merkle Tries的公有鏈的子協(xié)議中。由于這種生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)核心軟件范例的保存以及與公有鏈的可連接性，以太坊區(qū)塊鏈和以太坊的相關(guān)派生能夠充分證實不變性。隨著資產(chǎn)數(shù)字化開始，這種不變性中獲得的信任終將增加生態(tài)系統(tǒng)的價值。

資產(chǎn)數(shù)字化

應(yīng)該認識到，IBM Fabric名義上能夠創(chuàng)建數(shù)字資產(chǎn)的，因為資產(chǎn)的數(shù)字化實際是把產(chǎn)品注冊成數(shù)字格式。但是在Fabric上創(chuàng)建的數(shù)字化資產(chǎn)將只能在Fabric的系統(tǒng)上運行。就像如果你在某一電子郵件客戶端A上創(chuàng)建的郵箱只能夠與使用完全相同的電子郵件客戶端A的人進行通信，這與當前世界中存在多個電子郵件客戶端可以互相通信的不同。

R3 Corda也存在類似的不一致之處，因為R3的平臺用戶在與R3之外的其他平臺進行交互通信時會受到限制，從而導(dǎo)致供應(yīng)商鎖定(vendorlock-in)。由于R3 Corda主要關(guān)注銀行客戶，而銀行需要獨立的銀行軟件。應(yīng)該指出的是，該平臺的用戶將僅限于與僅使用R3 Corda的機構(gòu)建立銀行業(yè)務(wù)關(guān)系，無法與不使用R3 Corda的生態(tài)系統(tǒng)伙伴進行無縫互接。

由于以太坊是一種類似于Web服務(wù)中的HTTP或TCP / IP的底層協(xié)議，因此不存在只面向以太坊的構(gòu)建者“供應(yīng)商鎖定”問題。通過以太坊區(qū)塊鏈的不同方面建立的信任關(guān)系能夠在全球資產(chǎn)數(shù)字化的新經(jīng)濟體系內(nèi)發(fā)揮作用。如果再參考電子郵件示例，以太坊協(xié)議可以被視為與IMAP或POP3類似的通用協(xié)議來訪問電子郵件。

以太坊和以太坊派生的協(xié)議可以充當區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，公司可以建立數(shù)字資產(chǎn)。類似于每個公司在90年代后期能夠使用HTML創(chuàng)建網(wǎng)站，每家公司都能夠使用以太坊智能合約為其服務(wù)和產(chǎn)品創(chuàng)建數(shù)字經(jīng)濟，這些合約可以創(chuàng)建token，可通過更廣泛的網(wǎng)絡(luò)訪問。

未來之路

為了構(gòu)建一個足夠強大的平臺，可以與公共市場進行互動，該系統(tǒng)必須能夠滿足業(yè)務(wù)需求，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效處理、額外的信任分配層以及具備數(shù)字經(jīng)濟資產(chǎn)的代表能力。顯然，這三個維度的目標都是通過不同的技術(shù)進步和技術(shù)配置來達到類似的目標。

在未來的道路上，我們必須考慮經(jīng)濟商業(yè)模式在這個生態(tài)系統(tǒng)中的發(fā)展方向，顯然基于以太坊的平臺在融入數(shù)字經(jīng)濟中具有優(yōu)勢，盡管在某些數(shù)據(jù)交易中存在明顯的弱點，這正是IBM Fabric和R3 Corda的突出特點。

由于不同的區(qū)塊鏈和分布式賬本平臺被快速迭代使用，并且超越了我們當前技術(shù)時代已有功能，所以圍繞使用哪個平臺進行構(gòu)建的決策將會嚴重依賴于我們的生態(tài)系統(tǒng)中的場景用例，可以看到不同的用例相互依賴。

本文并不試圖說明一個平臺總體上比另一個平臺更好，而是在于說明各有特色。以太坊具有的某些功能是Fabric和Corda這樣的分布式賬本所沒有的，但Fabric和Corda也有Ethereum目前不能達到的較高的性能。

為了真正實現(xiàn)現(xiàn)有系統(tǒng)所期望的交互和可擴展性的水平，必須構(gòu)建和設(shè)計一個協(xié)議，并考慮到所有的交互，類似于互聯(lián)網(wǎng)最初設(shè)計的方式。以太坊作為協(xié)議，能夠充當基礎(chǔ)技術(shù)棧，為足夠廣泛的生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)，可以涵蓋經(jīng)濟環(huán)境中的必要因素，但請記住，該平臺目前尚不完整，并且還可能受益于之前DLT對手們固有的功能。

篇5

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈 內(nèi)涵 特點 投融資環(huán)境 建議

一、問題的提出

所有經(jīng)濟交易活動都是建立在信用的基礎(chǔ)上，沒有信用，交易很難實現(xiàn)。傳統(tǒng)條件下，法定紙幣以國家信用為基礎(chǔ)，進行買賣交易；金融機構(gòu)依賴于信用，開展存貸款、信托、保險，債權(quán)股票買賣等金融活動。這種條件下產(chǎn)生的信用成本相對較高。大數(shù)據(jù)時代，金融機構(gòu)、企業(yè)、個人的信用情況趨向透明，信用成本有所降低，但數(shù)據(jù)真實性問題依然存在。“區(qū)塊鏈”技術(shù)則提供了一種新的信用創(chuàng)造機制，信用數(shù)據(jù)呈分布式存儲，具有公開透明、不可篡改和加密安全性，使信用更加堅固，說謊將無比困難。2016年10月，工信部信息化和軟件服務(wù)業(yè)司出臺的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》指出，金融服務(wù)是區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個應(yīng)用領(lǐng)域。區(qū)塊鏈技術(shù)探索應(yīng)用的進一步深入，有望開啟新的信用r代，對有效降低信用成本、構(gòu)建高效便捷投融資環(huán)境將產(chǎn)生積極影響。

二、區(qū)塊鏈內(nèi)涵及其特點

區(qū)塊鏈是把加密數(shù)據(jù)（區(qū)塊）按照時間順序進行疊加（鏈）生成的永久、不可逆向修改的記錄，是一種具備去中心化、高安全性、信用成本低、無法篡改和公開透明的分布式賬本技術(shù)，被視為繼蒸汽機、電力、信息和互聯(lián)網(wǎng)科技之后，目前最有潛力觸發(fā)第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)。主要特點是：

去中心化。區(qū)塊鏈是分布式記錄、分布式儲存、分布式傳播。所有交易記錄對全網(wǎng)絡(luò)公開，沒有第三方機構(gòu)負責管理，每個節(jié)點都有參與、數(shù)據(jù)記錄儲存、退出權(quán)利。一個節(jié)點出現(xiàn)問題，其他節(jié)點會繼續(xù)數(shù)據(jù)更新和存儲，信息完整可靠（見圖）。

不可篡改。信息經(jīng)過驗證添加至區(qū)塊鏈，就不能被隨意篡改，具有極高的穩(wěn)定性和可靠性。

加密安全。區(qū)塊鏈通過數(shù)學方法解決信任問題，依靠非對稱加密和可靠數(shù)據(jù)庫完成信用背書，不需借助第三方機構(gòu)進行擔保驗證。非對稱加密將交換摩界降到最低，保護個人隱私，確保加密安全。

開放共享。區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)具有高度共享性，任何人都可查看區(qū)塊鏈中涉及到自己交易或相關(guān)所需信息。且保證數(shù)據(jù)私密性，為隱私保護下的數(shù)據(jù)開放提供了解決方案。

區(qū)塊鏈可廣泛應(yīng)用于任何缺乏信任的生產(chǎn)生活領(lǐng)域，如金融、互助保險、教育、物聯(lián)網(wǎng)、司法仲裁、健康管理等。目前，發(fā)達國家正積極布局區(qū)塊鏈，各領(lǐng)域多點開花。截至2015 年底，我國已經(jīng)成立區(qū)塊鏈應(yīng)用研究中心（北京）、區(qū)塊鏈應(yīng)用研究中心（杭州）、中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中關(guān)村區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。且國內(nèi)多家企業(yè)開始探索技術(shù)應(yīng)用，如金融機構(gòu)在數(shù)字貨幣、支付清算、保險管理等領(lǐng)域進行研究開發(fā)，部分企業(yè)擬通過在云端使用區(qū)塊鏈技術(shù)，構(gòu)建以集物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)于一體，以智能生活、智能交通、智能服務(wù)為內(nèi)容的“數(shù)字化城市”。隨著央行對區(qū)塊鏈重視加深、新科技的溢出效應(yīng)、區(qū)塊鏈應(yīng)用趨向成熟，區(qū)塊鏈有望成為“互聯(lián)網(wǎng)+”后的下一個投資熱點。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在優(yōu)化投融資環(huán)境中的作用

（一）極大地降低交易成本

由于信息不對稱，企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與個人，以及個人與個人交易過程，都會產(chǎn)生很大的信用成本，導(dǎo)致交易成本高企，交易效率低下。區(qū)塊鏈技術(shù)不僅可以降低交易前的信用成本，使信用成本趨近于0，也可有效降低交易過程中產(chǎn)生的各種成本，進而提高交易效率。一方面，區(qū)塊鏈改變了傳統(tǒng)平臺“管理信用”的方式，把所有信用鏈接起來，形成信用池。交易時，只需要查看對方信息表中的數(shù)據(jù)即可了解對方信息，省去了原來依賴第三方實現(xiàn)的信任過程和成本，交易即結(jié)算。另一方面，區(qū)塊鏈可以使大多數(shù)類型的金融交易實現(xiàn)實時結(jié)算，簡化清算和結(jié)算流程，縮短結(jié)算窗口，將大幅降低交易成本。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)有望最大限度地減少交易錯誤，有效交易成本。

（二）有效破解中小企業(yè)融資難困局

根據(jù)《中國中小商業(yè)企業(yè)協(xié)會》數(shù)據(jù)顯示，截至2016年，全國中小企業(yè)數(shù)量超過4千萬家，占企業(yè)總數(shù)99.7%。但目前，中小企業(yè)陷經(jīng)營困境，融資難仍是制約中小企業(yè)發(fā)展的主要瓶頸。為此，國家多次出臺扶持政策，如鼓勵商業(yè)銀行發(fā)展小微金融業(yè)務(wù)，推行供應(yīng)鏈金融等，由于小微金融信用評價體系缺失、供應(yīng)鏈金融信息不對稱等問題，最終收效甚微。隨著大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)有望成為解決中心企業(yè)融資難的突破口。區(qū)塊鏈技術(shù)將線下供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)化，把買方、賣方、物流都接入平臺，并對所有交易信息進行確權(quán)，實現(xiàn)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)真實、公開、透明傳輸，有效破解信息不對稱問題。金融機構(gòu)可逐漸接入供應(yīng)鏈體系，憑借區(qū)塊鏈技術(shù)高可信優(yōu)勢，后加入的金融企業(yè)將不再需要為風控和授信投入更多精力，從根源上化解了金融機構(gòu)面對小微企業(yè)，無處征信，無法授信，不敢貸款的困局。同時，區(qū)塊鏈可實現(xiàn)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)、物流供應(yīng)商、商流供應(yīng)商、產(chǎn)品經(jīng)銷商和金融機構(gòu)的整體協(xié)作，推動信息流、物流、商流、資金流的四流融合，推動整個生態(tài)圈高校運轉(zhuǎn)，將從根本上改善中小企業(yè)投融資環(huán)境。

（三）進一步優(yōu)化完善信用體系

由于覆蓋范圍小、數(shù)據(jù)片面、調(diào)整僵化等局限性，傳統(tǒng)金融信用評估模式越來越不適應(yīng)信息社會的發(fā)展。大數(shù)據(jù)時代，快速增長的行為數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈數(shù)字信任技術(shù)的發(fā)展，為經(jīng)濟個體的信用評測提供了新模式，有利于開啟新的信用時代，進而優(yōu)化投融資環(huán)境，推動經(jīng)濟活動規(guī)模擴大。主要表現(xiàn)為，一是降低征信和管理成本。區(qū)塊鏈技術(shù)可無限地使用與分享信任數(shù)據(jù)，實現(xiàn)信用評估、定價、交易與合約執(zhí)行的全過程自動化運行與管理，有效降低征信成本和信用產(chǎn)品的管理成本，大幅提高信用業(yè)務(wù)處理規(guī)模。二是拓展信用評估覆蓋范圍。區(qū)塊鏈技術(shù)可覆蓋傳統(tǒng)人工收集信息無法顧及的客戶群體，如沒有銀行賬戶（或賬戶數(shù)據(jù)信息含量稀少）但能接觸互聯(lián)網(wǎng)的特殊群體，信用產(chǎn)品服務(wù)對象進一步拓展。三是提高信用創(chuàng)造能力。區(qū)塊鏈下的可信任代碼技術(shù)，使信用產(chǎn)品的全過程都具有動態(tài)編程能力，極大地拓展了信用產(chǎn)品的創(chuàng)新空間。如“智能合約”模式對各種金融場景都具有極強的適應(yīng)性。四是有效挖掘信用客戶資源。區(qū)塊鏈使銀行業(yè)深度嵌入實體產(chǎn)業(yè)運營過程，產(chǎn)融融合度將得到極大提升，信用資源的可應(yīng)用場景進一步擴展，信用資源的利用效率將得到大幅提高。

（四）突破地域限制，改善欠發(fā)達地區(qū)的投融資環(huán)境

基于信用卡、ATM機、銀行網(wǎng)點等傳統(tǒng)金融體系基本上是中心化的，貨幣依賴“央行”，結(jié)算依賴“銀行”，信用成本相對較高，尤其在沒有金融服務(wù)的貧困地區(qū)，以及跨境支付情形下的金融成本過高。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，全球仍有四分之一人口沒有銀行賬戶，尤其在貧困地區(qū)，有超過一半的人無法享受金融服務(wù)；跨境支付中，全球支付成本約5%左右。區(qū)塊鏈的全網(wǎng)記賬方式可建立“全球性”的信用，有望形成全球“信用”的基本協(xié)議，自動剔除“虛假信息”、“欺詐信息”、“雙重支付”等信用信息，為全球市場提供基本的“信用”資源和低成本價值轉(zhuǎn)移通道。同時，區(qū)塊鏈可創(chuàng)新借貸模式，通過合約賬戶可實現(xiàn)C2C（個人對個人）、B2B（企業(yè)對企業(yè)）、B2C（企業(yè)對個人），甚至是C2B（個人對企業(yè)）的借貸關(guān)系。可見，區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)用，將突破地域限制，為不同地域和不同屬性的交易方提供交易的信用基礎(chǔ)，實現(xiàn)跨地區(qū)、跨時空的點對點實時交易，欠發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)、國內(nèi)與國外、企業(yè)與個人均可建立交易關(guān)系，對欠發(fā)達地區(qū)拓寬投融資渠道，優(yōu)化投融資環(huán)境形成重大利好。

四、幾點建議

（一）發(fā)揮政府帶動作用，引導(dǎo)區(qū)塊鏈技術(shù)探索應(yīng)用

一是強化政府引導(dǎo)。從戰(zhàn)略層面制定區(qū)塊鏈發(fā)展遠景目標、總體發(fā)展規(guī)劃及實施計劃，并提供平臺支持。制定區(qū)塊鏈協(xié)議的規(guī)范，出臺相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策和產(chǎn)業(yè)扶持政策，引導(dǎo)區(qū)塊鏈新興技術(shù)研究與應(yīng)用。二是加強法律約束。加快制定相關(guān)法律法規(guī)，構(gòu)建保持管制與鼓勵創(chuàng)新兼顧的區(qū)塊鏈治理框架。三是推動行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。進一步完善行業(yè)數(shù)據(jù)共享平臺，利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立健全風險評估、信息、信用體系，整合行業(yè)資源。

（二）加強行業(yè)間交流合作，助力區(qū)塊鏈推廣落地

一是建立區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。成立跨行業(yè)跨機構(gòu)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，啟動一批重點課題研究，推M相關(guān)領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，破解區(qū)塊鏈發(fā)展中存在的問題，推動技術(shù)落地應(yīng)用。二是加快建立行業(yè)標準。聯(lián)合行業(yè)力量，加快研究制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)架構(gòu)設(shè)計、信息披露與隱私保護、經(jīng)營與監(jiān)督等技術(shù)標準，力求在國際統(tǒng)一標準的制定中搶占話語權(quán)。引導(dǎo)企業(yè)進行專利布局，預(yù)防專利“陷阱”，做好知識產(chǎn)權(quán)保護。三是加強國際合作。加強與國外知名的區(qū)塊鏈研究機構(gòu)和組織交流合作，推動區(qū)塊鏈技術(shù)落地應(yīng)用。

（三）探索金融領(lǐng)域先行先試，開辟業(yè)務(wù)增長新途徑

一是推動大型金融機構(gòu)投資布局。早期研發(fā)階段，鼓勵大型金融機構(gòu)廣泛參與區(qū)塊鏈項目，選擇業(yè)務(wù)量大、交易關(guān)聯(lián)簡潔、技術(shù)應(yīng)用提升效果明顯的業(yè)務(wù)場景作為切入點，如客戶征信、票據(jù)與供應(yīng)鏈金融、跨境支付與結(jié)算、登記確權(quán)等，推進區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用；開展試點和建立容錯機制，培訓(xùn)團隊，積累經(jīng)驗。待政策環(huán)境和市場技術(shù)成熟，探索利用區(qū)塊鏈技術(shù)打造全新支付、信用評級、信貸等金融服務(wù)體系。二是推動中小型金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)引入成熟應(yīng)用。依托中小型金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)體制靈活、市場敏感度高等優(yōu)勢，鼓勵其引入成熟的區(qū)塊鏈應(yīng)用，打造特色金融產(chǎn)品和服務(wù)模式，尋找新的業(yè)務(wù)增長點。

（四）強化科研院所作用，增強區(qū)塊鏈金融人才和技術(shù)支撐