醫(yī)藥制造行業(yè)研究精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇醫(yī)藥制造行業(yè)研究，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在改革開放后一直保持了良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，同時(shí)也存在很多問題，其中比較突出的一點(diǎn)就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間分布上的不平衡，無(wú)論是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量、發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)效益、研發(fā)水平還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，地區(qū)差異都比較顯著。以全國(guó)各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為例(如圖1)，2004年全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值3241．3億元，其中江蘇省排名第一，達(dá)371．8億元；浙江省第二，300億元；廣東省第三，258．5億元，較歷史同期都有所增加，增幅不同。通過對(duì)折線圖數(shù)據(jù)的觀察可以發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值的波動(dòng)比較大，江蘇、浙江、山東、廣東、河北、天津、吉林、四川等地區(qū)的歷年總量指標(biāo)一直相對(duì)較高，2001年的總產(chǎn)值最高點(diǎn)出現(xiàn)在廣東，2002—2004年，醫(yī)藥制造業(yè)高地一直徘徊在江浙，其他中部、西南和西北省份的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展水平相對(duì)偏低。另外通過對(duì)數(shù)據(jù)的縱向比較，可以得到這樣一個(gè)結(jié)論：峰值出現(xiàn)的位置一般曲線間距較大，即醫(yī)藥制造業(yè)絕對(duì)增長(zhǎng)較大的省份一定程度上與其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)呈明顯的正相關(guān)性，江浙和山東的產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，絕大多數(shù)省份醫(yī)藥制造業(yè)處在比較平穩(wěn)的水平，有的省份甚至在2004年出現(xiàn)了小幅度回落，如湖北、黑龍江等。醫(yī)藥制造業(yè)地域發(fā)展不平衡的存在是否合理?哪些因素造成了這種地域上的不平衡，其各自的影響程度如何?未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)怎樣?其中是否存在著產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴性的影響?對(duì)此不平衡各級(jí)政府和相關(guān)管理部門應(yīng)該采取怎樣的措施進(jìn)行因勢(shì)利導(dǎo)?等等這些都吸引著我將我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)展方面的有關(guān)問題深入探討和研究下去。目前關(guān)于區(qū)位的研究大多集中于比較優(yōu)勢(shì)，如市場(chǎng)容量、勞動(dòng)力成本、交通和通信成本、相對(duì)技術(shù)水平等(Vemon，1966；A拙e，1970；Hirsch，1976)。在眾多文獻(xiàn)中，Dunning(1993)關(guān)于區(qū)位優(yōu)勢(shì)的總結(jié)得到了較為廣泛的認(rèn)同，他認(rèn)為投資的區(qū)位影響因素包括自然和人造資源以及市場(chǎng)的空間分布、投入品(如勞動(dòng)力、能源、原材料等)的價(jià)格和質(zhì)量、投資優(yōu)惠或障礙、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施等等。在國(guó)內(nèi)，魯明鴻(1994，1997)研究了20世紀(jì)80年代后期和90年代中國(guó)各省和重點(diǎn)城市的投資環(huán)境，發(fā)現(xiàn)GDP、市場(chǎng)化水平、勞動(dòng)力成本、制度因素等與各地吸收的國(guó)外直接投資顯著相關(guān)，并將影響中國(guó)投資區(qū)位分布的因素概括為宏觀因素、微觀因素和政策因素。魯明鴻和潘鎮(zhèn)(2002)又將上述研究的時(shí)間跨度延伸至2000年。王輯慈(2001)系統(tǒng)地概括了產(chǎn)業(yè)集聚理論與新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，并指出培養(yǎng)具有地方特色的企業(yè)集群，營(yíng)造區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，強(qiáng)化區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是增強(qiáng)國(guó)力的關(guān)鍵。許仁祥(1998)從聚集經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn)形式，并從成本、需求和環(huán)境等因素分析了城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和發(fā)展的影響，同時(shí)對(duì)上海都市型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析。前人的研究成果對(duì)于研究醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位問題具有重大的指導(dǎo)意義?？紤]到產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)，我將運(yùn)用前人的研究成果對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行分析，對(duì)上述問題作出回新疆地區(qū)答，并據(jù)分析結(jié)果提出有益于制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理化政策建議，希望能夠?qū)φ{(diào)整我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)布局、合理引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到一些積極的作用。本文接下來(lái)的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分以區(qū)位基本理論為基礎(chǔ)結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)特點(diǎn)，建立區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)的模型和指標(biāo)體系，借助因子分析對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)化和結(jié)構(gòu)梳理，最終給出了全國(guó)28個(gè)省市(部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失省份在此略去)醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)先后排名；第三部分對(duì)模型運(yùn)算的結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析；第四部分是結(jié)論和區(qū)位發(fā)展政策建議。

二、中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)模型

確定影響我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)布局的因素及影響程度，是合理布局產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)其發(fā)展的關(guān)鍵所在。目前我國(guó)制藥企業(yè)資源相對(duì)分散、企業(yè)規(guī)模參差不齊的格局，實(shí)際上已經(jīng)造成基礎(chǔ)資源的浪費(fèi)。為了解決現(xiàn)有的空間分布問題，進(jìn)行合理的空間布局調(diào)整，本文運(yùn)用一些分析工具對(duì)我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展及布局的相關(guān)問題進(jìn)行定量研究：以區(qū)位基本理論為基礎(chǔ)結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)特點(diǎn)，提出關(guān)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的理論框架，并建立評(píng)價(jià)我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)體系，借助因子分析方法，對(duì)我國(guó)28個(gè)省市發(fā)展制藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)進(jìn)行評(píng)估和比較。

(一)指標(biāo)體系與研究方法指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本程序如下圖所示：產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)空間中諸多影響因素共振耦合的結(jié)果。為了對(duì)這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行全面分析，在文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上遵循統(tǒng)計(jì)學(xué)中指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性和可行性原則設(shè)計(jì)了如下指標(biāo)體系，鑒于目前還沒有比較系統(tǒng)的評(píng)價(jià)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)體系，且數(shù)據(jù)收集較為困難，只能設(shè)置易于收集的指標(biāo)和現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)于部分有價(jià)值但無(wú)法統(tǒng)計(jì)或難以取得資料的指標(biāo)暫不納人體系，從而增強(qiáng)可操作性。由于各指標(biāo)數(shù)目繁多且存在一定的相關(guān)性，造成信息重疊，不利于統(tǒng)計(jì)分析和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。多元統(tǒng)計(jì)分析中的因子分析法能夠從眾多觀測(cè)變量中找出幾個(gè)不能直接觀測(cè)到的抽象綜合變量，有效提取數(shù)據(jù)內(nèi)在結(jié)構(gòu)，解決原始變量之間的多重共線性問題，同時(shí)也能依據(jù)對(duì)方差的解釋水平進(jìn)行客觀賦權(quán)，克服指數(shù)綜合法、層次分析法等其他綜合評(píng)價(jià)方法需要主觀確定參考變量、評(píng)價(jià)結(jié)果因人而異的缺陷，客觀有效地尋找綜合指標(biāo)，即達(dá)到了維持一定的信息量又簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、梳理結(jié)構(gòu)的目的。

(二)因子分析

1．?dāng)?shù)據(jù)的獲取及使用的統(tǒng)計(jì)工具。醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)體系的大部分指標(biāo)均自《2005中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《2005中國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)年鑒》取得，部分指標(biāo)是在實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上二次加工取得。本文所采用的統(tǒng)計(jì)分析工具為SPSSl2．O。

2．?dāng)?shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。盡管在指標(biāo)設(shè)計(jì)過程中盡可能的使用相對(duì)指標(biāo)，但仍無(wú)法排除指標(biāo)數(shù)值的量綱影響，因此在因子分析前首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用z—score標(biāo)準(zhǔn)化公式：。．≈一x；i—xi，+‘2_，+～，其中^{『為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，^玎為樣本數(shù)據(jù)，^J為第j項(xiàng)指標(biāo)的均值，“為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，(i_1，2，……，13；j=1，2，……，10，其中i為樣本數(shù)量，i為指標(biāo)數(shù)量)。

3．運(yùn)算結(jié)果。(1)KMO、Banlett球度等檢驗(yàn)的結(jié)果。KMO值為O．741，根據(jù)Kaiser給出的標(biāo)準(zhǔn)，做因子分析的結(jié)果應(yīng)該還不錯(cuò)，Bartle以求度檢驗(yàn)的相伴概率為0．000，小于顯著性水平0．05，拒絕Banlett球度檢驗(yàn)的零假設(shè)，認(rèn)為適合于因子分析。(2)旋轉(zhuǎn)前后的方差貢獻(xiàn)分析。旋轉(zhuǎn)前，前5個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到91．8％，前3個(gè)因子的特征值大于1；旋轉(zhuǎn)后前5個(gè)因子的特征值均大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率不變；另外通過對(duì)碎石圖拐點(diǎn)的觀察也可以得到相同的結(jié)論，因此選取前5個(gè)因子進(jìn)行分析是比較理想的。

三、運(yùn)算結(jié)果的評(píng)價(jià)與分析

1．因子解釋。因子模型估計(jì)出來(lái)后，必須對(duì)所得到的因子進(jìn)行合理的解釋，這種解釋具有一定的主觀陛。通過方差極大因子旋轉(zhuǎn)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)化模型結(jié)構(gòu)、方便解釋的目的，從旋轉(zhuǎn)后的因子載荷表中我們可以看到，因子載荷發(fā)生了向0、+1和一l的兩極轉(zhuǎn)化，現(xiàn)根據(jù)某一因子上有較高負(fù)載的變量來(lái)定義各抽象因子。因子1上有9個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載，模糊指標(biāo)體系下所有的集聚指標(biāo)(Al—A5)都在因子l中得到了反映，另外地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量、質(zhì)量以及GDP總量亦得到了體現(xiàn)，勞動(dòng)力的影響是多方面的，高素質(zhì)勞動(dòng)力也是產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)基礎(chǔ)，所以綜合考慮可以將因子1定義為醫(yī)藥制造業(yè)集聚因子。因子2上有三個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載，包括勞動(dòng)力成本、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及政策環(huán)境，在此將因子2定義為勞動(dòng)力成本和產(chǎn)業(yè)發(fā)展軟環(huán)境因子。因子3上有兩個(gè)原始指標(biāo)由較高負(fù)載，均為醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施方面的指標(biāo)，在此將因子3定義為醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施因子。因子4上有兩個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載，包括市場(chǎng)化水平(非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重)和人均道路面積，在此將因子4定義為市場(chǎng)化和硬件環(huán)境因子。因子5上僅有一個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載，考慮到GDP增長(zhǎng)率是反應(yīng)市場(chǎng)增長(zhǎng)潛力的一個(gè)非常重要的指標(biāo)，在此不依照通常做法(一個(gè)因子只涵蓋一個(gè)指標(biāo)時(shí)，如果該指標(biāo)與其它指標(biāo)存在很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，可以刪除它們，由相關(guān)指標(biāo)代替；否則可以結(jié)合定性的方式將他們并人其它因子)將其進(jìn)行歸并或者刪除，而是在此將其命名為地區(qū)發(fā)展?jié)摿σ蜃印?/p>

2．基于因子得分對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的分析。通常來(lái)講因子得分大于0意味著考察對(duì)象的該項(xiàng)指標(biāo)在平均水平之上，小于0意味著在平均水平之下。各地區(qū)在不同因子項(xiàng)下的得分反映了其在制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位不同維度上的比較優(yōu)勢(shì)，綜合因子得分則更加全面的評(píng)價(jià)了各地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)。由下表的匯總結(jié)果可知綜合因子得分在全國(guó)平均水平之上的省份由高自低依次為江蘇、浙江、山東、上海、廣東、北京、河北、天津、河南、四川。上述1卟綜合因子得分在平均水平以上的地區(qū)的排名情況與我們對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的習(xí)慣認(rèn)識(shí)具有比較高的一致性。綜合得分優(yōu)勢(shì)最高的江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)基礎(chǔ)比較好，地區(qū)發(fā)展速度喜人，硬件配套設(shè)施相對(duì)完善，但勞動(dòng)力成本較高，服務(wù)業(yè)等配套軟環(huán)境以及醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施在平均水平之下，有待提高。浙江和廣東的情況與江蘇非常相似，顯著不同的一點(diǎn)在于，浙江和廣東的GDP增長(zhǎng)水平較低，排名分別為第23和24，從一個(gè)側(cè)面反映出這兩個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了較平穩(wěn)的階段。山東和上海在每個(gè)因子項(xiàng)下的得分相對(duì)均衡，各有一項(xiàng)指標(biāo)位于平均水平之下，山東的勞動(dòng)力成本和軟環(huán)境因子排名14，上海的醫(yī)療衛(wèi)生配套設(shè)施相對(duì)較低，這與其以直轄市參比有較大關(guān)系，計(jì)算人均擁有水平可能會(huì)更客觀的給予反映。其他幾個(gè)地區(qū)的具體分析不予贅述。至于綜合得分水平與慣性認(rèn)識(shí)存在差異的省份如吉林、黑龍江等，其綜合得分在平均水平之下，通過進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)結(jié)果是可以被解釋性的，這兩個(gè)地區(qū)除因子l(醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚因子)的得分較高以外，其他4項(xiàng)因子的得分排名都相對(duì)靠后，尤其是黑龍江在因子4(市場(chǎng)化和硬件環(huán)境因子)項(xiàng)下的得分排名最后一名，即黑龍江國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重非常大，另外以人均道路面積為代表的硬件環(huán)境也不是很完善，綜合考評(píng)的結(jié)果就是其他方面的劣勢(shì)掩蓋了其醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的優(yōu)勢(shì)。據(jù)此思路可類推其他省份。

篇2

關(guān)鍵詞：SCP范式醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)績(jī)效市場(chǎng)行為

一、引言

改革開放以來(lái)，人們生活水平不斷提高，對(duì)自身健康的重視程度也在不斷提升。近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用支出逐年提高，醫(yī)藥行業(yè)一直保持較快的增長(zhǎng)速度。但是目前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)仍然存在著一定的問題，市場(chǎng)集中度低，企業(yè)規(guī)模小、數(shù)量多，仿制藥多，產(chǎn)品創(chuàng)新性差等，仍有較大發(fā)展空間。本文以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的SCP范式研究當(dāng)前中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure）、市場(chǎng)行為（Conduct）和市場(chǎng)績(jī)效（Performance）。根據(jù)實(shí)證分析得出醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)結(jié)論，并提出相應(yīng)的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展建議。

二、發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來(lái)，我國(guó)人口總數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，人口老齡化和城鎮(zhèn)化的速度加快，醫(yī)療體制改革深入，醫(yī)藥行業(yè)有了足夠的發(fā)展，主要體現(xiàn)在：（1）市場(chǎng)規(guī)模：15年全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值25，537.1億元，占GDP的比重達(dá)4.23%；（2）利潤(rùn)水平：2016年上半年，醫(yī)藥工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1.364萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)10.14%，15年醫(yī)藥工業(yè)銷售收入達(dá)2.67萬(wàn)億元，復(fù)合增長(zhǎng)率15.3%；整體上，15年醫(yī)藥工業(yè)毛利率達(dá)28.1%，銷售利潤(rùn)率達(dá)10.1%（3）終端市場(chǎng)：15年國(guó)內(nèi)藥品終端市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1.383萬(wàn)億元，10年至15年復(fù)合增長(zhǎng)率15.41%。

15年，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)達(dá)到7116個(gè)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.55萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)9.10%，較2014年12.94%的增速下滑3.84個(gè)百分點(diǎn)，利潤(rùn)總額0.263萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)12.90%。根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，截止16年10月我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)收入為2.235萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)9.7%，利潤(rùn)總額為0.236萬(wàn)億元，增長(zhǎng)15.5%。整體上說(shuō)，目前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)維持“一降一升”趨勢(shì)，即營(yíng)業(yè)收入增速下滑，利潤(rùn)規(guī)模增速小幅提高。

三、SCP范式分析

（一）市黿峁

（1）市場(chǎng)集中度：市場(chǎng)集中度包括絕對(duì)集中度和相對(duì)集中度，絕對(duì)集中度是最簡(jiǎn)單常用的方法，能反映產(chǎn)業(yè)集中狀況，是衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的重要標(biāo)志，顯示市場(chǎng)的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)程度。因此本文選擇絕對(duì)集中度（CRn）對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)集中度進(jìn)行分析，其計(jì)算公式如下：

（表示銷售收入，n表示前n家企業(yè)，N表示行業(yè)中所有企業(yè)）

根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)以及相關(guān)企業(yè)年報(bào)計(jì)算2011年到2015年5年醫(yī)藥制造業(yè)的CR4和CR8，得到如下數(shù)據(jù)：

按照貝恩法可知，目前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的CR4

（2）進(jìn)入和退出壁壘。規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘：根據(jù)日本學(xué)家植草益對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘的分類標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)模市場(chǎng)比重的公式為：（S為總產(chǎn)量，N為行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)。）2015年我國(guó)共有7116家醫(yī)藥制造業(yè)，d=1/7116=0.014%

（二）市場(chǎng)行為

（1）定價(jià)策略：通過市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析，我國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)屬于競(jìng)爭(zhēng)激烈產(chǎn)業(yè)，橫向合謀不易產(chǎn)生。但是，目前醫(yī)藥市場(chǎng)體系尚未完善，信息不對(duì)稱、藥品渠道不暢通等使企業(yè)選擇高定價(jià)高讓利的營(yíng)銷手段，造成藥價(jià)虛高的現(xiàn)象，產(chǎn)生產(chǎn)銷縱向合謀的定價(jià)機(jī)制。

（2）廣告行為：醫(yī)藥制造企業(yè)的廣告投放一直較多，近年來(lái)始終保持整體快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，2015年上半年廣告投放主Top10共投放331.89億元，藥品廣告投放占比55%，同比增長(zhǎng)8.5%。由于受眾對(duì)電視媒體信賴度最高，因此企業(yè)多選擇此類渠道。而醫(yī)藥電商由于政策限制、缺乏及時(shí)性等原因尚未發(fā)展良好，因此投放較少。但是醫(yī)藥電商發(fā)展是必然趨勢(shì)，所以幾年來(lái)搜索、導(dǎo)航和聯(lián)盟網(wǎng)站上的投放有所增加。

（3）兼并行為：我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)數(shù)量多規(guī)模小，缺乏擴(kuò)張能力。處于擴(kuò)張企業(yè)規(guī)模、提升利潤(rùn)、滿足經(jīng)營(yíng)需求的目的以及近年來(lái)的政策改革，醫(yī)藥制造企業(yè)并購(gòu)整合不斷展開，2015年上半年，以化藥中藥生產(chǎn)為主的制藥企業(yè)并購(gòu)案就高達(dá)47起。

（三）市場(chǎng)績(jī)效

（1）盈利能力：本文利用凈利潤(rùn)（萬(wàn)億元）和資產(chǎn)報(bào)酬率表示醫(yī)藥制造業(yè)的盈利能力：

近五年來(lái)，醫(yī)藥制造業(yè)的凈利潤(rùn)呈增加態(tài)勢(shì)。15年的凈利潤(rùn)是06年的7.81倍，資產(chǎn)報(bào)酬率較平緩，但相較于06-10年有較大增長(zhǎng)，表明醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力處于總體上升趨勢(shì)，績(jī)效不斷改善。

（2）償付能力：本文通過資產(chǎn)負(fù)債率和產(chǎn)權(quán)比率表示醫(yī)藥制造業(yè)的償付能力：

2006-2015年期間行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率逐步下降，意味行業(yè)財(cái)務(wù)杠桿逐漸減小，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)逐年減小。同時(shí)，行業(yè)產(chǎn)權(quán)比率呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)趨向合理化，長(zhǎng)期負(fù)債能力不斷改善。

四、建議

（1）鼓勵(lì)企業(yè)間并購(gòu)：我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)集中度較低，企業(yè)規(guī)模小數(shù)量多，經(jīng)營(yíng)完善、技術(shù)先進(jìn)且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的企業(yè)兼并、合并和收購(gòu)其他規(guī)模小、競(jìng)爭(zhēng)力弱和有互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的制藥企業(yè)，有利于進(jìn)行低成本擴(kuò)張，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也可以避開地方保護(hù)主義等壁壘，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)區(qū)域，增加市場(chǎng)占有率。

（2）支持研發(fā)創(chuàng)新和技術(shù)改革：我國(guó)醫(yī)藥制造主要集中于仿制藥的生產(chǎn)，研發(fā)投入較少導(dǎo)致技術(shù)改革、產(chǎn)品創(chuàng)新少，因此政府可以采取相應(yīng)措施支持醫(yī)藥制造企業(yè)引進(jìn)國(guó)際技術(shù)加以更新改進(jìn)，在消化吸收再創(chuàng)新中獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，生產(chǎn)創(chuàng)新性產(chǎn)品。

（3）加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范管理，提高進(jìn)入壁壘，降低退出壁荊何夜醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)入壁壘低，不斷有新企業(yè)進(jìn)入行業(yè)之中，造成企業(yè)數(shù)量多但規(guī)模小的局面；而行業(yè)退出壁壘高，眾多虧損企業(yè)不能及時(shí)退出，導(dǎo)致資產(chǎn)流動(dòng)性低。因此，政府需加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范管理，正確調(diào)整進(jìn)出壁壘，改善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壞境。

（4）發(fā)揮我國(guó)醫(yī)藥潛在優(yōu)勢(shì)：我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)具有獨(dú)特的中藥資源優(yōu)勢(shì)，有較好的發(fā)展?jié)摿Α５捎谥兴幵诂F(xiàn)代化、規(guī)范化等方面的問題，其優(yōu)勢(shì)尚未完全發(fā)揮。因此，醫(yī)藥企業(yè)需要加快中藥研究，提高中藥產(chǎn)品技術(shù)與品質(zhì)控制，使中藥打入國(guó)際市場(chǎng)。

五、結(jié)語(yǔ)

醫(yī)藥行業(yè)在全國(guó)乃至全世界范圍內(nèi)都屬于朝陽(yáng)行業(yè)，有著良好的發(fā)展空間。伴隨醫(yī)療體系改革，醫(yī)改政策出臺(tái)并穩(wěn)健落地，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)也將面臨一個(gè)更好的發(fā)展前景。同時(shí)，人們醫(yī)療衛(wèi)生意識(shí)的增長(zhǎng)、人均收入水平的提高、人口老齡化的加快、城鎮(zhèn)化水平的提高、疾病圖譜變化等一系列因素也推動(dòng)著我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)快速增長(zhǎng)。此外，醫(yī)藥電商也成為了發(fā)展的必然趨勢(shì)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)將迅猛發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡瑩瑩.基于SCP分析的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效實(shí)證研究[D].山東中醫(yī)藥大學(xué)，2016.

[2]何苗.基于SCP范式的河南省醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)狀分析[J].科協(xié)論壇，2009.

[3]張潔.我國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系研究[D].西安交通大學(xué)，2008.

篇3

關(guān)鍵詞 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 傳統(tǒng)偏離份額法 動(dòng)態(tài)偏離份額法

中圖分類號(hào)：F426.77； F425.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2014）11-0045-05

Empirical analysis of Jiangsu’s pharmaceutical

industrial structure based on shift-share method

XU Yun， QIU Jiaxue

（School of International Business， China Pharmaceutical University， Nanjing 211198， China）

ABSTRACT Objective： To provide suggestions for the structure adjustment and upgrading of pharmaceutical industry by analysis of the development and competitive advantages of the pharmaceutical industry. Methods： Pharmaceutical industrial output data of Jiangsu province were analyzed by the shift-share analysis and dynamic shift-share analysis and the dynamic changes of the pharmaceutical industry structure during 2005-2011were explored. Results： The growth of pharmaceutical industry in Jiangsu province was above the national average and in a dominant position with the rapid development of Chinese pharmaceutical industry. Various sub-industries were in a state of structural advantages and their competitive situation was significantly different. Conclusion： Different development plans should be formulated based on the actual situation of each sub-industries so as to effectively promoter the development of various sub-industries. Pharmaceutical industry should be made to maximize the use of resources.

KEY WORDS pharmaceutical industry； industrial structure； shift-share method； dynamic shift-share method

江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)多年快速發(fā)展， 已成為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一， 在全省工業(yè)總產(chǎn)值中占有舉足輕重的地位[1]。“十二五”期間，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重心為“促發(fā)展”[2]，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。本文在傳統(tǒng)偏離份額法（shift-share method， SSM） 和動(dòng)態(tài)偏離份額法（dynamic shift-share method， DSSM）的基礎(chǔ)上分析了江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)各子產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況， 以期能對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考。

1 模型原理與建立

SSM由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森?B?克雷默于1942年提出，現(xiàn)已成為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效的統(tǒng)計(jì)方法之一。SSM認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級(jí)可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素這兩個(gè)方面進(jìn)行解釋。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與全區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相同，那么產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異只能由產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)解釋；如果產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度與全區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相同，那么排除產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度只能由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異來(lái)解釋。DSSM引入動(dòng)態(tài)思想，將考察時(shí)間段作進(jìn)一步細(xì)分，跟蹤每個(gè)時(shí)間分段各地區(qū)、各因素對(duì)總體變化的影響，同時(shí)保留了SSM的基本思想，從份額、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力這3個(gè)方面，揭示了總量變化的主導(dǎo)因素。應(yīng)用DSSM，通過建立產(chǎn)業(yè)與子產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，可以得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異變動(dòng)方向[3-5]。

1.1 SSM分析

SSM 法研究的基本思路，是將被研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域（本文中指中國(guó)）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行比較，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異可從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素這兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行解釋?，F(xiàn)假設(shè)，在經(jīng)歷了時(shí)間[ 0 ， T ] 之后，全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)、江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)（i）和醫(yī)藥制造業(yè)內(nèi)任意子產(chǎn)業(yè)部門（j）的總量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均發(fā)生了變化，則相對(duì)而言，其在該時(shí)間段的變化率為：

（j=1，2，…，n） ……………………（1）

R 為變化率；B0 為基期產(chǎn)值；B t為報(bào)告期產(chǎn)值。假設(shè)基期醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為，報(bào)告期產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為。設(shè)為T期醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值，為T期j省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值，并將全國(guó)分成n個(gè)省m個(gè)子產(chǎn)業(yè)，則子產(chǎn)業(yè)（i）的全國(guó)產(chǎn)值為：

（j=1，2，…，n）……………………（2）

將各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值相加，則全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值為：

（i=1，2，…，m） ……………………（3）

為經(jīng)過[0，T]時(shí)期產(chǎn)值增加量，則有：

= ……………………（4）

其中：

表示j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）按全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度應(yīng)有的增長(zhǎng)額， 是全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率，即份額分量系數(shù)，是j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）按照全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度而應(yīng)有的增長(zhǎng)率；

表示醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引起的增長(zhǎng)額的偏離量， 是醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值增長(zhǎng)率與全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值增長(zhǎng)率的差額，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量系數(shù)，是相對(duì)于全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引起的增長(zhǎng)率差異，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣程度；

表示j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）由于競(jìng)爭(zhēng)因素差異引起的增長(zhǎng)額的偏離量，是j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值增長(zhǎng)率與醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）產(chǎn)值增長(zhǎng)率的差額，即競(jìng)爭(zhēng)分量系數(shù)，其歸因于競(jìng)爭(zhēng)因素差異引起的增長(zhǎng)率的差異。

1.2 DSSM分析

將所觀察周期分成若干個(gè)時(shí)期，對(duì)每個(gè)時(shí)期進(jìn)行結(jié)構(gòu)分量系數(shù)計(jì)算；以t表示第t年相對(duì)于前一年的增量，則可以表示為[5]：

=

2 江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

以2005年-2011年江蘇省及全國(guó)醫(yī)藥行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)藥學(xué)年鑒）為基礎(chǔ)，以2005年為基期，將各年工業(yè)產(chǎn)值按工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒）平減。利用SSM和DSSM對(duì)江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)各子產(chǎn)業(yè)2005年-2011年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.2 SSM分析結(jié)果

產(chǎn)值變化率計(jì)算結(jié)果見表1，2010年江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)偏離份額分析結(jié)果見表2。

通過分析表1，表2，可以得到以下結(jié)論：

1）在2005年-2011年間，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展迅速，而江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)的增長(zhǎng)更是高于全國(guó)平均水平，處于優(yōu)勢(shì)地位，且每個(gè)子行業(yè)均有不同程度的發(fā)展，均屬于增長(zhǎng)性部門。8個(gè)子行業(yè)中總偏離為正的有5個(gè)：化學(xué)藥品制劑、生物化學(xué)制品、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械、中成藥和中藥飲片。其中生物化學(xué)制品總產(chǎn)值增長(zhǎng)最快，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的36倍，發(fā)展速度異常迅猛；其次是中藥飲片制造業(yè)，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的2.2倍；醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的約1.7倍。而化學(xué)藥品原藥、衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品、中成藥制造業(yè)與全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)相比其增長(zhǎng)速度則處于劣勢(shì)。由此可以看出，江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)常年位于全國(guó)首、次位，主要依賴于生物生化制品、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械以及中藥飲片制造業(yè)的飛速發(fā)展，其中生物生化制品制造業(yè)的推動(dòng)作用不容小覷。

2）根據(jù)表2可進(jìn)一步分析醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，其醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)份額的構(gòu)成狀況可按情形劃分為兩大類：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以快速增長(zhǎng)型為主，且競(jìng)爭(zhēng)力占優(yōu)勢(shì)地位，如生物生化制品制造業(yè)；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于增長(zhǎng)型，但競(jìng)爭(zhēng)力卻處于劣勢(shì)地位，從靜態(tài)數(shù)據(jù)來(lái)看，其余7類子行業(yè)均屬于這一類型。

3）由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模具有一定慣性作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)整體也會(huì)產(chǎn)生重大影響，因此在考慮產(chǎn)業(yè)規(guī)模的影響后可以進(jìn)一步將上述第二大類細(xì)分為兩小類：一是產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大的行業(yè)，如化學(xué)藥品原藥制造業(yè)、化學(xué)藥品制劑制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)，由于其產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)較大，其在競(jìng)爭(zhēng)分量上的劣勢(shì)將會(huì)給醫(yī)藥行業(yè)整體帶來(lái)更大的影響；二是規(guī)模較小的行業(yè)，如衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)、制藥專用設(shè)備制造業(yè)、中成藥、中藥飲片，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展較新（如制藥專用設(shè)備）、或是江蘇省自身資源限制（如中成藥、中藥飲片）等原因，其原來(lái)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，那么其在競(jìng)爭(zhēng)分量上的劣勢(shì)給醫(yī)藥行業(yè)整體帶來(lái)的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于規(guī)模巨大的其他子行業(yè)。

2.3 DSSM分析結(jié)果

江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量DSSM分析結(jié)果見表3，江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分量動(dòng)態(tài)偏離份額分析結(jié)果見表4。

通過分析表3，表4，可以得到以下結(jié)論：

1）化學(xué)藥品原藥制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，化學(xué)藥品原藥行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量由負(fù)轉(zhuǎn)正， 2006年-2007年快速增加后逐年放緩，至2009年-2010年略有回落后在2010年-2011年間迅速回升，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)略有波動(dòng)、基本穩(wěn)定；在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，其競(jìng)爭(zhēng)份額分量緩慢回升后于2009年-2010年起連年下降，且程度激烈。我國(guó)是原料藥生產(chǎn)、出口大國(guó)，江蘇省原料藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模也占各子行業(yè)第二，緊隨化學(xué)藥品制劑制造業(yè)之后，其在競(jìng)爭(zhēng)份額上的巨大劣勢(shì)可能帶來(lái)嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)危機(jī)，勢(shì)必給醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升帶來(lái)重大影響。

2）化學(xué)藥品制劑制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，化學(xué)藥品制劑行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量由負(fù)轉(zhuǎn)正，自2006年-2007年起快速增加，增速在各子行業(yè)中最快，至2009年-2010年略有回落后在2010年-2011年間迅速回升，整體呈良好的上升趨勢(shì)，但并不十分穩(wěn)定；在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，其競(jìng)爭(zhēng)份額分量始終為負(fù)值且逐年降低，于2009年-2010年驟升后由負(fù)轉(zhuǎn)正，2010年-2011年間又迅速回落，表現(xiàn)出巨大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。且從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上來(lái)看，化學(xué)藥品制劑行業(yè)是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子行業(yè)中的第一大產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值往往占據(jù)全醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)1/3或更高的比例，可以說(shuō)是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)起到至關(guān)重要的作用，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的波動(dòng)以及競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有著重大影響。

3）生物生化制劑制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，生物化學(xué)制劑制造業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量逐年遞增，且波動(dòng)較小，至2010年-2011年間迅速上升，增勢(shì)迅猛，且歷年來(lái)其值始終為正，其結(jié)構(gòu)分量?jī)?yōu)勢(shì)明顯；從競(jìng)爭(zhēng)分量來(lái)看，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量逐年增長(zhǎng)，增速逐漸增大，且同樣始終為正值。不難看出，生物生化制劑制造業(yè)正逐步完成新興產(chǎn)業(yè)向核心產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模也在逐漸擴(kuò)大，穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力預(yù)示著該產(chǎn)業(yè)前景良好，在未來(lái)替代化學(xué)藥品制劑制造業(yè)的老大地位可能性很大。

4）醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正，增速較快，至2009年-2010年略有回落，2010年-2011年間繼續(xù)增加，正向偏離較大，結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)顯著；其競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量始終為正，略有波動(dòng)，在2010年-2011年間驟降為負(fù)值。且從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上來(lái)看，該子行業(yè)產(chǎn)值占醫(yī)藥行業(yè)子行業(yè)中的第三位，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大。其正向的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力兩方面的推動(dòng)作用勢(shì)必給整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶來(lái)顯著的積極作用，因此，如何保持該子行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，扭轉(zhuǎn)其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的局面是非常重要的課題。

5）衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量波動(dòng)較大。該子行業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)平穩(wěn)，競(jìng)爭(zhēng)力推動(dòng)效應(yīng)不穩(wěn)定。

6）制藥專用設(shè)備制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，制藥專用設(shè)備制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量略有波動(dòng)。由于該子行業(yè)產(chǎn)值低于醫(yī)藥行業(yè)總產(chǎn)值的1%，所占份額較小，其產(chǎn)業(yè)推動(dòng)效應(yīng)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)影響較小。

7）中成藥制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，中成藥制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，2010年-2011年間發(fā)展迅速，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量逐年降低，自2006年-2007年起始終為負(fù)值。這可能與江蘇省中藥材資源較貧乏， 產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較薄弱有關(guān)。因此，與一些中藥強(qiáng)省相比競(jìng)爭(zhēng)力顯得不足。

8）中藥飲片制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，重要飲片制造業(yè)自2007年-2008年起由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后略有波動(dòng)，具有一定的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力。

3 結(jié)語(yǔ)

目前江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)呈現(xiàn)出較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其各子產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量自2006年-2007年起均為正向效應(yīng)，其中化學(xué)藥品制劑具有巨大的結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)。各子行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力情況差異較大?；瘜W(xué)藥品原藥制造業(yè)作為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中較為重要的產(chǎn)業(yè)之一，競(jìng)爭(zhēng)力下降明顯。生物化學(xué)制品和醫(yī)療儀器設(shè)備及器械發(fā)展形勢(shì)良好，正逐步取代化學(xué)藥品原藥的地位。針對(duì)這一情況，應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在保持化學(xué)藥品原藥原本產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。在制訂產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策時(shí)， 應(yīng)根據(jù)各子產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況， 有所不同地制訂發(fā)展規(guī)劃， 有效地促進(jìn)各子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而使江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)資源利用達(dá)到最大化[2， 6]。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹軍偉， 顧海. 基于偏離-份額法評(píng)價(jià)江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)各子產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 中國(guó)藥房， 2006， 17（8）： 568-570.

[2] 劉亞明. 科技創(chuàng)新是加快醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)升級(jí)的引擎[J]. 中國(guó)科技財(cái)富， 2011（15）： 56-59.

[3] 邱家學(xué)， 繆丹， 孟奇， 等. 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J]. 決策， 2013（12）： I0018- I0019.

[4] 吳曉雋， 高汝熹， 陳志洪. 上海大都市圈制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究--基于偏離份額法的實(shí)證研究 [J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2006， 14（2）： 52-59.

[5] 王兆紅， 張曉平. 基于動(dòng)態(tài)偏離-份額法的北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)， 2011， 28（5）： 604-610.

篇4

摘 要： 醫(yī)藥制造業(yè)是全世界范圍內(nèi)發(fā)展最快、最具潛力的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之一，其技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)方面都引起國(guó)內(nèi)外研究者的關(guān)注。以泛長(zhǎng)三角地區(qū)四省市1995～2008年相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用多方程模型分析各種融資方式對(duì)該地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，發(fā)現(xiàn)：四種融資方式對(duì)泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生的影響各不相同。其中，政府資金支持、企業(yè)自籌資金及外商直接投資三種融資方式對(duì)泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的提高具有積極的影響，影響程度最大的為企業(yè)自籌資金，外商直接投資次之，政府資金支持最低，而金融機(jī)構(gòu)貸款的影響卻為負(fù)。

中圖分類號(hào)： F832.7； F273.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)： 1009-4474（2013）01-0079-07

2008年，全球金融危機(jī)的爆發(fā)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重沖擊，各國(guó)在抵御金融危機(jī)的同時(shí)，也在積極探尋下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新支點(diǎn)。醫(yī)藥制造業(yè)這一被國(guó)際公認(rèn)為“永不衰落的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在這次金融危機(jī)中發(fā)揮了巨大的作用，自然也成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)〔1〕。它已成為引領(lǐng)全球發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，也是全世界范圍內(nèi)發(fā)展最快、最具潛力的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之一。

2011年，世界醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)額比上年增長(zhǎng)12%以上，醫(yī)藥市場(chǎng)總?cè)萘砍^八千億美元，這充分說(shuō)明醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有無(wú)限的商機(jī)及發(fā)展?jié)摿Α?〕。從世界范圍來(lái)看，各國(guó)政府紛紛提出有利于醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的政策，以在全球市場(chǎng)中抓住機(jī)遇，占領(lǐng)制高點(diǎn)。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)、加拿大、韓國(guó)、日本等，已將醫(yī)藥制造業(yè)列為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，并在未來(lái)10至20年內(nèi)予以重點(diǎn)發(fā)展。而從國(guó)內(nèi)的情況來(lái)看，中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在近30年內(nèi)表現(xiàn)出強(qiáng)勁發(fā)展的勢(shì)頭，平均每年的增長(zhǎng)速度超過了17%，高于我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值及同一時(shí)期其他工業(yè)的年均增速，成為我國(guó)發(fā)展最為迅速的行業(yè)之一。即使在2008年，金融危機(jī)雖對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成很大的沖擊，但醫(yī)藥制造業(yè)在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中表現(xiàn)搶眼，為保持我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定做出了巨大貢獻(xiàn)。據(jù)專家預(yù)測(cè)，我國(guó)廣義上的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)容量在2020年將達(dá)六萬(wàn)億元〔3〕。而據(jù)艾美仕公司的報(bào)告，2011年，中國(guó)已經(jīng)成為世界第三大醫(yī)藥市場(chǎng)，市場(chǎng)規(guī)模僅次于美國(guó)、日本；而中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)未來(lái)10年的復(fù)合年增長(zhǎng)速度將超過20%，到2020年，中國(guó)的醫(yī)藥市場(chǎng)規(guī)模將超過日本，成為世界第二大醫(yī)藥市場(chǎng)；醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將成為中國(guó)高科技領(lǐng)域及國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)〔4〕。

然而，由于我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出不高及資本市場(chǎng)的不完善，大大制約了我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部公布的《中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)估報(bào)告（2009―2010年度）》，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)目前沒有任何一種新藥得到國(guó)際上的認(rèn)可，中國(guó)制藥公司銷售總收入還不及美國(guó)公司的1/3，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)存在技術(shù)創(chuàng)新水平低下、醫(yī)藥企業(yè)盈利能力不強(qiáng)等問題，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)仍然有很長(zhǎng)的路要走。未來(lái)如何促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的快速發(fā)展，如何提高我醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平，如何充分發(fā)揮醫(yī)藥制造業(yè)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要作用，已成為政府和學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的研究課題。

一、文獻(xiàn)回顧

目前國(guó)內(nèi)已有一定數(shù)量的關(guān)于醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究文獻(xiàn)，其研究手段以定量的實(shí)證分析居多。總觀這些研究文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，其研究方向主要分為以下幾個(gè)：（1）醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的實(shí)證研究。茅寧瑩等運(yùn)用DEA方法對(duì)1999～2008年我國(guó)主要?。ㄊ小^(qū)）醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行了實(shí)證分析，分析結(jié)果表明：我國(guó)主要?。ㄊ?、區(qū)）的技術(shù)創(chuàng)新效率存在顯著的地區(qū)性差異，且總體上看，受政府政策的影響較大〔5〕。（2）醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響因素研究。吉生保等認(rèn)為，在中國(guó)，政府出臺(tái)關(guān)于醫(yī)藥行業(yè)利好或利空的政策會(huì)直接影響到醫(yī)藥行業(yè)的R&D生產(chǎn)率發(fā)生快速增長(zhǎng)或快速下滑的變化〔6〕。張永慶等認(rèn)為，醫(yī)藥企業(yè)的規(guī)模、市場(chǎng)份額的分布、科研經(jīng)費(fèi)投入以及政府對(duì)醫(yī)藥企業(yè)的資金支持都與企業(yè)的R&D效率有著很大的聯(lián)系。經(jīng)過實(shí)證分析后，他們發(fā)現(xiàn)：除了政府的資金支持對(duì)企業(yè)的研發(fā)效率貢獻(xiàn)不顯著以外，其他因素的增加或提高都會(huì)對(duì)企業(yè)的研發(fā)效率產(chǎn)生顯著的積極影響〔7〕。（3）醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)證研究。王樹華以桂林市為研究區(qū)域，從科研經(jīng)費(fèi)投入、科研人員素質(zhì)及研發(fā)能力與科研設(shè)備三個(gè)方面考察該地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，發(fā)現(xiàn)：桂林市醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力還處于一個(gè)比較低的水平，并認(rèn)為應(yīng)該通過完善醫(yī)藥企業(yè)融資渠道、改革陳舊的企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制、加強(qiáng)政府對(duì)其宏觀管理三個(gè)方面來(lái)提高其技術(shù)創(chuàng)新能力〔8〕。李曉梅等以東北、長(zhǎng)三角、珠三角三個(gè)區(qū)域的醫(yī)藥企業(yè)為研究對(duì)象，通過對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行對(duì)比式的實(shí)證分析，得出結(jié)論：從總體情況看，長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力獨(dú)占鰲頭〔9〕。

與國(guó)內(nèi)相比，國(guó)外對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研究起步較早，研究方向主要分為：（1）醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與醫(yī)藥企業(yè)融資的關(guān)系研究。Paul通過對(duì)現(xiàn)代生物技術(shù)和基因技術(shù)與醫(yī)藥企業(yè)融資之間的關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)代生物技術(shù)在整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展中扮演著重要的角色，掌握現(xiàn)代生物技術(shù)和基因技術(shù)的企業(yè)更容易融資〔10〕。（2）醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素研究。Cerda通過對(duì)20世紀(jì)后期的美國(guó)醫(yī)藥新產(chǎn)品等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)：美國(guó)的人口數(shù)量及行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模對(duì)醫(yī)藥行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著重要作用；同時(shí)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)影響到人口數(shù)量及市場(chǎng)規(guī)模的變化〔11〕。Kwong和Norton在對(duì)美國(guó)八個(gè)醫(yī)療領(lǐng)域的公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為：好的詳細(xì)的廣告對(duì)新醫(yī)藥產(chǎn)品進(jìn)入臨床開發(fā)的數(shù)量會(huì)產(chǎn)生重大的積極影響〔12〕。

這些研究各有千秋，但也存在一定的局限性。首先，隨著醫(yī)藥制造業(yè)的不斷發(fā)展，融資規(guī)模對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響逐步增強(qiáng)，而以上研究中鮮有涉及醫(yī)藥制造業(yè)的融資對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新的影響，更少關(guān)注不同融資方式對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的差異性影響。其次，國(guó)內(nèi)學(xué)者在對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究過程中，所選樣本范圍大都為全中國(guó)，鮮有關(guān)于醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域差異性的研究。本文基于拓展的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，以泛長(zhǎng)三角地區(qū)為研究區(qū)域，以1995年至2008年為面板數(shù)據(jù)的研究區(qū)間，著重分析不同融資方式對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的差異性影響。

二、我國(guó)泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展?fàn)顩r

2010年，我國(guó)泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值為284662億元，同比增長(zhǎng)2402%，占全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值的2424%。從技術(shù)創(chuàng)新層面上看，2010年，我國(guó)泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品產(chǎn)值達(dá)66817億元，同比增長(zhǎng)1396%，占全國(guó)新產(chǎn)品總產(chǎn)值的3770%；實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品銷售收入達(dá)62849億元，同比增長(zhǎng)1469%，占全國(guó)新產(chǎn)品銷售總收入的3751%；申請(qǐng)專利數(shù)達(dá)1567件，同比下降2749%，占全國(guó)專利申請(qǐng)總數(shù)的2771%；R&D經(jīng)費(fèi)投入達(dá)4828億元，同比下降1349%，占全國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)總投入的3440%。總體而言，泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平有了一定的提升，但也存在很多問題，具體表現(xiàn)為：

第一，該地區(qū)醫(yī)藥企業(yè)原創(chuàng)性技術(shù)的缺失。與其他非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相比，盡管泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)投入與研發(fā)能力都處于領(lǐng)先地位，但就其整體的技術(shù)創(chuàng)新水平而言，還主要停留在對(duì)國(guó)外相關(guān)成熟技術(shù)的局部改造與集成創(chuàng)新方面，醫(yī)藥企業(yè)的原創(chuàng)性技術(shù)專利數(shù)量幾乎為零。因?yàn)樵摰貐^(qū)醫(yī)藥企業(yè)的規(guī)模以中小型為主，企業(yè)的市場(chǎng)集中程度低，缺少“醫(yī)藥龍頭企業(yè)”。這些因素決定了該地區(qū)的醫(yī)藥企業(yè)無(wú)法向技術(shù)研發(fā)投入充足的資金，也決定了其整體研發(fā)水平與國(guó)外相比還差距甚遠(yuǎn)。第二，該地區(qū)醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)投入無(wú)法滿足其技術(shù)創(chuàng)新的需要。雖然泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出整體上呈現(xiàn)快速上升的態(tài)勢(shì)，但是研發(fā)投入不增反減，說(shuō)明該地區(qū)醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)投入無(wú)法跟上其技術(shù)創(chuàng)新的步伐，資金投入不足已經(jīng)成為制約該地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最主要瓶頸之一。

篇5

[摘 要]本文對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)、鋼鐵業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)3個(gè)行業(yè)2013-2015年不同資產(chǎn)的減值狀況進(jìn)行了分析。首先，對(duì)資產(chǎn)減值的狀況進(jìn)行了對(duì)比分析。一方面，對(duì)比分析了3個(gè)行業(yè)間的資產(chǎn)減值狀況，以得出資產(chǎn)減值的計(jì)提是否能反映出不同行業(yè)間經(jīng)濟(jì)狀況的差別。另一方面，對(duì)比分析同一行業(yè)內(nèi)不同資產(chǎn)計(jì)提減值的情況，以發(fā)現(xiàn)各項(xiàng)資產(chǎn)減值的差異。然后，分析各行業(yè)和各項(xiàng)資產(chǎn)計(jì)提減值出現(xiàn)不同的原因。最后，提出相應(yīng)的對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]資產(chǎn)減值；醫(yī)藥制造業(yè)；鋼鐵業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.10.022

[中圖分類號(hào)]F275 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2017）10-00-02

0 引 言

伴隨著信息社會(huì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，企業(yè)外部的經(jīng)營(yíng)環(huán)境處于不斷的變化之中，導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)營(yíng)前景充滿了不確定性和風(fēng)險(xiǎn)因素，因此，企業(yè)資產(chǎn)的盈利能力也就失去了以往的穩(wěn)定性，面臨的減值風(fēng)險(xiǎn)不斷加大。為了更加真實(shí)的反映資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，為投資者提供與決策相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生?；诖耍疚膶?duì)醫(yī)藥制造業(yè)、鋼鐵業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)3個(gè)行業(yè)，不同資產(chǎn)的減值狀況進(jìn)行了分析，以期發(fā)現(xiàn)其存在的差異和問題。

1 資產(chǎn)減值的研究對(duì)象

本文選擇了我國(guó)有代表性的3個(gè)行業(yè)：處于朝陽(yáng)期的醫(yī)藥制造業(yè)、處于下降期的黑色金屬業(yè)（鋼鐵業(yè)）以及熱點(diǎn)行業(yè)――房地產(chǎn)業(yè)，使用2013-2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，對(duì)具體對(duì)壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的計(jì)提、固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)資產(chǎn)減值損失的計(jì)提進(jìn)行了比較研究。具體樣本選擇剔除了以下類型的公司：①2013年―2015年中已經(jīng)退市的公司，包括醫(yī)藥制造業(yè)的1家公司和房地產(chǎn)業(yè)的3家公司；②數(shù)據(jù)不全的公司。最終選取了醫(yī)藥制造業(yè)138家公司，鋼鐵業(yè)32家公司、房地產(chǎn)業(yè)132家公司，總計(jì)302家公司連續(xù)3年的變量進(jìn)行具體的研究分析。

2 3個(gè)行業(yè)主要資產(chǎn)減值項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析

對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)、鋼鐵業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)3個(gè)行業(yè)的主要資產(chǎn)減值項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如表1所示。對(duì)3個(gè)行業(yè)的壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，在2013年3個(gè)行業(yè)壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例均為3年來(lái)最高。醫(yī)藥制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的壞賬計(jì)提比例在2014年出現(xiàn)急劇下降，房地產(chǎn)行業(yè)尤為明顯，其可能表明在2014年企業(yè)對(duì)應(yīng)收賬款的收回情況更顯樂觀，前景預(yù)期較好。鋼鐵業(yè)3年來(lái)壞賬計(jì)提比例較為平穩(wěn)，且都保持在較高水平，側(cè)面反映了近幾年鋼鐵行業(yè)的狀況不容樂觀。

3個(gè)行業(yè)的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提中，醫(yī)藥制造業(yè)逐年降低，而鋼鐵業(yè)逐年增加，且鋼鐵業(yè)的計(jì)提比例遠(yuǎn)高于醫(yī)藥制造業(yè)，明顯體現(xiàn)了兩個(gè)行業(yè)不同狀態(tài)的差異，反映了行業(yè)環(huán)境。而房地產(chǎn)業(yè)在2014年計(jì)提比例明顯減少，與壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提相互映襯，反映出了行業(yè)狀態(tài)。

固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)提比例都相對(duì)較小，而醫(yī)藥制造業(yè)在3個(gè)行業(yè)中計(jì)提比例最高，反映了醫(yī)藥制造業(yè)長(zhǎng)期資產(chǎn)的損耗最為嚴(yán)重，是因?yàn)獒t(yī)藥制造技術(shù)更新?lián)Q代較快，無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提也很好的反映了這一狀況。

綜合對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)、鋼鐵業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)2013-2015年壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備和無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，3個(gè)行業(yè)存在共性之處，同時(shí)行業(yè)特征也比較明顯。共同之處在于，其固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備計(jì)提比例較低且波動(dòng)性較小，而壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提比例普遍較高，數(shù)額較大且波動(dòng)性強(qiáng)。不同之處在于，醫(yī)藥制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提比例較為穩(wěn)定，這與兩個(gè)行業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)狀況相符，而鋼鐵業(yè)的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提數(shù)額與比例在2015年出現(xiàn)了急劇上升，也反映了鋼鐵業(yè)目前行業(yè)狀況下行的趨勢(shì)。

3 3各行業(yè)資產(chǎn)減值出現(xiàn)差異的原因

從以上數(shù)據(jù)可以看出，盡管3個(gè)行業(yè)的行業(yè)狀態(tài)各有不同，但其固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例和趨勢(shì)卻呈現(xiàn)趨同性，不能很好的反映行業(yè)的真實(shí)情況。其原因可能在于以下幾個(gè)方面。①資產(chǎn)減值準(zhǔn)則規(guī)定，固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備一經(jīng)計(jì)提，不得轉(zhuǎn)回，只允許在資產(chǎn)處置時(shí)，再進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。而通過資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提和沖回是企業(yè)進(jìn)行利潤(rùn)操縱的慣用手段。企業(yè)在虧損會(huì)計(jì)期間通過轉(zhuǎn)回前期所計(jì)提的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，可以達(dá)到減少當(dāng)期費(fèi)用，增加當(dāng)期利潤(rùn)的目的；在盈利會(huì)計(jì)期間，進(jìn)行反向操縱，大幅計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，增加當(dāng)期費(fèi)用，降低當(dāng)期利潤(rùn)，以便以后期間利潤(rùn)下降時(shí)再予以轉(zhuǎn)回。資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的規(guī)定使企業(yè)在計(jì)提這部分資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備時(shí)更加小心，在一定程度上使其變化平穩(wěn)。②資產(chǎn)減值準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)合并形成的商譽(yù)、使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)和尚未達(dá)到使用狀態(tài)的無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)論是否存在減值跡象，至少于每年年末進(jìn)行一次減值測(cè)試。而對(duì)于固定資產(chǎn)和使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)，資產(chǎn)減值準(zhǔn)則規(guī)定，只有在其出現(xiàn)減值跡象時(shí)才進(jìn)行資產(chǎn)減值測(cè)試。而減值跡象在很大程度上依靠人為判斷，企業(yè)可以認(rèn)定資產(chǎn)并未減值并不進(jìn)行減值測(cè)試，這可能是其出現(xiàn)此種情況的原因。

而對(duì)于壞賬準(zhǔn)備，3個(gè)行業(yè)的波動(dòng)情況都較大。在2014年醫(yī)藥制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)都出現(xiàn)了急劇下降，而2015年又趨于平穩(wěn)。其原因可能在于：①《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期或者至少每年年度終了，對(duì)各項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行全面檢查，并根據(jù)謹(jǐn)慎性原則的要求，合理的預(yù)計(jì)各項(xiàng)資產(chǎn)可能發(fā)生的損失，對(duì)可能發(fā)生的各項(xiàng)資產(chǎn)損失計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。”《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定對(duì)壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例方面給予了企業(yè)較大的自，對(duì)其計(jì)提比例不進(jìn)行限制，可能造成企業(yè)隨意性較大。②壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提可以轉(zhuǎn)回，在企業(yè)估計(jì)客戶狀況好轉(zhuǎn)時(shí)，可以將先前計(jì)入資產(chǎn)減值損失的壞賬準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回，進(jìn)而影響凈利潤(rùn)。這種情況的存在可能會(huì)造成其波動(dòng)性較大。

4 結(jié) 語(yǔ)

從3個(gè)行業(yè)的整體看，大部分上市公司的會(huì)計(jì)信息能夠恰當(dāng)反應(yīng)其資產(chǎn)信息，但同時(shí)，資產(chǎn)狀況波動(dòng)較大也反映了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可能存在的問題。在我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同過程中，由規(guī)則導(dǎo)向趨于原則導(dǎo)向，傾向于向企業(yè)傳遞財(cái)務(wù)報(bào)告原則而非制定具體細(xì)則，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇上也給予了企I很大的自主選擇空間。這同時(shí)也帶來(lái)了企業(yè)隨意選擇會(huì)計(jì)政策，為了企業(yè)的業(yè)績(jī)目標(biāo)去變更會(huì)計(jì)政策，而并不選擇與企業(yè)實(shí)際情況相符的會(huì)計(jì)政策。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體國(guó)情，在向原則導(dǎo)向變更的過程中，適當(dāng)增強(qiáng)準(zhǔn)則的強(qiáng)制性，如強(qiáng)制企業(yè)披露更加詳細(xì)的信息，以反映資產(chǎn)的真實(shí)狀況，提高報(bào)表的有用性。

主要參考文獻(xiàn)

[1]步丹璐，葉建明.《資產(chǎn)減值》的經(jīng)濟(jì)后果――基于新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較的視角[J].中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論，2009（3）.