社會經(jīng)濟損失精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L(fēng)格的5篇社會經(jīng)濟損失，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：主要城市；環(huán)境地質(zhì)

中圖分類號：F291.1 文獻標識碼：A 文章編號：

1地下水資源衰減與短缺

1.1社會影響

地下水是遼寧省大部分城市的主要的供水水源，地下水資源的大量開發(fā)，已引起部分城市地下水位的大幅下降，形成大面積的地下水降落漏斗，造成區(qū)內(nèi)地下水資源的嚴重衰減與短缺；地下水資源的衰減與短缺已造成不良的社會影響。地下水資源的嚴重衰減與短缺已引起政府主管部門的高度重視，開始限制部分區(qū)域地下水的開發(fā)，關(guān)閉了部分地下水源地，造成用水緊張，加劇供需矛盾，直接影響城市人口的生活質(zhì)量和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進而制約了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。

1.2經(jīng)濟損失評估

1.2.1評估方法

根據(jù)遼寧省主要城市實際情況，本次經(jīng)濟損失評估采用估算地下水的損失量，然后根據(jù)當?shù)爻鞘械乃畠r，計算出因地下水資源衰減所造成的經(jīng)濟損失。

計算公式:

S=u?V?M或S=Q超?T?M

式中:S―地下水資源衰減造成的經(jīng)濟損失（萬元）；

u―地下水超采區(qū)的平均給水度；

V―地下水降落漏斗體積（萬m3）；

Q超―地下水多年平均超采量（萬m3/年）；

T―計算地下水的超采年數(shù)（年）；

M―當?shù)爻鞘芯用裆钣盟膬r格（元/m3）。

間接經(jīng)濟損失的評估主要參考項當?shù)卣峁┑拈g接經(jīng)濟損失與直接經(jīng)濟損失的估算參數(shù)，結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)達的具體情況，確定當?shù)氐墓浪銋?shù)，從而估算間接經(jīng)濟損失。

1.2.2評估結(jié)果

遼寧省14個主要城市中除丹東、撫順、本溪、鐵嶺無地下水資源衰減，沈陽市、錦州地下水衰減情況緩解外，其余8個城市地下水資源衰減相對較嚴重的。根據(jù)以上估算方法，計算出8個城市因地下水資源衰減所造成的直接經(jīng)濟損失達66.78億元，間接經(jīng)濟損失達301.01億元，總經(jīng)濟損失近367.79億元。

2 地質(zhì)災(zāi)害

遼寧省主要城市工作區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害主要對區(qū)內(nèi)房屋、土地、公路和水利設(shè)施等造成破壞和危脅。根據(jù)對遼寧省14個主要城市區(qū)內(nèi)歷史地質(zhì)災(zāi)害造成損失的現(xiàn)狀評估結(jié)果（見表1-1）的統(tǒng)計資料，地質(zhì)災(zāi)害已造成23人死亡，直接經(jīng)濟損失達450573.6萬元。

表1-1地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀經(jīng)濟損失統(tǒng)計表

具體城市及詳情如下：

沈陽市：沈陽市已發(fā)地質(zhì)災(zāi)害均為地面塌陷、地裂縫，受災(zāi)體主要為居民房屋、企事業(yè)單位廠房、公共設(shè)施、農(nóng)田水利設(shè)施和土地資源。

大連市：大連市區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型主要有滑坡、崩塌等，所造成的經(jīng)濟損失包括人員傷亡，房屋損毀，土地毀壞，公路受損，河渠破壞及企事業(yè)單位損失等。

鞍山市：鞍山市已造成損失的地質(zhì)災(zāi)害點共有9處，主要是2處滑坡、3處崩塌和4處地面塌陷。詳見鞍山市區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀經(jīng)濟損失匯總表。

撫順市：

2.1撫順市滑坡

撫順市發(fā)生的滑坡主要在西露天礦，其次還有榆林青年路滑坡（直接經(jīng)濟損失50萬元）和前戈滑坡（直接經(jīng)濟損失5萬元）兩處小型滑坡。在西露天礦開采過程中，由地質(zhì)災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟損失中，僅滑坡一項就超過5億元人民幣，而且死亡7人。

調(diào)查中自然滑坡造成的損失基本發(fā)生在1995年“7.29”洪水期間，以小型崩滑為主。發(fā)生的區(qū)域很廣，且受災(zāi)點分散，分布在海浪、石文、峽河、救兵、后安、上馬六個鄉(xiāng)鎮(zhèn)共計28處。主要是摧毀掩埋房屋設(shè)施和道路，造成損失累計130萬元。

2.2地面塌陷（沉陷）、地裂縫

地面塌陷（沉陷）引起的經(jīng)濟損失包括區(qū)內(nèi)其它地質(zhì)災(zāi)害引起的經(jīng)濟損失。如采煤沉陷區(qū)包括井采區(qū)引起的沉陷、塌陷、地裂縫地質(zhì)災(zāi)害引起的經(jīng)濟損失，露采區(qū)包括不均勻沉降、地裂縫、地面塌陷引起的經(jīng)濟損失。

采煤沉陷區(qū)：目前遭到破壞的面積近10km2，中型以上企業(yè)2家、小型企業(yè)多家，居民2000余戶，直接損失3億多元，搬遷費用5.87億元。總計損失近9億元。

西露天采區(qū)邊幫破壞變形區(qū)：1993年和1994年汛期，北幫E1000區(qū)段發(fā)生大規(guī)模沉陷滑移變形，面積達12.88×104m2導(dǎo)致14段站場被埋、地面沉陷斷裂、多處交通阻斷，直接經(jīng)濟損失達1.2億元。1986年至今發(fā)生的北幫W200~W800滑移變形，造成石油一廠的部分工業(yè)設(shè)施和建筑物嚴重破壞，并影響西露天礦生產(chǎn)。經(jīng)濟損失和維護費用超過5億元。南幫坡頂?shù)亓严蹲冃螀^(qū)居住人囗少，造成經(jīng)濟損失也較小，主要為道路和圍墻，直接經(jīng)濟損失5萬元。

章黨煤礦沉陷區(qū)：目前遭到破壞的有一變電所、數(shù)十間房屋，表現(xiàn)為地表沉陷、建筑開裂，造成損失近50萬元。

除沉陷區(qū)、露天開采滑移區(qū)內(nèi)的地裂縫外，還有略陽街和永安臺兩處樓房開裂帶。略陽街有七座樓房開裂，永安臺有五座樓房開裂。榆林樓房開裂帶的經(jīng)濟損失約3500萬元，永安臺樓房開裂帶的經(jīng)濟損失約2500萬元。

2.3 泥石流

泥石流災(zāi)害經(jīng)濟損失包括自然型崩滑泥石流造成的經(jīng)濟損失，主要災(zāi)害點集中發(fā)生在上馬、后安、石文、峽河、救兵、海浪等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，時間上也集中發(fā)生在1995年“7.29“洪水災(zāi)害期間，共有140處發(fā)生了泥石流或崩滑泥石流災(zāi)害，累計經(jīng)濟損失3.04億元，死亡31人。其后的1997、7和1999年又在局部地區(qū)重復(fù)發(fā)生了泥石流，但災(zāi)害損失小，累計損失200余萬元。

本溪市:本溪市區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型主要有地面塌陷、滑坡、泥石流、地裂縫、崩塌等。

丹東市:丹東市主要地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷。崩塌、滑坡、泥石流災(zāi)害多為小型；地面塌陷規(guī)模有所擴大；

阜新市:阜新市主要地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種有崩塌、滑坡、地面塌陷。阜新市自1953年發(fā)生過85次以上的滑坡和崩塌，造成的經(jīng)濟損失是十分巨大的，但由缺少相關(guān)資料，很難作出準確經(jīng)濟損失評估，據(jù)初步估算其直接經(jīng)濟損失不下于10億元人民幣。地面塌陷、地裂縫可以根據(jù)搜集資料進行詳細估算，具體見表

葫蘆島市:根據(jù)已有資料，工作區(qū)內(nèi)對人民生命財產(chǎn)和公共設(shè)施造成損失的有地面塌陷62個、地裂縫點18個，泥石流點17個，崩塌12個。

篇2

1地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀

甘肅省地處青藏高原、黃土高原和內(nèi)蒙古高原的交接地帶，深居內(nèi)陸，地域遼闊，受青藏高原隆升影響，新構(gòu)造運動強烈，地震活動頻繁，地勢起伏大，山高谷深，溝壑縱橫，地質(zhì)環(huán)境十分脆弱，是全國地質(zhì)災(zāi)害嚴重的省份之一。甘肅省特大型、大型地質(zhì)災(zāi)害隱患點分布廣、數(shù)量多，發(fā)生災(zāi)害的幾率高、險情重、危害大、治理難度大，地質(zhì)災(zāi)害已成為制約社會經(jīng)濟發(fā)展的突出問題。全省83個縣級以上城市中有65個位于山地丘陵和黃土溝壑區(qū)，其中52個城市經(jīng)常遭受滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的侵害，防災(zāi)形勢異常嚴峻。例如，2008年汶JiI‘5•12”特大地震使全省大部分地區(qū)地質(zhì)環(huán)境明顯惡化，地質(zhì)災(zāi)害隱患成災(zāi)的可能性進一步增大；2010年肅南縣“7•29”關(guān)山村觀山腦大型泥石流、舟曲“8•8”特大山洪泥石流、隴南“8•12”特大洪災(zāi)都給當?shù)厝罕娚敭a(chǎn)造成了重大損失。

2地質(zhì)災(zāi)害與社會經(jīng)濟脫鉤關(guān)系分析

2．1脫鉤模型構(gòu)建

根據(jù)社會經(jīng)濟指標變化率與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育指標變化率的正負及大小，對社會經(jīng)濟發(fā)展與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度之間的關(guān)系進行判斷，分為6種類型，即相對脫鉤、擴張耦合、負向耦合、衰退脫鉤、衰退耦合、絕對脫鉤，見表1。在地質(zhì)災(zāi)害與社會經(jīng)濟脫鉤關(guān)系分析中，將地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)(A)和地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失(曰)作為地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育指標，將甘肅省歷年常住人口數(shù)(C)和GDP(D)作為社會經(jīng)濟指標。為了直觀地顯示表1所體現(xiàn)的關(guān)系，把平面坐標系劃分為6個部分，每一部分代表一種關(guān)系類型(圖1)：I區(qū)表示相對脫鉤，即經(jīng)濟增長的同時地質(zhì)災(zāi)害也在增長，但經(jīng)濟增長快于地質(zhì)災(zāi)害增長；I1區(qū)表示擴張耦合，即經(jīng)濟增長的同時地質(zhì)災(zāi)害也在增長，但經(jīng)濟增長慢于地質(zhì)災(zāi)害增長；lI區(qū)表示負向耦合，即經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，但地質(zhì)災(zāi)害卻在增長；1V區(qū)表示衰退耦合，即經(jīng)濟衰退的同時地質(zhì)災(zāi)害也在減少，但經(jīng)濟衰退的幅度大于地質(zhì)災(zāi)害減少的幅度；V區(qū)表示衰退脫鉤，即經(jīng)濟衰退，地質(zhì)災(zāi)害減少，但經(jīng)濟衰退的幅度小于地質(zhì)災(zāi)害減少的幅度；VI區(qū)表示絕對脫鉤，即經(jīng)濟增長，但地質(zhì)災(zāi)害減少。

2．2數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)前面所列指標，選擇地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)、直接經(jīng)濟損失、年末常住人口數(shù)和GDP等指標，從《甘肅年鑒(20o5—2009)》、《甘肅發(fā)展年鑒2OLO)及《甘肅省地質(zhì)環(huán)境公報(2008年度)》¨、(2011年甘肅省地質(zhì)災(zāi)害防治方案》¨、甘肅統(tǒng)計信息網(wǎng)、甘肅省2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)等資料中獲取甘肅省2004-2010年的歷年原始數(shù)據(jù)資料，并進行處理和計算，計算時均以2004年為基準年，其結(jié)果見表2、3。其中，受2008年汶川“5•12”特大地震、2010年舟曲“8•8”特大山洪泥石流災(zāi)害影響，甘肅省2008、2010年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量有顯著增加，因此研究中剔除了上述兩年極端災(zāi)害事件引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，以消除極端地質(zhì)災(zāi)害事件對該年全省地質(zhì)災(zāi)害統(tǒng)計的影響。

3結(jié)果分析

根據(jù)上述計算結(jié)果，將地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育指標與社會經(jīng)濟指標的變化率進行對比分析，共分為4種對應(yīng)關(guān)系，見表4。

3．1地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)的脫鉤關(guān)系分析

以2004年為基準年，2005-2010年的6年間總體地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)之間的關(guān)系呈波動狀鋸齒形分布，2005-2008年為兩個“絕對脫鉤一擴張耦合”周期，2009-2010年為“絕對脫鉤一負向耦合”關(guān)系。其中：2005、2007、2009年實現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)之間的絕對脫鉤，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對上年有所減少，而人口數(shù)量則在不斷增加；2006、2008年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)之間為擴張耦合關(guān)系，說明這兩年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對上年有所增加，人口數(shù)量也在不斷擴大，但地質(zhì)災(zāi)害增長率高于人口增長率；2010年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)之間為負向耦合關(guān)系，說明地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對2009年有所增加，而人口數(shù)量則在減少。

3．2地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP的脫鉤關(guān)系分析

以2004年為基準年，2005-2010年的6年間總體地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP之間的關(guān)系呈波動狀鋸齒形分布，可分為3個完整的“絕對脫鉤一擴張耦合”周期。其中：2005、2007、2009年實現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP之間的絕對脫鉤，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對上年有所減少，而國內(nèi)生產(chǎn)總值則在不斷增加；2006、2008、2010年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP之間為擴張耦合關(guān)系，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對上年有所增加，國內(nèi)生產(chǎn)總值也在不斷增加，但地質(zhì)災(zāi)害增長率高于國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率。

3．3地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與常住人口數(shù)的脫鉤關(guān)系分析

以2004年為基準年，2005-2010年的6年問總體地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與常住人口數(shù)之間的關(guān)系呈波動狀鋸齒形分布，2005-2008年為兩個“絕對脫鉤一擴張耦合”周期，2009—2010年為“絕對脫鉤一負向耦合”關(guān)系。其中：2005、2007、2009年實現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與常住人口數(shù)之間的絕對脫鉤，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟損失相對上年有所減少，而人口數(shù)量則在不斷擴大；2006、2008年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與常住人口數(shù)之間為擴張耦合關(guān)系，說明這兩年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失相對上年有所增加，人口數(shù)量也在不斷增加，但地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失增長率高于人口增長率；2010年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與常住人口數(shù)之間為負向耦合，說明地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失相對2009年有所增加，而人口數(shù)量則在減少。

3．4地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與GDP的脫鉤關(guān)系分析

以2004年為基準年，2005-2010年的6年間總體地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與GDP之間的關(guān)系呈波動狀鋸齒形分布，可為3個完整的“絕對脫鉤一擴張耦合”周期。其中：2005、2007、2009年實現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與GDP之間的絕對脫鉤，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失相對上年有所減少，而國內(nèi)生產(chǎn)總值則在不斷增加；2006、2008、2010年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與GDP之間為擴張耦合關(guān)系，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失相對上年有所增加，國內(nèi)生產(chǎn)總值也在不斷增加，但地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失增長率高于國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率。

篇3

關(guān)鍵詞：數(shù)理統(tǒng)計；規(guī)律；經(jīng)濟決策；應(yīng)用

中圖分類號：G712 文獻標識碼：B 文章編號：1002-7661（2013）05-279-01

一 數(shù)理統(tǒng)計學(xué)在社會經(jīng)濟領(lǐng)域的作用以及意義

數(shù)理統(tǒng)計學(xué)是以隨機現(xiàn)象中的統(tǒng)計規(guī)律為研究對象的數(shù)學(xué)學(xué)科，在經(jīng)濟迅速發(fā)展的今天，經(jīng)濟的全球化影響致使數(shù)理統(tǒng)計學(xué)在社會經(jīng)濟生活中的運用也日益變得廣泛和重要。在現(xiàn)今的社會經(jīng)濟生活中，通過對抽樣數(shù)據(jù)進行分析推斷的有效方法來解決社會經(jīng)濟生活中的問題已經(jīng)成為人們的使用習(xí)慣。數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的知識在社會與經(jīng)濟方面有著極其重要的作用和意義，其本身獨特的研究課題存在獨到的思想方法，具有異常豐富的深刻內(nèi)容，與經(jīng)濟研究中的多種學(xué)科有緊密聯(lián)系，是近代的數(shù)學(xué)研究中的重要組成部分。而數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的理論方法在工農(nóng)業(yè)發(fā)展、軍事科學(xué)技術(shù)以及社會經(jīng)濟等方面都有廣泛的應(yīng)用。尤其是其在經(jīng)濟領(lǐng)域中的應(yīng)用，具有不可忽視的意義。

我們的社會是由個體單位的個人組成的，同時也是單個家庭組成的大單位，然而從宏觀角度看，我們的組成也可以是地區(qū)區(qū)域的，這種存在較大差異性的事物不像自然界中一些普通現(xiàn)象存在一定的規(guī)律，而社會的現(xiàn)象中很少是有確定規(guī)律的，因此，我們在研究社會經(jīng)濟生活時，從數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的角度去觀察研究，以大部分人的利益和價值為落腳點，運用數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的知識分析相關(guān)的數(shù)據(jù)和調(diào)查結(jié)果，得出相應(yīng)的結(jié)論。尤其在經(jīng)濟領(lǐng)域中，從一些商品在未來的銷售狀況中預(yù)測一個城市中此種商品行業(yè)的銷售情況，甚至是對于我國整個國民經(jīng)濟的狀況預(yù)測和制定未來的經(jīng)濟發(fā)展計劃，無一離得開數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的知識。當然，類似的數(shù)理統(tǒng)計的知識在社會經(jīng)濟中發(fā)揮的作用還有很多，在經(jīng)濟領(lǐng)域，利用數(shù)理統(tǒng)計學(xué)知識解決經(jīng)濟問題已經(jīng)成為一種通用的方式。隨機過程的統(tǒng)計、人口發(fā)展中的動態(tài)模擬以及抽樣調(diào)查等多種數(shù)理統(tǒng)計學(xué)方法在社會經(jīng)濟中都存在著至關(guān)重要的意義和價值。數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的思想在經(jīng)濟領(lǐng)域中的分析具有實用性便捷性的特征，為經(jīng)濟的研究提供重要的依據(jù)。

二 數(shù)理統(tǒng)計在社會經(jīng)濟領(lǐng)域中的典型應(yīng)用

近些年以來，數(shù)理統(tǒng)計學(xué)在我國經(jīng)濟領(lǐng)域有著重大的進展，對于社會經(jīng)濟的實際情況中各項數(shù)據(jù)的資料搜集以及資料的整理結(jié)論的分析和多方面的運用，成為現(xiàn)代社會經(jīng)濟建設(shè)所必須的一項關(guān)鍵性的工作。這就要求我們熟練使用數(shù)理統(tǒng)計學(xué)知識解決經(jīng)濟中的各種問題。首先，數(shù)理統(tǒng)計在經(jīng)濟管理的決策中有著極其重要的運用。在經(jīng)濟管理中，任何重大決策都需要基礎(chǔ)的依據(jù)，而依據(jù)的根本就是經(jīng)濟中的不同數(shù)據(jù)，然而經(jīng)濟中存在的不確定性的各種隨機因素使得所有的決策存在一定的風(fēng)險性，只有科學(xué)合理的決策才能做到以最小的風(fēng)險成本獲得安全保障的最大化目標。

不僅如此，利用數(shù)理統(tǒng)計的方法還可以節(jié)省成本，減少投資風(fēng)險，獲得合理正確的決策，從而使經(jīng)濟能夠更好的發(fā)展。其次，數(shù)理統(tǒng)計對于經(jīng)濟領(lǐng)域中的損失評估也有著關(guān)鍵性的作用。伴隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，事故類的以外災(zāi)害所造成的各類經(jīng)濟損失有著明顯的上升趨勢。保險的買賣成為單位以及個人解決經(jīng)濟損失的方法之一。利用數(shù)理統(tǒng)計的知識可以對各種以外的事故作出有效的可能性評估，也可以對事故發(fā)生后產(chǎn)生的經(jīng)濟損失的大小做出統(tǒng)計分析，得出各種有效結(jié)果，便于引起社會對于事故性災(zāi)難的重視，減少事故的發(fā)生。

此外，數(shù)理統(tǒng)計的知識也可以幫助企業(yè)針對經(jīng)濟中的銷售狀況分析得到最大的經(jīng)濟利潤的方法。如何得到最大的利潤，一直是商界中人人追求的目標，數(shù)理統(tǒng)計中的隨機變量的函數(shù)期望值為此提供了新的解決思路。當然數(shù)理統(tǒng)計在經(jīng)濟的預(yù)測方面的運用也具有重要的意義。在企業(yè)經(jīng)濟的經(jīng)營中，依據(jù)統(tǒng)計原理，根據(jù)市場的信息資料，通過對經(jīng)濟現(xiàn)象的分析推測，從而得出經(jīng)濟中未來的出入數(shù)據(jù)狀況。促進經(jīng)濟更好的發(fā)展，把握經(jīng)濟的發(fā)展命脈，減少經(jīng)濟發(fā)展過程中資金的損耗，有效的長久的發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟。

結(jié)語：在經(jīng)濟的發(fā)展過程中，存在各種影響經(jīng)濟決策評估等問題的變量因素，這些問題的存在對于經(jīng)濟的發(fā)展存在著一定程度上的影響，因此，利用數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的知識解決社會經(jīng)濟中的問題對于社會經(jīng)濟的發(fā)展有著重要的意義。不僅有利于人們對于經(jīng)濟發(fā)展中對商品的供求以及最大利潤的把握，同時對于我國國民經(jīng)濟發(fā)展中減少損耗起著積極的作用。

參考文獻：

[1] 梁相龍.論數(shù)理統(tǒng)計在客觀現(xiàn)實中的意義與作用[J].2005（09）.

[2] 高燕.試論數(shù)理統(tǒng)計在經(jīng)濟管理中的地位.作用及其發(fā)展趨勢[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2010（06）.

篇4

【關(guān)鍵詞】 結(jié)核病；防治；社會效益

結(jié)核病是常見呼吸道傳染疾病， 對人類健康又嚴重威脅。目前隨著全世界范圍內(nèi)結(jié)核病的卷土重來， 這一疾病已成為全世界人們共同關(guān)注的社會問題及公共衛(wèi)生問題。結(jié)核病不僅可導(dǎo)致患者個人蒙受經(jīng)濟損失， 同時還可向其他人傳播， 導(dǎo)致健康人群受到感染， 給社會帶來額外生產(chǎn)力損失。因此對肺結(jié)核加以預(yù)防并對患者及時發(fā)現(xiàn)、盡早治療， 可有效降低社會醫(yī)療費用支出， 同時可挽回結(jié)核病傳播所造成的經(jīng)濟損失[1]。我國在這一社會利益訴求基礎(chǔ)上， 在過去10年中加大投入開展結(jié)核病防治， 對傳染性結(jié)核病患者予以及時發(fā)現(xiàn)并積極治療， 取得了重大社會效益， 現(xiàn)將相關(guān)情況報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 從全國結(jié)核病防治規(guī)劃（2003年～2013年）（簡稱規(guī)劃）終期評報告中獲取肺結(jié)核患者相關(guān)資料， 包括患者的發(fā)現(xiàn)、登記和治療結(jié)果， 從中華人民共和國國家統(tǒng)計局中抽取人口數(shù)和GDP。

1. 2 方法 采用社會經(jīng)濟學(xué)分析方法對結(jié)核病防治社會效益進行估算， 主要測量內(nèi)容包括社會效果、社會效益。①社會效果測量：在全社會范圍內(nèi)， 通過開展《規(guī)劃》對結(jié)核病加以控制， 可促使更多傳染性結(jié)核病患者獲得有效治療， 降低肺結(jié)核向健康人群傳播的幾率， 從而可實現(xiàn)積極社會效果。然而如何對免于受到結(jié)核病傳染的健康者數(shù)目進行測定， 需從結(jié)核病傳播機制入手。已有調(diào)查顯示， 1名傳染性肺結(jié)核患者自癥狀出現(xiàn)開始的2年內(nèi)可傳播給10～15位健康人， 然而患者經(jīng)過治療后結(jié)核病傳播時間會明顯改變， 傳染期會大大縮短， 故而健康人受傳播的幾率會大大降低。若患者在癥狀出現(xiàn)后立即接受治療， 則可徹底避免該疾病的傳播， 即可保證10～15位健康者免收傳播[2]。然而在實際中這一理想狀態(tài)很難實現(xiàn)， 故而對患者出現(xiàn)癥狀到治療前這段時間傳染的人數(shù)， 目前還無公認數(shù)據(jù)。本次研究借鑒中國CDC結(jié)核病預(yù)防控制中心在2000年的調(diào)研究結(jié)果， 推算在實施DOTS區(qū)域和非實施區(qū)域內(nèi)， 1例患者分別可感染9名健康人與15名健康健康人， 即該項目的開展可使6人免收傳染。根據(jù)這一計算方法， 結(jié)核病防治可避免傳染的健康人數(shù)為因規(guī)劃成功治療患者和治療成功后各傳染患者避免傳染的人數(shù)的乘機。②社會效益測定：效益主要通過貨幣表現(xiàn)， 有直接、間接與無形效益三種形式。其中直接效益指規(guī)劃實施后避免新發(fā)患者所節(jié)省醫(yī)療費用， 計算方法為：直接效益為實施規(guī)劃所避免的新發(fā)患者人數(shù)與各例避免新發(fā)患者所以節(jié)省醫(yī)療費用。間接效益是患者健康恢復(fù)后避免的生產(chǎn)力損失所具有的社會經(jīng)濟效益， 這一效益因關(guān)系到人的價值等問題， 目前還沒有科學(xué)計算方法， 根據(jù)社會生產(chǎn)角度， 規(guī)劃實施帶來的間接效益為所挽救勞動力DALY損失與人均GDP的乘積[3]。無形效益是因降低疼痛、防止社會歧視等給患者的益處， 通常無法量化， 故而可忽略。

2 結(jié)果

通過分析發(fā)現(xiàn)結(jié)核病防治的實施有效避免了337萬健康者變成肺結(jié)核者， 節(jié)約醫(yī)療費用24.9億元， 同時通過對結(jié)核病患者展開治療， 促使勞動者中肺結(jié)核患者恢復(fù)健康， 促使社會生產(chǎn)力缺損大幅降低， 挽回社會經(jīng)濟損失3970億元。

3 討論

結(jié)核病是結(jié)核分枝桿菌所致人與多種動物的慢性傳染病， 致病機理是動物機體中的部分器官出現(xiàn)結(jié)節(jié)性肉芽腫， 在逐漸發(fā)展下結(jié)節(jié)中心出現(xiàn)化膿、干酪狀鈣化或壞死后成為空洞。結(jié)核分枝桿菌分布十分廣泛且可普遍流行， 在諸多動物之間有較高傳染率， 對人類與動物的健康和生命安全均有重大威脅。有關(guān)調(diào)查顯示， 我國目前有500萬名結(jié)核病患者， 在全世界范圍內(nèi)居于第二位， 是全球范圍內(nèi)22個結(jié)核病高負擔(dān)國家之一， 且我國結(jié)核病患者中有80%位于農(nóng)村。最近幾年來， 我國政府不斷加大防治結(jié)核病工作的投入力度， 采取了多種有效措施， 結(jié)核病的發(fā)病率也得到了明顯控制。

為探討結(jié)核病防治可取得的社會效益， 本次研究對《全國結(jié)核病防治規(guī)劃》（2003年～2013年）實施后的社會效果與社會效益進行估算。估算結(jié)核病防治社會效果時主要是對因?qū)嵤┙Y(jié)核病防治而避免傳染健康人群進行估算。通常情況下， 實施《全國結(jié)核病防治規(guī)劃》可提高肺結(jié)核患者治愈率， 降低患者死亡率， 而對實施后社會效果進行估算時可對肺結(jié)核所致死亡人數(shù)下降率進行考慮。然而在《規(guī)劃》實施中所登記的死亡數(shù)據(jù)反映的僅是在治療6～8個月時患者死亡人數(shù)， 并未追蹤完成治療后患者死亡人數(shù)， 故而無法對規(guī)劃實施后患者死亡率進行全面統(tǒng)計， 因此本次研究并未估算實施規(guī)劃后患者死亡人數(shù)下降率。另外， 在對避免傳染健康人數(shù)進行統(tǒng)計時， 本次研究只是對一次傳染避免人數(shù)加以統(tǒng)計， 而并未對二次傳染的可能性進行估算， 故而估算結(jié)果可能會比實際效果稍低[4， 5]。

在對實施規(guī)劃后所取得的社會效益進行評估時， 直接效益估算的是避免新發(fā)患者所節(jié)省的醫(yī)療費用支出。在規(guī)劃實施中獲得規(guī)范化治療患者中， 因不必要服務(wù)減少和療程縮短， 患者醫(yī)療費用應(yīng)在一定程度上降低， 然而由于各地的結(jié)核病防控中心管理力度各有差異， 不必要服務(wù)減少程度和減少量還缺少確切數(shù)據(jù)加以反映， 故而本次研究并未對這一部分節(jié)約費用加以估算[6]。另外， 診療費用也并未對患者誤工費、交通費及伙食費等加以計算， 因此直接效益估算值相較于實際直接效益略低。間接效益主要是勞動力患者健康恢復(fù)之后挽回的經(jīng)濟價值， 而并非對非勞動力患者展開相應(yīng)估算。經(jīng)濟學(xué)認為非勞動力患者對社會財富而言是負向增加而非正向增加， 故而可忽略不計。另外， 按勞動力患者對實施結(jié)核病防治的社會經(jīng)濟價值進行計算時， 所用人均GDP應(yīng)該用當年的、分母為勞動力人口的數(shù)值。然而由于本次研究并不要求非常精確， 因此并未對人均GDP加以調(diào)整， 這可能會導(dǎo)致間接效益計算結(jié)果略低于實際。

本次研究揭示， 結(jié)核病防治的實施有效避免了337萬健康者變成肺結(jié)核者， 節(jié)約醫(yī)療費用24.9億元， 同時通過對結(jié)核病患者展開治療， 促使勞動者中肺結(jié)核患者恢復(fù)健康， 促使社會生產(chǎn)力缺損大幅降低， 挽回社會經(jīng)濟損失3970億元。由此可見， 通過結(jié)核病防治可收獲巨大社會效益與經(jīng)濟效益， 各級政府應(yīng)逐漸加大防治結(jié)核病的投入力度。

參考文獻

[1] 許力，徐勇，高衛(wèi)珍.2005-2010年吳江市結(jié)核病防治現(xiàn)狀及其對策.中外醫(yī)療， 2013（21）：137-139.

[2] 曹德君，陳穎鈺，晉叢，等.新型結(jié)核病疫苗的研究與應(yīng)用進展. 中國奶牛， 2013（16）：22-23.

[3] 李丹.錦州市2003-2012年肺結(jié)核病疫情監(jiān)測分析.遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2013，34（5）：65-67.

[4] 陳蓮英.健康教育在結(jié)核病防治工作中的開展及作用探討.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)， 2013（8）：256-257.

篇5

關(guān)鍵詞：重大自然災(zāi)害；資本市場

中圖分類號：F032.1 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）01-000-01

一、調(diào)研背景

重大自然災(zāi)害歷來會使國際資本市場造成波動，甚至產(chǎn)生嚴重不利影響，威脅到資本市場乃至國民經(jīng)濟的健康穩(wěn)定發(fā)展。單以地震對股票市場的影響為例，從全球范圍來看， 2004年12月印尼發(fā)生地震海嘯，亞洲股市在隨后幾個交易日內(nèi)普遍下跌。2008年“5?12”汶川大地震地震發(fā)生當天，股市尾盤出現(xiàn)跳水。2011年3月11日，日本發(fā)生9.0級大地震，亞太主要股市多數(shù)收跌，A股也受到拖累，跌幅0.79%。其后續(xù)由于地震造成的福島核輻射泄露加重了股市不景氣。我國滬深兩市在市場大跌下亦難幸免，兩市小幅低開后一路震蕩探底。

從種種事例可以看到，重大自然災(zāi)害，尤其是地震、海嘯等在給人們生產(chǎn)生活帶來極其惡劣影響的同時，也時時影響著資本市場，引起資本市場的重大動蕩，加劇風(fēng)險，惡化經(jīng)濟。因此，及時分析總結(jié)出因重大自然災(zāi)害給國民經(jīng)濟帶來的損失從而建立起我國資本市場對重大自然災(zāi)害預(yù)警及防范機制來及時出臺相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策是完全必要的。

二、調(diào)研目的

重大自然災(zāi)害給國民經(jīng)濟帶來的影響涉及我國資本市場的波動問題。為了更準確了解當前重大自然災(zāi)害對我國資本市場的影響的現(xiàn)狀，進一步分析出重大自然災(zāi)害是如何給國民經(jīng)濟造成損失，從而證明出重大自然災(zāi)害對我國整體經(jīng)濟帶來極其嚴重的后果，并且為探究我國政府對此的宏觀調(diào)控效力，為構(gòu)建我國資本市場對重大自然災(zāi)害預(yù)警及防范機制提供可靠的依據(jù)。

三、調(diào)研對象

長沙市國信證券公司、華融證券公司、華林證券公司和方正證券公司的股民、經(jīng)理和相關(guān)工作人員。

四、調(diào)研方式

發(fā)放調(diào)查問卷，隨機采訪

五、調(diào)研時間

2011年9月至12月

六、調(diào)研內(nèi)容

1.以調(diào)查問卷的方式了解投資者對重大自然災(zāi)害對我國資本市場的影響的認識，以及對國家采取的宏觀調(diào)控措施的看法以及對自己的投資調(diào)整情況。

2.以隨機采訪的方式對整個資本市場受到重大自然災(zāi)害后的沖擊后造成的損失以及由國家及時出臺的宏觀調(diào)控政策的影響效果進行全面了解。

七、調(diào)研結(jié)果

本次共發(fā)放了1000張問卷，收回868張，經(jīng)過篩選得到有效問卷791張。現(xiàn)將這次通過調(diào)查問卷所獲得的重要信息報告如下：

1.國內(nèi)外重大自然災(zāi)害對資本市場的影響

從調(diào)查結(jié)果可以看出，國內(nèi)外的重大自然災(zāi)害給國民經(jīng)濟帶來了巨大損失，在影響企業(yè)營運狀況的同時也把社會弄得人心惶惶，從而對我國資本市場有較大的影響。不過，與國內(nèi)自然災(zāi)害相比，國外的災(zāi)害對我國資本市場的影響要小一些。

2.重大自然災(zāi)害對資本市場的影響時間

重大自然災(zāi)害對資本投資活動的影響時間較長，大致時間為一年，可見，災(zāi)害給國民經(jīng)濟帶來的損失需要很長的時間來恢復(fù)，其帶來的損失可想而知。

3.國家宏觀調(diào)控的有效性

當重大自然災(zāi)害對資本市場造成波動的時候，國家宏觀調(diào)控手段中的經(jīng)濟手段是最有效和最易被投資者所接受的，而法律手段過于強硬，行政手段的效果不明顯。因此，經(jīng)濟手段是市場經(jīng)濟中比較理想的宏觀調(diào)控手段，宏觀調(diào)控應(yīng)以經(jīng)濟手段為主。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示出我國的國家調(diào)控機制比較完善，在重大自然災(zāi)害發(fā)生后，國家及時采取了相應(yīng)的宏觀調(diào)控措施，雖然產(chǎn)生了一定的效力，但是所帶來的影響卻不是很大。

從調(diào)查問卷的結(jié)果可以看出，接受調(diào)查的投資者基本上從事投資的時間在三年以上，因此在投資工作中有豐富的經(jīng)驗。在重大自然災(zāi)害發(fā)生后，他們大多能在國家采取的宏觀調(diào)控措施的幫助下，通過以往經(jīng)驗和專業(yè)分析來對自己的投資活動作出相應(yīng)的調(diào)整。不過，投資者也明確的指出國家還應(yīng)該改善宏觀調(diào)控機制以將重大自然災(zāi)害所帶來的波動與損失降到更低。

在隨機采訪的過程中，我們也了解到，災(zāi)害對國家財富造成的如此巨大的威脅，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了如此巨大的制約和影響，從而使我國的資本市場動蕩不安，這表明了我國宏觀調(diào)控機制的改善勢在必行，構(gòu)建我國資本市場對重大自然災(zāi)害預(yù)警及防范機制迫在眉睫。

八、調(diào)研分析

隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，重大自然災(zāi)害愈發(fā)顯現(xiàn)出對經(jīng)濟發(fā)展的巨大而深遠的重要影響，災(zāi)害的發(fā)生嚴重損害了國民經(jīng)濟從而使資本市場受到?jīng)_擊。那么，重大自然災(zāi)害究竟是如何影響我國的國民經(jīng)濟從而導(dǎo)致資本市場的動蕩不安的呢？

從重大自然災(zāi)害所帶來的巨大損失來看，災(zāi)害造成的經(jīng)濟損失包括直接經(jīng)濟損失和間接經(jīng)濟損失。一般認為，直接經(jīng)濟損失是指災(zāi)害直接造成的物質(zhì)形態(tài)的破壞，如糧食產(chǎn)量的下降，房屋建筑、公共沒施及設(shè)備的破壞等；而對于災(zāi)害的間接經(jīng)濟損失，則還沒有一個統(tǒng)一的概念。如徐嵩齡等人認為，災(zāi)害的間接經(jīng)濟損失在廣義上包括：由災(zāi)害對社會經(jīng)濟系統(tǒng)造成的直接破壞，并通過社會經(jīng)濟系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)而引發(fā)的社會經(jīng)濟系統(tǒng)的其他破壞而帶來的損失；由一種災(zāi)害引起的另一種災(zāi)害造成的經(jīng)濟損失和資源上所遭受的損失。

顯然，這種對間接經(jīng)濟損失的理解是廣義上的。黃渝祥等人將災(zāi)害的間接經(jīng)濟損失分成三部分：由于經(jīng)濟活動的關(guān)聯(lián)性，生產(chǎn)單位、行業(yè)和部門有著緊霸的投入一產(chǎn)出連鎖關(guān)系；中間投入積壓增加的經(jīng)濟損失；災(zāi)害后的恢復(fù)過程需要動用原來可用于生產(chǎn)性投資的資金所產(chǎn)生的機會損失。

綜上所述，雖然重大自然災(zāi)害是小概率事件，但是其損失卻不能以單純的經(jīng)濟數(shù)據(jù)來計量。災(zāi)害可能對一個國家的社會文化甚至民心帶來致命的打擊，繼而加劇經(jīng)濟損失導(dǎo)致資本市場劇烈震蕩。因此，我國必須著眼于經(jīng)濟體的可持續(xù)發(fā)展，建立一套長效的資本市場對重大自然災(zāi)害預(yù)警及防范機制。

參考文獻：

[1]鄭功成.災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,2010.