經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

【關(guān)鍵詞】 消費(fèi)需求 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

目前，消費(fèi)問(wèn)題已成為拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)有力手段，越來(lái)越引起人們的關(guān)注。傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)消費(fèi)的增加，因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)起著決定性作用。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不僅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定著消費(fèi)，消費(fèi)對(duì)增長(zhǎng)更具有拉動(dòng)作用，在一定條件下能夠超過(guò)投資的影響作用，決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的快慢和質(zhì)量的高低，因此，這兩者是相輔相成的。

一、國(guó)外對(duì)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究

馬克思（1865）在《資本論》中對(duì)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了深刻研究，形成了著名的生產(chǎn)消費(fèi)觀。在他看來(lái)，“消費(fèi)需求是一個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，和生產(chǎn)、分配、交換等環(huán)節(jié)構(gòu)成相互聯(lián)系、相互制約的有機(jī)整體。在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中，生產(chǎn)是這一有機(jī)整體的出發(fā)點(diǎn)，而消費(fèi)則是這一整體的終結(jié)點(diǎn)，分配和交換只是這一整體的兩個(gè)中間環(huán)節(jié)。無(wú)論是什么社會(huì)背景，生產(chǎn)過(guò)程都必須是周而復(fù)始、連續(xù)不斷的，沒(méi)有最終消費(fèi)，一個(gè)社會(huì)的再生產(chǎn)過(guò)程就會(huì)出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象”。馬克思通過(guò)對(duì)再生產(chǎn)過(guò)程和消費(fèi)需求的探討指出：“消費(fèi)需求決定著生產(chǎn)，各種不同要素之間存在密切的聯(lián)系。消費(fèi)需求是勞動(dòng)力得以恢復(fù)和發(fā)展的必要條件，消費(fèi)需求本身就是生產(chǎn)活動(dòng)的一個(gè)重要內(nèi)在要素，消費(fèi)需求使社會(huì)所生產(chǎn)的產(chǎn)品成為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品，消費(fèi)需求促使新的生產(chǎn)需要的產(chǎn)生。因此，消費(fèi)需求是一個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程的基本前提、內(nèi)在因素和必要條件，是任何社會(huì)形態(tài)生產(chǎn)的最終目的。如果沒(méi)有消費(fèi)需求，就沒(méi)有相應(yīng)的生產(chǎn)”。在他看來(lái)，再生產(chǎn)過(guò)程中生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)等四個(gè)環(huán)節(jié)是辯證統(tǒng)一、相互制約、互為影響的。從分配的角度來(lái)看，馬克思對(duì)消費(fèi)與生產(chǎn)的分析表明：消費(fèi)總是在某一社會(huì)分配關(guān)系基礎(chǔ)上的消費(fèi)，而消費(fèi)則是分配的最終實(shí)現(xiàn)，它對(duì)分配具有反作用。

凱恩斯（1934）在其代表作《就業(yè)、利息與貨幣通論》中指出：“在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所長(zhǎng)期信奉的薩伊定律——供給自動(dòng)創(chuàng)造需求，很難成立，需求在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中并不總是被動(dòng)的，總需求對(duì)總供給有顯著的影響，而需求又由居民的可支配收入和邊際消費(fèi)傾向兩個(gè)因素所決定。”提出了消費(fèi)與居民可支配收入之間的關(guān)系模型：C=C0+aY。其中：C——社會(huì)總需求，C0——社會(huì)必要消費(fèi)，a——邊際消費(fèi)傾向（居民可支配收入每增加1單位所引起的消費(fèi)增加數(shù)量），Y——居民可支配收入。凱恩斯進(jìn)一步推出，一個(gè)社會(huì)的有效總需求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起著極其重要的作用，有效需求的增加會(huì)引起這一社會(huì)投資擴(kuò)大并帶來(lái)就業(yè)的增加，社會(huì)就業(yè)增加又會(huì)引起居民可支配收入的增加，居民可支配收入的增加又會(huì)促使新一輪消費(fèi)的增長(zhǎng)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)不斷循環(huán)向前發(fā)展。針對(duì)在實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中社會(huì)的有效需求數(shù)量常常達(dá)不到有效供給數(shù)量等的實(shí)際，他主張政府不應(yīng)該被動(dòng)地任由經(jīng)濟(jì)自行運(yùn)轉(zhuǎn)，而應(yīng)該充分運(yùn)用相關(guān)的財(cái)政政策和貨幣政策積極主動(dòng)干預(yù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行有效的宏觀調(diào)控，使有效總需求保持在與總供給相適應(yīng)的步伐之上。他特別強(qiáng)調(diào)，評(píng)價(jià)一個(gè)政府工作好壞的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是有無(wú)財(cái)政赤字，而應(yīng)該是一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和充分就業(yè)。當(dāng)社會(huì)有效需求不足時(shí)，政府應(yīng)該主動(dòng)擴(kuò)大消費(fèi)支出以使經(jīng)濟(jì)走出困境、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這不僅在宏觀經(jīng)濟(jì)理論上作出了極大創(chuàng)新，而且在西方國(guó)家應(yīng)對(duì)20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的實(shí)踐中也取得了良好效果。

索洛（1956）在修正“哈羅德—多馬模型”的生產(chǎn)技術(shù)假設(shè)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用資本和勞動(dòng)可替代的“柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)”，建立起新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，從而解決了“哈羅德—多馬模型”中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與人口增長(zhǎng)率不能自發(fā)相等的問(wèn)題。在這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，他把經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要?dú)w因于資本積累的結(jié)果：資本由投資而來(lái)，而投資則主要來(lái)自于居民儲(chǔ)蓄，居民儲(chǔ)蓄和居民消費(fèi)是呈反向變化關(guān)系的兩個(gè)變量。由此來(lái)看，投資才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，而消費(fèi)則會(huì)降低居民的儲(chǔ)蓄率，從而減少社會(huì)投資會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

羅斯托（1960）在其《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段》中，根據(jù)現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，將經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展過(guò)程分為6個(gè)階段。他解釋說(shuō)，在傳統(tǒng)社會(huì)階段，社會(huì)生產(chǎn)完全是圍繞生存而展開(kāi)的經(jīng)濟(jì)，而且通常都是封閉或孤立的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)；在為起飛創(chuàng)造條件階段，是社會(huì)為擺脫貧窮落后走向繁榮富強(qiáng)的準(zhǔn)備階段，其主要特征是社會(huì)開(kāi)始考慮經(jīng)濟(jì)改革的相關(guān)問(wèn)題；在起飛階段，這一階段的社會(huì)經(jīng)濟(jì)必須具備生產(chǎn)性投資率提高、經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)一個(gè)或者幾個(gè)具有很高成長(zhǎng)率的領(lǐng)先部門(mén)、發(fā)明和革新變得十分活躍、適宜的政治活動(dòng)和社會(huì)文化風(fēng)俗環(huán)境等四個(gè)條件；在向成熟邁進(jìn)階段，是一個(gè)社會(huì)已把現(xiàn)代化的技術(shù)有效地應(yīng)用到了它的大部分產(chǎn)業(yè)部門(mén)的時(shí)期，在這一階段，國(guó)家的產(chǎn)業(yè)部門(mén)以及出口的產(chǎn)品開(kāi)始出現(xiàn)多樣化，高附加值的出口產(chǎn)業(yè)逐漸增多，社會(huì)投資的重點(diǎn)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向了資本密集型產(chǎn)業(yè)，國(guó)民福利、交通和通訊設(shè)施得到顯著改善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)惠及整個(gè)社會(huì)；在高額群眾消費(fèi)階段，指主要的經(jīng)濟(jì)部門(mén)從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，奢侈品消費(fèi)向上攀升，生產(chǎn)者和消費(fèi)者都開(kāi)始大量利用并享受高科技帶來(lái)的各種成果，人們?cè)隗w閑、教育、保健、國(guó)家安全、社會(huì)保障等項(xiàng)目上的花費(fèi)大量增加，而且開(kāi)始?xì)g迎外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)入；在追求生活質(zhì)量階段，雖然羅斯托沒(méi)有給出追求生活質(zhì)量階段的社會(huì)一個(gè)很清晰的概念，但他認(rèn)為該階段的主要目標(biāo)是提高居民的生活質(zhì)量，隨著這一階段的到來(lái)，一些長(zhǎng)期困擾社會(huì)的老大難問(wèn)題有望逐步得到解決。從羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論容易看出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每一階段，生產(chǎn)是前提，消費(fèi)是目的，經(jīng)濟(jì)越往高級(jí)階段發(fā)展就越需要消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)并改變產(chǎn)業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向更高階段邁進(jìn)。

二、國(guó)內(nèi)對(duì)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究

劉迎秋（2002）在《次高增長(zhǎng)階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)中強(qiáng)調(diào)，從經(jīng)濟(jì)動(dòng)力學(xué)的角度講，消費(fèi)是生產(chǎn)的目的，是市場(chǎng)存在的根據(jù)，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力。他指出，消費(fèi)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

武少俊（2003）在《強(qiáng)化消費(fèi)需求啟動(dòng)措施，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)》中指出，消費(fèi)需求是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力。國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的不足，已成為妨礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的主要矛盾。全面清理制約消費(fèi)增長(zhǎng)的體制和政策障礙，強(qiáng)化消費(fèi)需求的啟動(dòng)力度應(yīng)當(dāng)是政府宏觀調(diào)控的首要任務(wù)。應(yīng)當(dāng)把啟動(dòng)中低收入階層的消費(fèi)作為突破口，事半功倍；改善公眾預(yù)期，增強(qiáng)消費(fèi)者信心；支持農(nóng)村發(fā)展，開(kāi)拓農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)；積極而謹(jǐn)慎地發(fā)展消費(fèi)信貸；培養(yǎng)消費(fèi)熱點(diǎn)，加快消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代的進(jìn)程。

王青（2004）在《消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中強(qiáng)調(diào)，隨著中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷加快，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已從生產(chǎn)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)主導(dǎo)型。市場(chǎng)化程度越高，需求特別是消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的牽動(dòng)作用就越大。

洪銀興（2005）在《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》（第二版）中指出，人民的消費(fèi)水平不只是受制于生產(chǎn)，還對(duì)生產(chǎn)起拉動(dòng)作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅靠投資需求拉動(dòng)，還靠消費(fèi)需求拉動(dòng)。提高人民消費(fèi)水平本身也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)，由消費(fèi)需求拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由于有市場(chǎng)保證因而是可靠的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

鄒紅、喻開(kāi)志（2007）在《消費(fèi)需求拉動(dòng)；基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反思與啟示》中指出，近幾十年來(lái)，我們對(duì)消費(fèi)需求增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力缺乏引導(dǎo)以及制度變遷中的復(fù)合因素難以治理，引起了居民消費(fèi)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，進(jìn)而居民消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)乏力。

劉杉（2008）在《我國(guó)消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析》中論述到，當(dāng)前中國(guó)消費(fèi)率處于低水平并且還有持續(xù)降低的趨勢(shì)，這是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、擴(kuò)大內(nèi)需、保持經(jīng)濟(jì)又好又快增長(zhǎng)的重要障礙，提出了如何提高消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的建議。

金克琴（2009）在分析我國(guó)1978—2007年居民消費(fèi)支出和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系時(shí)，運(yùn)用協(xié)整理論進(jìn)行檢驗(yàn)分析后指出，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和居民消費(fèi)支出之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的促進(jìn)作用，刺激消費(fèi)特別是占總消費(fèi)比重較大的居民消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最有效手段。他們建議，應(yīng)轉(zhuǎn)變一直以來(lái)以投資拉動(dòng)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，采取有效措施提高居民消費(fèi)率，以實(shí)現(xiàn)居民消費(fèi)支出增加與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互促進(jìn)的良性循環(huán)。

袁建文（2011）從投入產(chǎn)出分析方法出發(fā)，通過(guò)構(gòu)建最終需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系模型，對(duì)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行理論研究。用沈陽(yáng)市2002年、2007年的投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)來(lái)源作實(shí)證分析后，得出：消費(fèi)需求在總量、速度和效率上都遠(yuǎn)比投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大。

孫海濤（2012）基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論，依據(jù)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的辯證關(guān)系，選用1978年以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消費(fèi)需求的32年數(shù)據(jù)，使用不同的計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素分析、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)需求的影響和消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響三個(gè)方面驗(yàn)證了消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的數(shù)量關(guān)系和相互影響作用，同時(shí)利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的方法確認(rèn)了消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為因果的影響關(guān)系。數(shù)量關(guān)系的確立，為探求兩者之間的變化趨勢(shì)，進(jìn)行科學(xué)決策提供了數(shù)量依據(jù)。

三、簡(jiǎn)要述評(píng)

就筆者所掌握的資料來(lái)看，國(guó)內(nèi)的研究有以下特點(diǎn)：第一，消費(fèi)與增長(zhǎng)無(wú)關(guān)或者起反向作用：消費(fèi)不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；消費(fèi)少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而快。第二，消費(fèi)對(duì)增長(zhǎng)具有拉動(dòng)作用：消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第三，消費(fèi)與增長(zhǎng)的關(guān)系具有階段性特征：消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種動(dòng)態(tài)的階段性相互推進(jìn)關(guān)系。第四，消費(fèi)與增長(zhǎng)的一些實(shí)證研究：消費(fèi)與增長(zhǎng)具有一定規(guī)律性。

雖然已有的研究成果對(duì)我國(guó)消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做了分析，但他們有的并沒(méi)有充分結(jié)合當(dāng)代中國(guó)的實(shí)際，沒(méi)有考慮中國(guó)制度的變革等問(wèn)題，尤其是在國(guó)際金融危機(jī)的大背景下，而這些因素恰恰是我國(guó)居民生活消費(fèi)的背景，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)離不開(kāi)這些因素的影響。

（注：沈陽(yáng)市社科聯(lián)2013年度民生課題“居民消費(fèi)需求對(duì)沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)實(shí)證分析及擴(kuò)大內(nèi)需的對(duì)策研究”（立項(xiàng)編號(hào)：sysk2013-07-20）研究成果。）

【參考文獻(xiàn)】

[1] 馬克思著，曾令先、卞彬、金永譯：資本論[M].北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，2006.

[2] 凱恩斯著，高鴻業(yè)譯：就業(yè)、利息與貨幣通論[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，2005.

[3] 索洛著，平新喬譯：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論文集[M].北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

[4] 羅斯托著：經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

[5] 劉迎秋：次高增長(zhǎng)階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

[6] 王青：消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].江西社會(huì)科學(xué)，2004（8）.

篇2

[關(guān)鍵詞] 要素投入 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 實(shí)證研究

一、有關(guān)要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論綜述

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系到一個(gè)社會(huì)的根本。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的淵源至少可上溯至古代財(cái)富增長(zhǎng)的思想，以亞當(dāng)?斯密為代表提出了古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，把國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)歸結(jié)為分工的發(fā)展與資本的積累，認(rèn)為勞動(dòng)是國(guó)民財(cái)富的源泉并要更有效的發(fā)揮資本的作用，以更多的增加社會(huì)財(cái)富；以哈羅德，多馬，索洛為代表的新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為在假定技術(shù)水平不變的前提下，資本積累在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有決定作用；而以盧卡斯，羅默為代表的新增長(zhǎng)理論將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉完全內(nèi)生化認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的關(guān)鍵，而技術(shù)進(jìn)步又是知識(shí)積累的結(jié)果，所以知識(shí)積累和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。

綜上所述，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)思想和理論的研究分析，可歸納得出勞動(dòng)資本積累、知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步等因素是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素與源泉。

二、指標(biāo)選取與模型的建立

通過(guò)以上理論綜述，我們首先選取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、固定資產(chǎn)投資（K）、勞動(dòng)力（L）人力資本（H）幾個(gè)指標(biāo)來(lái)分析勞動(dòng)、資本積累、知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。其中數(shù)據(jù)可從統(tǒng)計(jì)年鑒中找到，而人力資本存量（H）我們采用受教育年限累計(jì)法。

其次，我們采用以下兩個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型對(duì)湖南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分析：1.新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，其一般形式為。本文將采用雙對(duì)數(shù)經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型估計(jì)各種要素的產(chǎn)出彈性，其回歸方程為;2.有效勞動(dòng)模型。為估計(jì)要素產(chǎn)出彈性，采用的雙對(duì)數(shù)回歸方程為。

三、湖南省要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的階段性實(shí)證分析

湖南省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在改革開(kāi)放后進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段，根據(jù)GDP增長(zhǎng)率態(tài)勢(shì)我們可將湖南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分為兩個(gè)階段來(lái)研究，第一個(gè)階段為改革開(kāi)放初期階段（1978～1990）；第二階段為改革開(kāi)放的深入階段（1991～2005），數(shù)據(jù)收集截至到2005年。

根據(jù)收集整理的數(shù)據(jù)，在湖南省兩個(gè)階段的發(fā)展進(jìn)程中，分別運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型和有效勞動(dòng)模型，通過(guò)OLS回歸得到各因素的產(chǎn)出彈性系數(shù)。具體情況如下表：

下面根據(jù)估計(jì)的模型結(jié)果進(jìn)行如下分析：

1.新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的要素分析。對(duì)于物質(zhì)資本要素、勞動(dòng)力要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，可得出：在改革開(kāi)放的第一階段勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)率（產(chǎn)出彈性）（1.33）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)率（0.24）；在改革開(kāi)放的第

二個(gè)階段勞動(dòng)力變量產(chǎn)出系數(shù)t檢驗(yàn)未能通過(guò)，勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)被擠出，即對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)變?yōu)榱悖诟母镩_(kāi)放的總過(guò)程中勞動(dòng)力要素的貢獻(xiàn)率（0.66）要大于物質(zhì)資本要素的貢獻(xiàn)率（0.56）。這說(shuō)明，在改革開(kāi)放初期湖南省在加大物質(zhì)資本投入的同時(shí)，不斷提供新的就業(yè)崗位，從而加大從業(yè)人員的數(shù)量，湖南省的經(jīng)濟(jì)有個(gè)突飛猛進(jìn)的發(fā)展勢(shì)頭，但隨著改革的深化，勞動(dòng)力要素的貢獻(xiàn)為零。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？實(shí)際上這種情況在國(guó)內(nèi)外同內(nèi)研究中均有出現(xiàn)，這當(dāng)然有其他原因，例如勞動(dòng)相對(duì)資本相對(duì)富余或本階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依靠物質(zhì)資本積累所推動(dòng)，但僅僅用勞動(dòng)力數(shù)量作為測(cè)度勞動(dòng)投入的指標(biāo)只能反應(yīng)勞動(dòng)投入的數(shù)量而不能反應(yīng)其質(zhì)量，因此去改進(jìn)選擇既能反應(yīng)勞動(dòng)者人數(shù)有能反應(yīng)其素質(zhì)的人力資本存量作為勞動(dòng)投入的指標(biāo)。

2.有效勞動(dòng)模型的要素分析。對(duì)于物質(zhì)資本要素、人力資本要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系：在改革開(kāi)放的第一及第二階段物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)率（0.23，0.35）均小于人力資本的貢獻(xiàn)率（0.87，1.32），總過(guò)程中人力資本的貢獻(xiàn)率也優(yōu)于物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)率。

這種模型的分析結(jié)果更能反應(yīng)湖南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐點(diǎn)，即越來(lái)越依賴(lài)于人力資本的投入說(shuō)明隨著改革開(kāi)放的深化，知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步對(duì)湖南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用愈加明顯與重要，人力資本即人才資源將日益發(fā)揮收益遞增作用。由于這個(gè)模型既考慮了勞動(dòng)者數(shù)量又考慮了他們的素質(zhì)――人均受教育程度，因此能夠真正反映出有效勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。

四、湖南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策建議

實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，從勞動(dòng)密集型和資本密集型到技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵所在，為此，提供以下建議：

1.加大人力資本投入，發(fā)展教育科技，加強(qiáng)人力資源管理。“百年大計(jì)，教育為本”新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論證明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素是知識(shí)與人力資本積累這樣一些內(nèi)生因素。上述實(shí)證結(jié)論也顯示人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也日益明顯。無(wú)論是基礎(chǔ)教育還是高等教育湖南省的人力資源在全國(guó)都占據(jù)前列，湖南省要充分利用這種比較優(yōu)勢(shì)提高教育質(zhì)量鼓勵(lì)創(chuàng)新，發(fā)展高科技，加強(qiáng)人才資源管理，實(shí)現(xiàn)人才強(qiáng)省的騰飛。

2.擴(kuò)大資本積累優(yōu)化融資機(jī)制。資本積累對(duì)推動(dòng)湖南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)功不可沒(méi)，資本積累的擴(kuò)大與知識(shí)技術(shù)相結(jié)合必定產(chǎn)生巨大推動(dòng)力。湖南省儲(chǔ)蓄率較高但儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的渠道不暢，造成巨額的資金閑散與浪費(fèi)，不利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此，政府必須改革融資體制簡(jiǎn)化或取消先行審批過(guò)程，推進(jìn)投資主體多元化，優(yōu)化融資機(jī)制，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3.推進(jìn)制度創(chuàng)新，加強(qiáng)政府管理。任何的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程都是在一定的制度環(huán)境與制度安排中發(fā)生，制度因素貫穿于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全過(guò)程，不同的制度安排可以影響和改變要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用及作用程度，從目前來(lái)看，束縛經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)率提高的制度因素還有不少計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，政府管理中的短視行為、趨利行為、尋租腐敗行為等問(wèn)題尚未較好解決，要通過(guò)行政體制改革來(lái)改善政府的治理模式，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。

總之，正確選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)至關(guān)重要，要素投入不僅要求數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其質(zhì)量上及組合上的效益，只有這樣才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1]張一力:人力資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)――溫州與蘇州比較實(shí)證研究.浙江大學(xué)出版社

[2]賀東偉:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、要素投入與發(fā)展戰(zhàn)略選擇.西安財(cái)經(jīng)學(xué)報(bào)，2007（1）

[3]龔六堂:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論.武漢大學(xué)出版社

[4]湖南統(tǒng)計(jì)年鑒（2005）

篇3

30多年來(lái)，多位海外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)當(dāng)代改革進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響，青木昌彥就是其中一位。他參與了中國(guó)上世紀(jì)90年代中期的經(jīng)濟(jì)體制改革，至今仍然密切關(guān)注著中國(guó)改革的進(jìn)程。

作為比較制度理論的大家，青木昌彥對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有深刻的影響。他在公司治理理論方面也貢獻(xiàn)卓越，全球所熟知的“內(nèi)部人控制”概念就是由他發(fā)明的。近日，青木昌彥在北京參加學(xué)術(shù)會(huì)議期間，接受了《財(cái)經(jīng)》記者近兩個(gè)小時(shí)的專(zhuān)訪。76歲的老人侃侃而談，思維縝密。

目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)折期：一方面經(jīng)濟(jì)增速不斷下降，持續(xù)多年的高增長(zhǎng)成為過(guò)去;另一方面中國(guó)試圖通過(guò)新一輪市場(chǎng)化改革，使經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)獲得一個(gè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。由于國(guó)內(nèi)外的不確定因素很多，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革有各種不同的看法。在青木昌彥看來(lái)，“中國(guó)政府完全有能力完成增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸。”

青木昌彥用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的新理論――“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”分析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)型。“我不同意靠刺激政策來(lái)拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的。”他說(shuō)。

青木昌彥提醒道：“中國(guó)不可能再維持像以前那樣的高速增長(zhǎng)了。中國(guó)正在進(jìn)入新階段，中國(guó)應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)。”

“我更傾向于‘新階段’這一術(shù)語(yǔ)”

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度連年下滑，引起許多人士的焦慮。2008年為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑，中國(guó)政府進(jìn)行海量投資，成功拉升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。現(xiàn)在一些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)需要再次使用這種刺激辦法。你是否同意這種觀點(diǎn)，為什么？

青木昌彥：我不同意靠刺激政策拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的。要看到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向一個(gè)完全不同的新階段，經(jīng)濟(jì)增速不可避免地會(huì)放緩，我認(rèn)為可能至少下降2%。

《財(cái)經(jīng)》：你所說(shuō)的“完全不同的新階段”，就是“新常態(tài)”吧？

青木昌彥：中國(guó)學(xué)者和政府都在談?wù)摗靶鲁B(tài)”，但是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我更傾向于“新階段”這一術(shù)語(yǔ)，因?yàn)橹袊?guó)正在從一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)型。在討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，許多人仍然習(xí)慣于用所謂的“三駕馬車(chē)”理論框架來(lái)分析。其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題，不是“三駕馬車(chē)”理論框架能夠解釋的。在我看來(lái)，特別適用的一個(gè)分析框架是“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”。根據(jù)“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)從一個(gè)階段進(jìn)入到另一個(gè)階段。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)代化過(guò)程分為三個(gè)階段：從農(nóng)業(yè)為主的增長(zhǎng)階段，發(fā)展到以現(xiàn)代制造業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的增長(zhǎng)階段，再過(guò)渡到基于人力資本的增長(zhǎng)階段。

《財(cái)經(jīng)》：那么，從統(tǒng)一增長(zhǎng)理論來(lái)看，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量是什么？

青木昌彥：影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，不是人們經(jīng)常說(shuō)的“三駕馬車(chē)”，而是五個(gè)重要變量。首先是勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率行業(yè)流動(dòng)到高生產(chǎn)率行業(yè)，特別是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，直接提升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，我們可稱(chēng)之為“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西蒙?庫(kù)茲涅茨通過(guò)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家從事農(nóng)業(yè)的人口數(shù)量的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度呈反比。你看戰(zhàn)后東亞經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)：日本從50年代到70年代，韓國(guó)從70年代到80年代，中國(guó)從80年代一直到現(xiàn)在，都是大量就業(yè)人口從農(nóng)業(yè)進(jìn)入工業(yè)和服務(wù)業(yè)。不過(guò)，當(dāng)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占總勞動(dòng)人口的比例降到20%時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就開(kāi)始下降了。日本在70年代，韓國(guó)在80年代中期，都達(dá)到了20%的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)是否達(dá)到了這個(gè)拐點(diǎn)呢？似乎很難確定，因?yàn)榱鲃?dòng)人口的大量存在，所以中國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口數(shù)據(jù)很不統(tǒng)一。

青木昌彥：我研究了中國(guó)的一些數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口已經(jīng)低于總勞動(dòng)人口的20%。這意味著，中國(guó)的上一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段結(jié)束了，開(kāi)始了另一個(gè)增長(zhǎng)階段。影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二個(gè)因素是“人口紅利”。日本在“二戰(zhàn)”以后，韓國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)在“”之后，動(dòng)蕩結(jié)束，這些國(guó)家相繼進(jìn)入了人口生育的高峰。當(dāng)高峰出生的人口成為勞動(dòng)力的時(shí)候，就成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二動(dòng)力。當(dāng)人口紅利減少的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速也就不可避免。

《財(cái)經(jīng)》：研究表明，從2013年開(kāi)始，中國(guó)勞動(dòng)力供給開(kāi)始絕對(duì)地減少，而勞動(dòng)力新增需求依然穩(wěn)定在每年1000萬(wàn)以上，中國(guó)未來(lái)的就業(yè)問(wèn)題不是需求不足，而是供給不足。

青木昌彥：當(dāng)人口紅利減少的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿蛠?lái)自人均生產(chǎn)率。而人均生產(chǎn)率由兩個(gè)因素構(gòu)成：一個(gè)是對(duì)機(jī)器、工廠等的資本投資，另外一個(gè)是對(duì)人力資本投資。

資本投資和人力資本投資是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第三個(gè)、第四個(gè)因素。中國(guó)過(guò)去30多年有大量的資本投資，大量資金流入提高了工人生產(chǎn)率，中國(guó)資本回報(bào)率一度很高，但是近年來(lái)資本回報(bào)率大幅下降。如果人力資本沒(méi)有相應(yīng)提高，會(huì)導(dǎo)致資本回報(bào)率進(jìn)一步降低。

人力資本的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有益，但也有成本，如教育、時(shí)間以及父母對(duì)孩子的照顧。人力資本越寶貴，成本越高，所以現(xiàn)在人們要孩子的數(shù)量少了。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)生育率長(zhǎng)期偏低，這和長(zhǎng)期實(shí)施計(jì)劃生育政策有直接關(guān)系。

青木昌彥：當(dāng)人力資本重要性增加，女性的生育率就會(huì)下降。這是統(tǒng)一增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)的一個(gè)普遍規(guī)律。即使現(xiàn)在開(kāi)放計(jì)劃生育政策，我預(yù)測(cè)中國(guó)人口也不會(huì)有太大的增長(zhǎng)。

勞動(dòng)人口在整個(gè)人口中的比例是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第五大因素。過(guò)去十年中國(guó)的實(shí)際勞動(dòng)參與率在降低。一方面勞動(dòng)人口減少，另一方面由于醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)水平等提高，人民的平均壽命不斷提高，老齡化社會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)非常大的挑戰(zhàn)。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)已經(jīng)“未富先老”，步入了“老齡化社會(huì)”。研究表明，到2030年中國(guó)將成為全球人口老齡化程度最高的國(guó)家。

青木昌彥：隨著人口老齡化和孩子數(shù)量的減少，勞動(dòng)人口在整個(gè)人口中的比例下降，任何經(jīng)濟(jì)體遲早都會(huì)面臨老齡化社會(huì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。由于獨(dú)特的計(jì)劃生育政策，中國(guó)的老齡化問(wèn)題加速到來(lái)，給中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)似乎更為嚴(yán)峻。

總之，按照“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的五個(gè)因素，中國(guó)已經(jīng)發(fā)了巨大變化，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷重要轉(zhuǎn)折期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是進(jìn)入“新常態(tài)”，而是進(jìn)入一個(gè)“新階段”。“新常態(tài)”并不包含變化的因素，特別是數(shù)量的變化。

“中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸”

《財(cái)經(jīng)》：“新階段”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)下滑。日本經(jīng)歷了“失去的十年”，人們擔(dān)心中國(guó)也存在類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)。自2012年以來(lái)，安倍政府推出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，實(shí)施一系列刺激經(jīng)濟(jì)政策，效果如何，你怎么評(píng)價(jià)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”？

青木昌彥：我認(rèn)為，“失去的十年”實(shí)際上更多是心理層面的。考慮到老齡化和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，GDP增長(zhǎng)放緩是不可避免的。心理因素是“失去的十年”的重要因素，因?yàn)槿藗儗?duì)未來(lái)感到不確定，對(duì)于過(guò)去的輝煌和高速增長(zhǎng)的消失感到失落。

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)也許不是非常有效的經(jīng)濟(jì)政策，但它在某種程度上成功地解決了人們的心理問(wèn)題，人們會(huì)說(shuō)“情況也許沒(méi)那么糟”。人們的心理也很重要。

《財(cái)經(jīng)》：現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇，有些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)出口會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，如果政府繼續(xù)進(jìn)行海量投資，還能夠維持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)10年或者20年，你怎么評(píng)論這種觀點(diǎn)？

青木昌彥：中國(guó)不可能再維持像以前那樣的高速增長(zhǎng)了。中國(guó)正在進(jìn)入新階段，中國(guó)應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)，而不是維持現(xiàn)狀，回避挑戰(zhàn)。那些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、日本、西歐各國(guó)，都在致力于應(yīng)對(duì)一些巨大挑戰(zhàn)，比如財(cái)政預(yù)算、社保體系、人口老齡化問(wèn)題等等。這些問(wèn)題也是中國(guó)不得不面對(duì)的。

《財(cái)經(jīng)》：在你看來(lái)，為了順利轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新階段，中國(guó)應(yīng)該做什么？

青木昌彥：為了完成經(jīng)濟(jì)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)應(yīng)增強(qiáng)教育。教育對(duì)人力資本的提升是非常重要的，因?yàn)閷?lái)隨著孩子越來(lái)越少，必須要加強(qiáng)人口的質(zhì)量，提高勞動(dòng)力的素質(zhì)。只有這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)從數(shù)量增長(zhǎng)到質(zhì)量增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)換。此外，要增加社會(huì)投資，比如說(shuō)城鎮(zhèn)化過(guò)程中要提高交通、自然環(huán)境、垃圾處理等這樣的一些社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施投資，使城市更適合人們來(lái)居住，更利于吸引人才流入。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)確實(shí)要轉(zhuǎn)向人力投資，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于下降過(guò)程，而人力投資代價(jià)大、時(shí)間長(zhǎng)，人們擔(dān)心的是，在階段轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)突然出現(xiàn)崩潰式下降？尤其中國(guó)現(xiàn)在地方政府債務(wù)龐大，當(dāng)人力資本還沒(méi)發(fā)揮作用的時(shí)候，會(huì)不會(huì)從“斷崖”上摔下去？

青木昌彥：我相信，中國(guó)政府完全有能力完成增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸。

新階段的最大特點(diǎn)，就是以人力資本投資為主。人力資本投資的領(lǐng)域，首先應(yīng)該是學(xué)校教育，包括職業(yè)教育也非常重要，它有利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，政府應(yīng)該加大投資。我注意到，中國(guó)學(xué)校的招生數(shù)量在增長(zhǎng)了，盡管它在短期減少了勞動(dòng)者數(shù)量，但是長(zhǎng)期來(lái)看，隨著人力資本的積累，未來(lái)的生產(chǎn)率會(huì)提高，這樣才能實(shí)現(xiàn)“第二次人口轉(zhuǎn)型”。

另外，現(xiàn)在很多40多歲的農(nóng)民工回到戶(hù)口所在地，原因是他們對(duì)于未來(lái)缺乏安全感和對(duì)孩子教育的考慮，這會(huì)造成人力資本的流失。從某種角度說(shuō)，這是“逆庫(kù)茲涅茨過(guò)程”，因?yàn)樗麄儚纳a(chǎn)率較高的崗位又回到鄉(xiāng)下。盡管這可能平衡一下城市和農(nóng)村的生產(chǎn)率水平，但是無(wú)論如何，應(yīng)該取消戶(hù)口制度等限制人口流動(dòng)的措施，提高農(nóng)民工待遇，妥善解決農(nóng)民工子女教育等問(wèn)題。總之，要拆除壁壘，讓農(nóng)民工不用擔(dān)心未來(lái)或者孩子教育等問(wèn)題，允許勞動(dòng)力自由流動(dòng)，這將有助于增加勞動(dòng)力供給。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)在2012年達(dá)到了勞動(dòng)力的高峰，日本早在90年達(dá)到了勞動(dòng)力數(shù)量的峰值。據(jù)我所知，日本的社會(huì)保障體系是上世紀(jì)70年代設(shè)計(jì)的，它是如何應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題的呢？

青木昌彥：如何用過(guò)去的社保體系來(lái)應(yīng)對(duì)一個(gè)老齡化的社會(huì)？日本現(xiàn)在站在挑戰(zhàn)的最前沿。日本已經(jīng)有很大的制度變革。20年前日本人的退休年齡是60歲，現(xiàn)在有很多公司延長(zhǎng)退休年齡，或者給老人提供第二次工作機(jī)會(huì)。所以，日本現(xiàn)在有10%的就業(yè)人口年齡在65歲以上，而美國(guó)是5%，歐洲僅有1.02%。

我提出，為了提高勞動(dòng)參與率在整個(gè)人口中的比例，日本應(yīng)該推遲退休年齡，提倡男女就業(yè)機(jī)會(huì)平等，提高女性在高生產(chǎn)率崗位上的參與度。日本還有一個(gè)選擇，就是要開(kāi)放移民，吸引有更高勞動(dòng)技能的人力資本，辦法之一是日本的大學(xué)吸引外國(guó)留學(xué)生，特別是亞洲留學(xué)生。所以，將來(lái)日本和中國(guó)有可能爭(zhēng)奪人力資本階段，我們稱(chēng)其為“第二庫(kù)茲涅茨過(guò)程”或“全球化的庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)老齡化人口的勞動(dòng)技能不高，所以老齡人口勞動(dòng)參與率的提高不一定會(huì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

青木昌彥：但是我認(rèn)為，隨著退休人口越來(lái)越多，他們的勞動(dòng)技能越來(lái)越高。中國(guó)退休年齡提高是一種趨勢(shì)。

《財(cái)經(jīng)》：法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮克迪在新書(shū)《21世紀(jì)資本論》里提出，如果退休率的增長(zhǎng)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么收入差距將會(huì)增大。

青木昌彥：這個(gè)觀點(diǎn)也得到了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的支持，但這些數(shù)據(jù)只研究了最富有的1%人口。皮克迪的理論區(qū)分了資本所有者和勞動(dòng)者。但如果勞動(dòng)者能夠通過(guò)政府或雇主投資養(yǎng)老或社保基金，他們就能從將來(lái)的資本回報(bào)中受益。這種情況下，不應(yīng)該區(qū)分資本家和勞動(dòng)者。

為了防止出現(xiàn)不斷加大的收入差距，中國(guó)應(yīng)該是對(duì)養(yǎng)老退休體系進(jìn)行改革，覆蓋所有的人口。 “讓制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行互動(dòng)”

《財(cái)經(jīng)》：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的變化是世界經(jīng)濟(jì)體發(fā)展過(guò)程中的共同現(xiàn)象，政府政策應(yīng)該作出相應(yīng)的改變，但是中國(guó)作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，和這些國(guó)家還是有一些明顯不同。

青木昌彥：這是一個(gè)非常好的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在從一個(gè)階段過(guò)渡到另一個(gè)新階段，這符合世界各國(guó)的普遍規(guī)律。但是出于各種歷史原因，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型的時(shí)間、長(zhǎng)度都不一樣，也有可能是一個(gè)階段和另一個(gè)階段相重合，這就需要制度的介入，讓制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行互動(dòng)。

對(duì)于統(tǒng)一增長(zhǎng)理論而言，除了經(jīng)濟(jì)變量和人口變量這兩個(gè)因素之外，還有制度變量，這三個(gè)因素共同作用才可能更好地解決問(wèn)題。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)轉(zhuǎn)型需要制度建設(shè)，你一直研究比較制度，從制度角度看，你對(duì)中國(guó)現(xiàn)在進(jìn)行的改革如何評(píng)價(jià)？

青木昌彥：改革是非常重要的。現(xiàn)在中國(guó)是“一個(gè)國(guó)家，兩種經(jīng)濟(jì)”，農(nóng)村和城市二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。只有打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，中國(guó)才能進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新階段。所以，戶(hù)口制度要取消，因?yàn)樗粫?huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的障礙。另外，社會(huì)保障制度要覆蓋所有人口，而不是區(qū)分農(nóng)村和城市戶(hù)口。

《財(cái)經(jīng)》中國(guó)除了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)之外，還有一個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的二元存在。

青木昌彥：中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)早在上世紀(jì)50年代-70年代，也就是在的時(shí)代就開(kāi)始發(fā)展，主要是把農(nóng)村的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出剩余轉(zhuǎn)移到工業(yè)領(lǐng)域，而沒(méi)有經(jīng)歷人口流動(dòng)的“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。沒(méi)有人口流動(dòng)，所有的農(nóng)業(yè)剩余被投入工業(yè)中去。

中國(guó)應(yīng)該推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革。可以把國(guó)有資本變?yōu)樯绫；穑嗟鼗仞伻w人民。其實(shí)，這是90年代國(guó)企改革時(shí)就應(yīng)該進(jìn)行的。現(xiàn)在看來(lái)，國(guó)企改革的難度很大。

《財(cái)經(jīng)》：你對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了解非常深刻，多年來(lái)一直追蹤研究中國(guó)改革的進(jìn)程。2013年底中國(guó)制定了一個(gè)全面深化改革的方案，一年以來(lái)，你對(duì)中國(guó)改革的進(jìn)展有何觀感？

青木昌彥：中國(guó)盡管推出了改革方案，但是我還沒(méi)有看到巨大的變化。因?yàn)橹袊?guó)正在進(jìn)行的是全方位的改革，需要時(shí)間，而且改革要克服許多挑戰(zhàn)。例如，戶(hù)口制度的改革就涉及政治、社會(huì)等方面的重要改革。

篇4

內(nèi)容摘要：本文以Yang and Borland（1991）的內(nèi)生分工演進(jìn)模型為基礎(chǔ)，分析分工水平的發(fā)展路徑以及專(zhuān)業(yè)化程度、交易成本、分工水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的影響關(guān)系。在分工水平演進(jìn)的不同階段，分工水平對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響均具有不同的效果，而熟能生巧以及“干中學(xué)”所導(dǎo)致的專(zhuān)業(yè)化程度的演進(jìn)則是不同地區(qū)分工水平演進(jìn)的動(dòng)力，同時(shí)也是影響分工水平增長(zhǎng)速度的主要因素。本文利用1952-2006年我國(guó)31個(gè)省（市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果支持本文所得出的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 分工 面板數(shù)據(jù)

本文以Yang and Borland（1991）的內(nèi)生分工演進(jìn)模型為基礎(chǔ)，對(duì)分工水平提高的過(guò)程以及分工水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了理論探討，并利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證研究。本文認(rèn)為分工水平的發(fā)展路徑以及專(zhuān)業(yè)化程度、分工水平對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的影響關(guān)系主要表現(xiàn)在：地區(qū)的人均GDP的增長(zhǎng)主要受到地區(qū)分工水平發(fā)展的影響，它與地區(qū)分工水平的提高表現(xiàn)出相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)；區(qū)域?qū)I(yè)化水平隨時(shí)間的增加速度影響分工水平的提高速度，專(zhuān)業(yè)化水平隨時(shí)間提高的速度越快，分工水平提高的速度也將越快；在專(zhuān)業(yè)化程度一定的地區(qū)，交易條件以及專(zhuān)業(yè)化水平隨時(shí)間的增加率是影響地區(qū)分工水平增長(zhǎng)率的兩個(gè)決定因素。

分工水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

既然從理論上可以得出，地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的動(dòng)力在于分工水平的提高，其人均GDP的增長(zhǎng)以及人均收入的增長(zhǎng)都表現(xiàn)出與分工水平的提高相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)。在實(shí)際的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征是否能夠很好的證實(shí)上述結(jié)論，對(duì)此本文定義兩組模型來(lái)檢驗(yàn)這一結(jié)論。

由于很難找到描述地區(qū)分工水平的變量，但考慮到區(qū)域內(nèi)分工水平的提高以及專(zhuān)業(yè)化程度的提高，必將導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)以及區(qū)域間各主體交易活動(dòng)的增加，也即批發(fā)零售業(yè)、餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）的生產(chǎn)總值將有較大程度的增加。因此，區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的繁榮程度可以間接反映一個(gè)地區(qū)分工水平，考慮到地區(qū)人口、面積的差異性，本文認(rèn)為采用第三產(chǎn)業(yè)的增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值以衡量地區(qū)分工水平更加合理。

分工水平發(fā)展的不同階段將會(huì)導(dǎo)致地區(qū)人均GDP在不同階段具有不同的增長(zhǎng)趨勢(shì)。因此，在對(duì)地區(qū)人均GDP與分工水平增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證檢驗(yàn)之前，需首先分析人均GDP增長(zhǎng)是否具有突變性。在突變點(diǎn)前后，不僅僅人均GDP增長(zhǎng)將具有不同趨勢(shì)，同時(shí)其與分工水平、專(zhuān)業(yè)化程度、以及交易狀況之間都將具有不同的趨勢(shì)。其次，在對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段進(jìn)行簡(jiǎn)單劃分之后，可以在不同的階段對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）經(jīng)濟(jì)階段的劃分

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)階段的劃分必須依據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本趨勢(shì)，因此，本文使用1952-2006年我國(guó)31個(gè)省（直轄市、自治區(qū)）的1608組年度數(shù)據(jù)，對(duì)不同地區(qū)人均GDP的增長(zhǎng)特點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證分析。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的不平衡性，東部、中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的基本環(huán)境存在差別，但是，在同一個(gè)區(qū)域內(nèi)，各省差別則較小，為更好分析數(shù)據(jù)與擬合模型，考慮將全國(guó)的數(shù)據(jù)分為東、中、西三大區(qū)域。雖然不同省份各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r差別很大，較發(fā)達(dá)省份將會(huì)比那些不發(fā)達(dá)省份的增長(zhǎng)速度要高一些，但由于共同處在一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，其發(fā)展趨勢(shì)仍應(yīng)具有相似性。由于各階段增長(zhǎng)趨勢(shì)的較大差異性，可以將數(shù)據(jù)按時(shí)間分為三段：1952-1978為一組，1979-1992為一組；1993-2006為一組。對(duì)三大區(qū)域分別建立以下模型：

Ln（RGDPit）=βLn（t）+εit （1）

εit=αi+μit （2）

式中RGDPit為地區(qū)i，在時(shí)間t的人均GDP數(shù)據(jù)，αi為對(duì)應(yīng)于i省的固定效應(yīng)，β為系數(shù)，t為時(shí)間，μit是誤差項(xiàng)。本文采用相同系數(shù)的固定效應(yīng)模型，主要基于以下原因：一是盡管我國(guó)各省、市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定差別，但是，由于處于相同的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，彼此增長(zhǎng)趨勢(shì)應(yīng)該是近似的；二是Hausuman檢驗(yàn)如表1所示，故選取固定效應(yīng)模型。回歸結(jié)果如表2所示。

根據(jù)上述回歸結(jié)果，可得以下結(jié)論：全國(guó)各地區(qū)人均GDP的發(fā)展趨勢(shì)是相似的。在1952-1978年，全國(guó)各地區(qū)的人均GDP的增長(zhǎng)率是不斷減小的。在1979-2006年，全國(guó)各地區(qū)的人均GDP的增長(zhǎng)率都是不斷增加的，但是1979-1991年之間全國(guó)各地區(qū)人均GDP的增長(zhǎng)率較1992-2006年之間的增長(zhǎng)率要低很多。1978年前后和1990年前后為全國(guó)各地區(qū)人均GDP增長(zhǎng)率的轉(zhuǎn)折期。

總體上來(lái)看，我國(guó)各地區(qū)人均GDP的增長(zhǎng)特點(diǎn)基本上表現(xiàn)出三個(gè)不同的增長(zhǎng)階段：第一階段，在1952-1978年，三大區(qū)域的人均GDP緩慢增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)率具有不斷減小的趨勢(shì)；第二階段，1978-1991左右，三大區(qū)域人均GDP的增長(zhǎng)率緩慢增長(zhǎng)；第三階段，1992年以后，三大區(qū)域的人均GDP的增長(zhǎng)率呈現(xiàn)不斷增加的趨勢(shì)。

（二）分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

在上述三個(gè)階段的基礎(chǔ)上，對(duì)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，回歸模型如下：

Ln（RGDPit）=C0+C1*Ln（nit）+C2*1/nit+εit

εit=ηi+μit（3）

式中：RGDPit表示i地區(qū)t時(shí)期人均GDP的數(shù)據(jù)；nit表示分工水平的值，用地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示；C0為常數(shù)截距。

數(shù)據(jù)集與前相同，回歸軟件采用Evies5.0，分別采用固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型。回歸結(jié)果如表3所示，Hausuman檢驗(yàn)如表4所示。

根據(jù)上述回歸結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

全國(guó)各地區(qū)人均GDP隨分工水平的增長(zhǎng)率是先負(fù)，后正，再減小的發(fā)展趨勢(shì)，即先負(fù)，后正，再增加的發(fā)展趨勢(shì)，從絕對(duì)值看，第一階段最小，其次為第二階段，第三階段的最大。由于，結(jié)合表2進(jìn)行簡(jiǎn)單計(jì)算，即可得上述結(jié)論。結(jié)論說(shuō)明，改革開(kāi)放以前，我國(guó)各地區(qū)分工水平相對(duì)較低，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴(lài)于區(qū)域內(nèi)的第一產(chǎn)業(yè)或第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)落后，而其快速增長(zhǎng)往往需要第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相配合。在此階段內(nèi)，分工水平相對(duì)較低，專(zhuān)業(yè)化水平相對(duì)較低，分工水平的增長(zhǎng)率也較低，且有不斷下降的趨勢(shì)，分工水平甚至有降低的趨勢(shì)。改革開(kāi)放以后，各地區(qū)分工水平開(kāi)始增加，但交易成本對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為負(fù)，而交易成本對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了阻礙作用，但總體上，分工水平的提高對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為正向促進(jìn)作用。1993年以后，分工水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用日益明顯，地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

改革開(kāi)放即1978年為各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)也是分工對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效果的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。結(jié)論說(shuō)明，改革開(kāi)放以前，我國(guó)各地區(qū)分工水平相對(duì)較低，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，其對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)基本無(wú)較好的促進(jìn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴(lài)于區(qū)域內(nèi)的第一產(chǎn)業(yè)或第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，而實(shí)際上往往可能較大程度上依賴(lài)于區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)落后，而其快速增長(zhǎng)往往需要第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相配合。在此階段內(nèi)，分工水平相對(duì)較低，專(zhuān)業(yè)化水平相對(duì)較低，分工水平的增長(zhǎng)率也較低，且有不斷下降的趨勢(shì)，分工水平甚至有降低的趨勢(shì)。改革開(kāi)放以后，各地區(qū)分工水平開(kāi)始增加，分工水平的提高對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為正向促進(jìn)作用。此時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)開(kāi)始取代第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的地位，成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱，服務(wù)于第二產(chǎn)業(yè)以及交換活動(dòng)的第三產(chǎn)業(yè)也開(kāi)始快速增長(zhǎng)。1993年以后，分工水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用日益明顯。各地區(qū)分工水平快速增長(zhǎng)，專(zhuān)業(yè)化水平也得到較大程度的提高，分工導(dǎo)致的專(zhuān)業(yè)化利益日益增大，地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。交易成本雖然在一定程度上有所增加，但其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙作用也變得相對(duì)微弱，反而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)更大程度上導(dǎo)致地區(qū)交易成本的增加。此時(shí)，由分工導(dǎo)致的服務(wù)于第二產(chǎn)業(yè)以及交換活動(dòng)的第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)更快，專(zhuān)業(yè)化水平得到較大程度的提高，地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)一方面依賴(lài)于第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，另一方面依賴(lài)于分工水平導(dǎo)致的第三產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化水平的提高，專(zhuān)業(yè)化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)利益更加明顯，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)更大。

結(jié)論

本文在Yang and Borland（1991）的內(nèi)生分工演進(jìn)模型的基礎(chǔ)上，使經(jīng)濟(jì)體的專(zhuān)業(yè)化程度按照動(dòng)態(tài)的方式逐步演進(jìn)，本文以Yang and Borland（1991）的內(nèi)生分工演進(jìn)模型為基礎(chǔ)，將模型由比較靜態(tài)分析發(fā)展到完全動(dòng)態(tài)的分析，分析了分工水平的發(fā)展路徑以及專(zhuān)業(yè)化程度、交易成本、分工水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的影響關(guān)系，結(jié)論認(rèn)為地區(qū)分工水平的演進(jìn)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ灰壮杀镜淖兓?zhuān)業(yè)化程度的演進(jìn)均為影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與分工演進(jìn)的重要因素。在分工水平演進(jìn)的不同階段，分工水平、交易成本對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響均具有不同的效果，而熟能生巧以及“干中學(xué)”所導(dǎo)致的專(zhuān)業(yè)化程度的演進(jìn)則是地區(qū)分工水平不同演進(jìn)的動(dòng)力，同時(shí)也是影響分工水平增長(zhǎng)速度的主要因素。本文的結(jié)論認(rèn)為，地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要受分工水平提高的影響，即地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要依靠地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要依靠資本與勞動(dòng)力兩種要素的投入，實(shí)際上，這兩種要素的投入是否能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，關(guān)鍵還是要看這種投入是否促進(jìn)地區(qū)分工水平的提高，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的有效改變。分工水平的提高既包括地區(qū)間分工水平的提高又包括地區(qū)內(nèi)分工水平的提高。因此，積極改善地區(qū)間與地區(qū)內(nèi)的交易條件，加速專(zhuān)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)的擴(kuò)散，促進(jìn)地區(qū)間與地區(qū)內(nèi)分工水平的提高，將會(huì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.Yang,X.The division of labour,investment,capital.Metroeconomica,1999

2.梁琦.中國(guó)制造業(yè)分工、地方專(zhuān)業(yè)化及其國(guó)際比較.世界經(jīng)濟(jì)，2004（12）

3.汪斌，董.從古典到新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的專(zhuān)業(yè)化分工理論與當(dāng)代產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)[J].學(xué)術(shù)月刊，2005（2）

作者簡(jiǎn)介：

篇5

關(guān)鍵詞：需求結(jié)構(gòu)；演進(jìn)邏輯；經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833（2013）02-0044-10

一、引 言

經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)是諸多國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求的重要目標(biāo)之一。開(kāi)放條件下，從需求的角度而言，消費(fèi)需求（包括居民消費(fèi)需求和政府支出需求）、投資需求和凈出口需求是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”。需求結(jié)構(gòu)指的是消費(fèi)需求、投資需求和凈出口需求在總需求中的比例及變化關(guān)系，用消費(fèi)率、投資率和凈出口率來(lái)表示。需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)相應(yīng)指的是消費(fèi)率、投資率和凈出口率在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的變化趨勢(shì)。

1978―2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求驅(qū)動(dòng)獲得了較好的增長(zhǎng)績(jī)效，名義GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到15.2%①。但與經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)相伴隨的是，消費(fèi)需求增長(zhǎng)滯后致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了較強(qiáng)的投資和出口依賴(lài)，相應(yīng)形成了“消費(fèi)率波動(dòng)中不斷下降，投資率波動(dòng)中不斷上升，凈出口率波動(dòng)中不斷上升”的需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征，這在一定程度上引起了政府決策層面和學(xué)界的高度關(guān)注與擔(dān)憂。2008年西方金融危機(jī)爆發(fā)使我國(guó)出口面臨的外部環(huán)境惡化，“投資―出口驅(qū)動(dòng)型”增長(zhǎng)模式的“外生性”和“非常態(tài)性”特征充分顯現(xiàn)：2003―2007年，我國(guó)GDP增長(zhǎng)率穩(wěn)步提升，但西方金融危機(jī)爆發(fā)使出口需求銳減，造成2008年以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的劇烈波動(dòng)和一定程度的增長(zhǎng)速度下滑（見(jiàn)表1）。因而，如何通過(guò)需求結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)成為我國(guó)政府宏觀調(diào)控追求目標(biāo)的必然選擇。

毋容置疑的是，需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求動(dòng)力演進(jìn)邏輯，明確需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯是進(jìn)行需求結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的前提和基礎(chǔ)。基于此，本文關(guān)心的問(wèn)題主要有：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有何種邏輯性？（2）需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)的關(guān)系？（3）中國(guó)應(yīng)該如何對(duì)需求結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整以促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)？

二、需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)

為了考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯，我們利用多國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，從兩個(gè)維度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性描述：一是基于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展工業(yè)化不同階段7個(gè)國(guó)家的考察；二是基于37個(gè)國(guó)家2006年橫截面數(shù)據(jù)的考察。

（一）基于7個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同工業(yè)化階段的考察

依據(jù)錢(qián)納里（Chenery）對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中工業(yè)化階段界定的相關(guān)研究結(jié)論H?錢(qián)納里、S?魯賓遜、M?塞爾奎因：《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》，吳奇、王松寶等譯，上海三聯(lián)書(shū)店、上海人民出版社1995年版，第56-114頁(yè)。，本文把經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的工業(yè)化進(jìn)程分為三個(gè)階段一般說(shuō)來(lái)，反映工業(yè)化階段的指標(biāo)主要有三個(gè)方面：一是人均收入水平；二是三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)；三是工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。本文主要以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為依據(jù)，同時(shí)參考人均收入水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化情況來(lái)反映工業(yè)化階段。這種判定方法可能存在一定程度的偏差，但并不影響本文的主要研究結(jié)論。：第Ⅰ階段，工業(yè)化初期階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)；第Ⅱ階段，工業(yè)化中期階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)；第Ⅲ階段，后工業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，即以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)工業(yè)化階段。

本文分別對(duì)印度、巴西、新加坡、韓國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)共7個(gè)國(guó)家在1970―2008年間的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況進(jìn)行實(shí)證分析，以考察工業(yè)化不同階段需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律。依據(jù)1970―2008年間7個(gè)國(guó)家第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重及人均GDP的變化情況等經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征因篇幅原因，本文未列出7個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人均產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)。感興趣的讀者可來(lái)信索取或查詢(xún)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒（1995-2010年）》的相關(guān)數(shù)據(jù)。。本文的基本判斷是：1970―2008年，印度和巴西正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化初中期階段，新加坡和韓國(guó)則由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化中期階段過(guò)渡到后工業(yè)化階段，而美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)則處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后工業(yè)化階段。

由表2和圖1、圖2、圖3可見(jiàn)，1970―2008年，7國(guó)消費(fèi)率、投資率和凈出口率變化趨勢(shì)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)說(shuō)明：（1）不同國(guó)家的投資率、消費(fèi)率和凈出口率的均值水平差異較大，這一事實(shí)說(shuō)明，不同國(guó)家需求結(jié)構(gòu)水平由各自經(jīng)濟(jì)運(yùn)行條件和外部環(huán)境等因素所決定，如生產(chǎn)技術(shù)水平、收入水平、資本存量、勞動(dòng)力、收入分配、經(jīng)濟(jì)制度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)習(xí)慣及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度及目標(biāo)等，顯而易見(jiàn)的是，這些影響因素在不同的國(guó)家及同一個(gè)國(guó)家的不同工業(yè)化階段存在較大差異。因此，可能并不存在所謂需求結(jié)構(gòu)的“標(biāo)準(zhǔn)模式”，即如果僅僅依靠消費(fèi)率和投資率的水平高低去判斷一個(gè)國(guó)家的需求結(jié)構(gòu)是否合理可能有失偏頗；（2）隨著工業(yè)化進(jìn)程推進(jìn)，不同國(guó)家的消費(fèi)率、投資率和凈出口率的變化趨勢(shì)存在共同的變化規(guī)律：在工業(yè)化初中期階段，消費(fèi)率波動(dòng)中不斷下降，投資率和凈出口率波動(dòng)中不斷上升；在后工業(yè)化階段，消費(fèi)率波動(dòng)中不斷上升，投資率和凈出口率波動(dòng)中不斷下降，但在后工業(yè)化階段，消費(fèi)率、投資率和凈出口率的變化幅度相對(duì)較小；（3）當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由工業(yè)化初期階段過(guò)渡至工業(yè)化中期階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有一定幅度上升，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由工業(yè)化中期階段過(guò)渡至后工業(yè)化階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有一定幅度下降，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升與消費(fèi)率下降、投資率和凈出口率上升相伴隨。

（二）基于37個(gè)不同國(guó)家2006年橫截面數(shù)據(jù)的考察

為減少其它非正常因素的影響，進(jìn)而探索不同收入水平國(guó)家的需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)一般規(guī)律及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，本文綜合考慮了5個(gè)不同大洲的37個(gè)國(guó)家用以統(tǒng)計(jì)分析。

表3和圖4、圖5、圖6、圖7分別描述了2006年37個(gè)國(guó)家消費(fèi)率、投資率和凈出口率與收入水平及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的關(guān)系。

如果以收入水平程度來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同工業(yè)化階段：低收入水平國(guó)家多處于工業(yè)化初期階段，中等收入水平國(guó)家多處于工業(yè)化中期階段，高收入水平國(guó)家多處于后工業(yè)化階段。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展工業(yè)化階段不同，37個(gè)不同國(guó)家投資率、消費(fèi)率和凈出口率的變化趨勢(shì)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：

1、消費(fèi)率的變化趨勢(shì)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

37個(gè)國(guó)家2006年的消費(fèi)率水平差異較大，消費(fèi)率的最大值出現(xiàn)在柬埔寨，達(dá)到86.9%，最小值出現(xiàn)在新加坡，只有49.7%。從收入水平與消費(fèi)率之間的靜態(tài)關(guān)系來(lái)看：高收入水平的國(guó)家和低收入水平國(guó)家的消費(fèi)率水平相對(duì)較高，多保持在80%左右，如美國(guó)、英國(guó)、柬埔寨和巴基斯坦等國(guó)家，而中低等收入水平國(guó)家的消費(fèi)率水平相對(duì)較低，多保持在70%以下水平。從收入水平與消費(fèi)率之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系來(lái)看：在收入水平較低時(shí)，消費(fèi)率水平相應(yīng)較高，隨著收入水平提高，消費(fèi)率會(huì)不斷下降，在人均GDP約20000美元左右時(shí)達(dá)到低點(diǎn)，隨后消費(fèi)率會(huì)隨著收入水平提高而不斷上升，即消費(fèi)率會(huì)隨著收入水平提高而相應(yīng)呈現(xiàn)出先下降后上升的“U型”曲線變化趨勢(shì)（詳見(jiàn)圖4中擬合的消費(fèi)率趨勢(shì)線）。

從不同收入水平國(guó)家的消費(fèi)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系可見(jiàn)：中等收入國(guó)家和中低收入國(guó)家的消費(fèi)率水平中等，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平較高，低收入國(guó)家的消費(fèi)率水平較高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平相對(duì)較低，高收入國(guó)家消費(fèi)率水平較高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平也相對(duì)較低；雖然有些高消費(fèi)率國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并不一定低，但從總體變化趨勢(shì)來(lái)看，消費(fèi)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)反向關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)隨著消費(fèi)率提高而下降（詳見(jiàn)圖5中擬合的消費(fèi)率趨勢(shì)線）。

2、投資率的變化趨勢(shì)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

37個(gè)不同國(guó)家2006年的投資率水平差異較大，并無(wú)較強(qiáng)的收斂趨勢(shì)。從收入水平與投資率之間的靜態(tài)關(guān)系來(lái)看：高收入水平的美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭等國(guó)家的投資率水平相對(duì)較低，多保持在20%左右；中等收入水平的捷克、墨西哥、印度尼西亞、委內(nèi)瑞拉、泰國(guó)和哈薩克斯坦等國(guó)家的投資率水平相對(duì)較高，多保持在30%左右水平；低等收入國(guó)家的投資率水平雖差異較大，但相比較而言，大多數(shù)國(guó)家如巴基斯坦、埃及、南非和菲律賓等國(guó)家投資率水平較低，多在20%以下。從收入水平與投資率之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系來(lái)看：在收入水平較低時(shí)，投資率水平相應(yīng)較低，隨著收入水平提高，投資率會(huì)不斷上升，在人均GDP約20000美元左右時(shí)達(dá)到高點(diǎn)，隨后投資率會(huì)隨著收入水平提高而下降，即投資率會(huì)隨著收入水平提高而相應(yīng)呈現(xiàn)出先上升后下降的“倒U型”曲線變化趨勢(shì)（詳見(jiàn)圖4中擬合的投資率趨勢(shì)線）。

從不同收入水平國(guó)家的投資率水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系可見(jiàn)：中等收入國(guó)家和中低收入國(guó)家的投資率水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平較高，低收入國(guó)家的投資率水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平次之，而高收入國(guó)家投資率水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平則最低；雖然有些高投資率國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并不一定高，但從總體變化趨勢(shì)來(lái)看，投資率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)正向關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)隨著投資率提高而上升（詳見(jiàn)圖6中擬合的投資率趨勢(shì)線）。

3、凈出口率的變化趨勢(shì)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

37個(gè)國(guó)家2006年的凈出口率水平差異較大，其中最大值達(dá)到30.2%，最小值只有-11.1%，平均值為1.8%，標(biāo)準(zhǔn)差為8.4%，最大值與最小值之間差值為41.3%。從凈出口率與收入水平關(guān)系來(lái)看，高收入水平和低收入水平國(guó)家的凈出口率一般接近于零，而中等收入水平國(guó)家的凈出口率水平相對(duì)較高；凈出口率會(huì)隨著收入水平提高而相應(yīng)呈現(xiàn)出先上升后下降的“倒U型”曲線變化趨勢(shì)（詳見(jiàn)圖4中擬合的凈出口率趨勢(shì)線）。

從凈出口率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系來(lái)看，凈出口率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)“U型”曲線關(guān)系，即凈出口率接近于零的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平相對(duì)較低，而凈出口率相對(duì)較高的國(guó)家和凈出口率為負(fù)且相對(duì)較低的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平均相對(duì)較高（詳見(jiàn)圖7中擬合的凈出口率趨勢(shì)線）。

三、需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

（一）需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

基于7個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同工業(yè)化階段和基于37個(gè)不同收入水平國(guó)家2006年橫截面資料的實(shí)證分析表明，隨著工業(yè)化進(jìn)程中收入水平提高，不同國(guó)家消費(fèi)率、投資率和凈出口率的水平差異較大，并無(wú)明顯的收斂現(xiàn)象，但所有國(guó)家需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系均呈現(xiàn)出相同的演進(jìn)邏輯（詳見(jiàn)圖8）：（1）隨著工業(yè)化進(jìn)程中收入水平提高，消費(fèi)率呈現(xiàn)先下降后上升的“U型”曲線變化趨勢(shì)，投資率和凈出口率呈現(xiàn)先上升后下降的“倒U型”曲線變化趨勢(shì)，即在工業(yè)化初中期階段，消費(fèi)率在波動(dòng)中不斷下降，而投資率和凈出口率在波動(dòng)中不斷上升，而在后工業(yè)化階段，消費(fèi)率在波動(dòng)中不斷上升，而投資率和凈出口率在波動(dòng)中不斷下降，但在后工業(yè)化階段，消費(fèi)率、投資率和凈出口率的變化幅度相對(duì)較小；（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升與消費(fèi)率下降、投資率和凈出口率上升相伴隨，即在工業(yè)化中期階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平相對(duì)較高，而在后工業(yè)化階段和工業(yè)化初期階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平會(huì)相對(duì)較低；（3）需求結(jié)構(gòu)短期劇烈變動(dòng)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相對(duì)較大，即需求結(jié)構(gòu)短期劇烈變動(dòng)會(huì)影響經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)均衡增長(zhǎng)。

（二）需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求動(dòng)力演進(jìn)邏輯的關(guān)系

消費(fèi)需求、投資需求和凈出口需求雖然都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求驅(qū)動(dòng)力，但由于其性質(zhì)不同，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同的階段，何種需求作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)機(jī)制有所不同。需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主導(dǎo)需求動(dòng)力的演進(jìn)邏輯：在工業(yè)化初期階段，由于生產(chǎn)和收入水平相對(duì)較低，收入僅僅能夠用于消費(fèi)，產(chǎn)品較少剩余，用于積累及出口的產(chǎn)品相對(duì)較少，消費(fèi)需求相應(yīng)成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)機(jī)制，投資需求次之，凈出口需求水平較低且一般為負(fù)，因而，工業(yè)化初期階段的消費(fèi)率水平相對(duì)較高，投資率和凈出口率水平相對(duì)較低，但在這一階段，由于積累較少，資本相對(duì)匱乏，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)較低；在工業(yè)化中期階段，第二產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展促進(jìn)了投資需求迅速擴(kuò)張，投資需求相應(yīng)取代消費(fèi)需求作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)機(jī)制，投資需求迅速擴(kuò)張形成的強(qiáng)大生產(chǎn)能力促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，但也在一定程度上會(huì)使某些產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)部門(mén)存在產(chǎn)能過(guò)剩，因而必須依靠產(chǎn)品出口（這一階段主要是制造業(yè)產(chǎn)品出口）進(jìn)行化解，即在工業(yè)化中期階段，消費(fèi)率水平會(huì)不斷下降，投資率和凈出口率水平會(huì)不斷上升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也相應(yīng)較高；在后工業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的典型特征是第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)變緩、第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，由于第三產(chǎn)業(yè)多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)資本需求相對(duì)較低，投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)作用相應(yīng)變?nèi)酰M(fèi)需求會(huì)重新取資需求成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)機(jī)制，產(chǎn)品出口也相應(yīng)變緩，相應(yīng)地消費(fèi)率有所上升，投資率和凈出口率有所下降紀(jì)明：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求啟動(dòng)、需求約束及再啟動(dòng)》，《社會(huì)科學(xué)》2011年第5期。。

需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系說(shuō)明，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求動(dòng)力來(lái)說(shuō)：消費(fèi)需求、投資需求和凈出口需求都是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γ啾容^而言，不同需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有所不同，本文相應(yīng)概括為：“消費(fèi)需求是經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)的穩(wěn)定器，投資需求是經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)的啟動(dòng)器和加速器，凈出口需求是消費(fèi)需求和投資需求的有效補(bǔ)充，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輔助器。”

（三）需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯的政策含義

明確需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯的政策含義在于：一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)際需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)符合需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯是其經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)的重要因素，應(yīng)依據(jù)需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯適時(shí)適度切換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主導(dǎo)需求動(dòng)力，同時(shí)避免需求結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)劇烈變動(dòng)。即為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)，需求結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的重點(diǎn)不應(yīng)是關(guān)注消費(fèi)率、投資率和凈出口率水平的高低，而應(yīng)是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同，依據(jù)需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯，適時(shí)適度調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主導(dǎo)需求動(dòng)力以達(dá)到相應(yīng)的政策目標(biāo)：在工業(yè)化初中期階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)以跨越“低水平收入陷阱”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求動(dòng)力相應(yīng)地應(yīng)依靠投資需求擴(kuò)張來(lái)完成，消費(fèi)需求次之；在后工業(yè)化階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo)是使工業(yè)化中期階段的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持續(xù)，相應(yīng)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求動(dòng)力應(yīng)依靠消費(fèi)需求擴(kuò)張保持增長(zhǎng)的持續(xù)性，同時(shí)依靠投資需求和凈出口需求的結(jié)構(gòu)調(diào)整保持一定的增長(zhǎng)速度。但必須注意的是，需求結(jié)構(gòu)短期內(nèi)劇烈變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要來(lái)源，因而，需求結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的又一重點(diǎn)是避免需求結(jié)構(gòu)短期內(nèi)變動(dòng)幅度過(guò)大。

四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

1978年以來(lái)，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)相伴隨的是消費(fèi)率、投資率和凈出口率所發(fā)生的重大變化。圖9和表4分別描述了1978―2010年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中消費(fèi)率、投資率和凈出口率的變化趨勢(shì)、各需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率關(guān)系。

從需求結(jié)構(gòu)總體變化趨勢(shì)來(lái)看：1978年以來(lái)，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)相伴隨的是消費(fèi)率波動(dòng)中階梯式下降、投資率和凈出口率波動(dòng)中階梯式上升。分階段來(lái)看，1978―1992年，消費(fèi)率波動(dòng)中小幅下降，投資率波動(dòng)中小幅上升，凈出口率接近于零且變化趨勢(shì)不大；1993―2000年，消費(fèi)率波動(dòng)中小幅上升，投資率波動(dòng)中小幅下降，凈出口率小幅上升但變化趨勢(shì)不大；2001-2010年，消費(fèi)率快速下降，投資率和凈出口率快速上升。

基于Chenery等人對(duì)工業(yè)化進(jìn)程中一般特征的描述，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者如：郭克莎、陳佳貴、黃群慧、鐘宏武、金碚、簡(jiǎn)新華等對(duì)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行深入研究后認(rèn)為：1978―2010年中國(guó)處于工業(yè)化初中期階段；1993年左右中國(guó)總體工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)入工業(yè)化中期階段；2000年左右進(jìn)入工業(yè)化中期加速階段。因而，從總體變化趨勢(shì)來(lái)看，1978―2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的消費(fèi)率、投資率和凈出口率變動(dòng)趨勢(shì)符合工業(yè)化初中期階段的需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯：消費(fèi)率波動(dòng)中不斷下降、投資率和凈出口率波動(dòng)中不斷上升。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢(shì)也相應(yīng)反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求動(dòng)力的演進(jìn)趨勢(shì)：伴隨著消費(fèi)率波動(dòng)中不斷下降，投資率和凈出口率波動(dòng)中不斷下降，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度不斷下降，投資需求和凈出口需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度不斷上升（詳見(jiàn)表4）。

從需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系來(lái)看（詳見(jiàn)圖9）：1978―1992年，受各種因素影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)幅度相對(duì)較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)并無(wú)較強(qiáng)的相關(guān)性；1993年以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)呈現(xiàn)較強(qiáng)的鏡像關(guān)系，1993―2000年，消費(fèi)率波動(dòng)中小幅上升，投資率波動(dòng)中小幅下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相應(yīng)有所下降，2001年以來(lái)，消費(fèi)率波動(dòng)中大幅下降，投資率和凈出口率波動(dòng)中大幅上升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相應(yīng)不斷提高。

從需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)與GDP年均增長(zhǎng)率關(guān)系來(lái)看（詳見(jiàn)表4）：1978―1992年階段和2001―2010年階段，即消費(fèi)率波動(dòng)中下降，投資率和凈出口率波動(dòng)中上升階段，GDP年均增長(zhǎng)率相對(duì)較高，分別達(dá)到14.8%和14.9%；而在1993―2000年階段，即消費(fèi)率波動(dòng)中上升，投資率和凈出口率波動(dòng)中下降階段，GDP年均增長(zhǎng)率相對(duì)較低，只有12.9%。

上述情況說(shuō)明，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系符合工業(yè)化初中期階段需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效較好此處經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效較好指的是：與前文中1970―2008年7個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和37個(gè)國(guó)家2006年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平明顯高于其他國(guó)家。。但值得重點(diǎn)關(guān)注的是，2001年中國(guó)進(jìn)入工業(yè)化中期加速階段以來(lái)，需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)過(guò)于劇烈，消費(fèi)率下降、投資率和凈出口率上升的變化幅度明顯加快，一定程度上加劇了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，同時(shí)使經(jīng)濟(jì)易受外部沖擊，進(jìn)而影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“內(nèi)生性”和“常態(tài)性”，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)構(gòu)成一定威脅。

五、中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略選擇

1、努力擴(kuò)大消費(fèi)需求，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“內(nèi)生性”

關(guān)于消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，Kaldor、Kuznets和Hansen等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，消費(fèi)需求是生產(chǎn)的最終目的，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求動(dòng)力中最穩(wěn)定的部分任碧云、王留之：《中國(guó)消費(fèi)與投資關(guān)系的調(diào)整及其機(jī)制研究》，南開(kāi)大學(xué)出版社2010年版，第1-49頁(yè)。。Rostow和Chenery&Syrquin指出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起飛和成熟階段，投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用較強(qiáng)，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高額群眾消費(fèi)階段，消費(fèi)需求的不斷提高能保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)Moshe Syrquin and Hollis Chenery，“Three Decades of Industrialization，”The World Bank Economic Review，1989， 3（2）， pp. 145-181.。從這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)典論述來(lái)看：一般說(shuō)來(lái)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入到后工業(yè)化階段，依賴(lài)提高消費(fèi)需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即提高消費(fèi)率不僅可以達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目的，而且可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“內(nèi)生性”，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性及穩(wěn)定性。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)較好地遵循了需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也相對(duì)較高。但國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者通過(guò)國(guó)際比較的實(shí)證研究結(jié)果也表明：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的消費(fèi)率水平明顯偏低，這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)形成不利影響。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展即將進(jìn)入后工業(yè)化階段。因而，提高消費(fèi)率、擴(kuò)大消費(fèi)需求對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度刻不容緩。依據(jù)消費(fèi)函數(shù)的基本理論和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，居民收入水平滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、收入分配不平等、社會(huì)保障制度不完善都在很大程度上制約了消費(fèi)需求擴(kuò)張。有鑒于此，努力提高消費(fèi)需求，擴(kuò)大消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)程度的政策設(shè)計(jì)機(jī)制應(yīng)主要包括：加強(qiáng)政策引導(dǎo)，形成居民健康、持續(xù)的消費(fèi)理念；努力提高低收入者的收入水平，擴(kuò)大中等收入者比重；完善收入分配制度，縮小城鄉(xiāng)間、區(qū)域間和行業(yè)間的收入差距；完善社會(huì)保障制度，降低居民消費(fèi)過(guò)程中的不確定性，提高居民的現(xiàn)期消費(fèi)和消費(fèi)支出預(yù)期。

2、以消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)投資擴(kuò)張以維持適度的投資水平，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，提高投資效率

需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯說(shuō)明：經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)總是與投資需求的快速擴(kuò)張聯(lián)系在一起的，投資需求是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加速器和啟動(dòng)器，保持一定程度的投資水平對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)非常必要。改革開(kāi)放以來(lái)，特別是1993年以來(lái)，投資需求迅速擴(kuò)張促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，但相應(yīng)地，長(zhǎng)期高投資率、依賴(lài)投資需求擴(kuò)張驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)致使當(dāng)前某些制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩及成本上升導(dǎo)致的通貨膨脹預(yù)期并存，一定程度上給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)形成負(fù)面影響。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，在中國(guó)即將進(jìn)入后工業(yè)化階段之際，保持適度的投資水平對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)非常必要，但投資的進(jìn)一步擴(kuò)大一定要以消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)為導(dǎo)向。當(dāng)前，在中國(guó)城鎮(zhèn)化正處于提速階段和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)正向服務(wù)業(yè)消費(fèi)品主導(dǎo)型升級(jí)之際，適應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的投資結(jié)構(gòu)升級(jí)是化解當(dāng)前部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩進(jìn)而減輕資源價(jià)格上漲進(jìn)一步加劇的關(guān)鍵。政府投資政策導(dǎo)向的重點(diǎn)應(yīng)從促進(jìn)投資規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)化為優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)和提高投資效率，應(yīng)特別加大先進(jìn)制造業(yè)和以金融業(yè)、旅游業(yè)等為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的投資力度，依靠技術(shù)進(jìn)步提高制造業(yè)的投資效率，促進(jìn)工業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相對(duì)快速發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

3、適度控制出口規(guī)模，提高出口工業(yè)制成品技術(shù)密集程度，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易

凈出口需求作為消費(fèi)需求和投資需求的輔助機(jī)制，一定程度上擴(kuò)大了產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到較好的促進(jìn)作用。事實(shí)上，改革開(kāi)放以來(lái)，凈出口需求極大地促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，緩解了投資需求擴(kuò)張所引起的消費(fèi)需求不足問(wèn)題。出口和進(jìn)口不僅直接拉動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，而且進(jìn)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)升級(jí)使凈出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接作用（如實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、提高專(zhuān)業(yè)化水平和加快技術(shù)進(jìn)步等）也顯著增強(qiáng)。