宏觀經(jīng)濟(jì)要素精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇宏觀經(jīng)濟(jì)要素，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：聯(lián)立方程 經(jīng)濟(jì)增長 2SLS

消費(fèi)、投資、出口是拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”，其中消費(fèi)是GDP增長的主導(dǎo)因素。消費(fèi)占GDP的貢獻(xiàn)率中通常占50%~60%左右，國外消費(fèi)占GDP的貢獻(xiàn)率一般高達(dá)70%~80%左右，美國、英國甚至高達(dá)85%以上。投資主要由企業(yè)及個人投資和政府投資組成，企業(yè)及個人投資仍然主要取決于銷售，取決于消費(fèi)。政府投資的適當(dāng)增加可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但依靠財政收入的政府投資畢竟是有限的，政府投資和財政收入仍然與消費(fèi)密切相關(guān)。可以看出，消費(fèi)的地位是如此地重要，所以有必要對經(jīng)濟(jì)增長的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

吳巧云等（2007）在《利率對我國固定資產(chǎn)投資的調(diào)控效果分析》一文中通過實(shí)證檢驗(yàn)，指出利用利率對我國固定資產(chǎn)投資進(jìn)行調(diào)控效果不理想，并進(jìn)一步建立模型分析發(fā)現(xiàn)，調(diào)控效果不明顯的原因有:央行對利率的管制，導(dǎo)致利率與固定資產(chǎn)投資的相關(guān)關(guān)系不確定;我國當(dāng)前投資收益偏高，使投資主體對成本不敏感；行政控制力或貨幣政策對貨款的直接作用，也使利率對投資的影響效果不顯著。楊江娜等（2007）在《我國貸款利率對固定資產(chǎn)投資影響的實(shí)證分析》一文中指出，理論上貸款利率的高低對固定資產(chǎn)投資產(chǎn)生很大的影響――低利率對固定資產(chǎn)投資活動有刺激作用，高利率對固定資產(chǎn)活動有抑制作用，但是通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)我國貸款利率對固定資產(chǎn)投資的影響并不顯著。

本文在相關(guān)模型的構(gòu)建上通過數(shù)據(jù)分析同樣得出了實(shí)際貸款利率的固定資產(chǎn)投資的影響不顯著，從而重新構(gòu)建模型，最后很好地說明了經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)分析。

模型設(shè)定

反映經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)有人均國民收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、國民生產(chǎn)總值、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人均GDP等。GDP是國際公認(rèn)最綜合反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力和增長的指標(biāo)，它反映了一個國家或區(qū)域內(nèi)一定時期經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程的最終成果，能夠較好地反映一個國家的生產(chǎn)能力。因此，本文用GDP來反映一國的經(jīng)濟(jì)增長，研究一個國家的經(jīng)濟(jì)增長就是研究GDP與消費(fèi)、投資、凈出口等之間的關(guān)系。

在國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，由于人們消費(fèi)心里因素等原因，最終居民消費(fèi)決定于上期的產(chǎn)出水平，同時它又是同期產(chǎn)出的一個部分，因此必定受它的影響，故應(yīng)將總產(chǎn)出滯后項列為解釋變量。同時，通常情況下稅收水平會間接地影響居民的最終消費(fèi)，因此，考慮到相關(guān)因素，最終建立消費(fèi)方程為：

其中Ct為最終消費(fèi)，Yt為總產(chǎn)出、用GDP表示， Tt為稅收水平，β0、β1、β2、為對應(yīng)系數(shù)。

投資發(fā)展水平取決于上一期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和利率影響，由于經(jīng)濟(jì)活動中往往存在滯后性，上一期的效應(yīng)往往會傳遞給下一期，利率相當(dāng)于資本的價格，直接影響著投資。據(jù)此，建立投資函數(shù)（雖然下文我們剔除了利率這個因素，但這里為了使得問題的周全，暫時可以實(shí)際貸款利率這個因素考慮進(jìn)來，這不會對本文的分析造成影響）：

式中相關(guān)系數(shù)解釋同上面的消費(fèi)函數(shù)。

稅收水平?jīng)Q定于一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷壯大，稅收快速增長，因而，建立稅收函數(shù)：

式中相關(guān)系數(shù)解釋同上面的消費(fèi)函數(shù)。

凈出口受經(jīng)濟(jì)體整體水平的制約，同時也會受到國內(nèi)消費(fèi)需求的影響，因此最后確定的凈出口方程為：

根據(jù)模型可識別的階條件，構(gòu)建的模型都是可以識別的，雖然階條件只是模型識別的必要條件，但是在Andrew Harvey的《The Econometrics Analysis of Time Series》的第二版指出，階條件通常已足以保證可識別性，雖然當(dāng)心秩條件是重要的，但不去驗(yàn)證它，一般不會造成什么危害。綜上所討論，建立聯(lián)立方程模型為：

消費(fèi)函數(shù)：

投資函數(shù)：

稅收函數(shù)：

凈出口函數(shù)：

收入恒等式：

其中： C：消費(fèi)支出，，Y：收入，I：投資，T：稅收，G：政府購買，r：實(shí)際存款利率，u：干擾項，NX：凈出口。

模型中的內(nèi)生變量是C、I、T和Y，而前定變量是G（政府購買）、r、Yt-1 。

數(shù)據(jù)來源及處理

本文運(yùn)用1990~2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局的中國統(tǒng)計年鑒（其中，實(shí)際存款利率的數(shù)據(jù)根據(jù)相關(guān)利率加權(quán)而得）。

樣本數(shù)據(jù)是將現(xiàn)價數(shù)據(jù)換算成1978年可比價后的數(shù)據(jù)，其中國內(nèi)生產(chǎn)總值、凈出口用GDP縮減指數(shù)換算；居民最終消費(fèi)、政府消費(fèi)和稅收用居民消費(fèi)價格指數(shù)換算；由于1991年前的固定資產(chǎn)價格指數(shù)是沒有的，所以固定資產(chǎn)投資用1991年的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)換算 （991=100），1990年的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)設(shè)為（1991=85）。處理后的樣本數(shù)據(jù)如表1所示。由于利率已經(jīng)是實(shí)際貸款利率了，所以本文沒有對利率再進(jìn)行處理，相關(guān)數(shù)據(jù)都保留了兩位小數(shù)。

實(shí)證研究

運(yùn)用Eviews 6.0對所構(gòu)建的聯(lián)立方程進(jìn)行參數(shù)估計，用到的是兩階段最小二乘估計（2SLS）方法。聯(lián)立方程模型的參數(shù)估計如表2所示。

由表2可以看出，不論是從參數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義還是統(tǒng)計意義上出發(fā)，整體上除了投資方程中利率的系數(shù)不顯著外，聯(lián)立方程模型的構(gòu)建都是合理的，進(jìn)一步驗(yàn)證了利率對固定資產(chǎn)的影響不顯著。因此，聯(lián)立方程進(jìn)一步構(gòu)建成以下形式：

消費(fèi)函數(shù)：

投資函數(shù)：

稅收函數(shù)：

凈出口函數(shù)：

收入恒等式：

投資方程剔除利率后的兩階段估計結(jié)果如表3所示。由表3可以看出，不論是從參數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義還是統(tǒng)計意義上出發(fā)，聯(lián)立方程的構(gòu)建是合乎人意的，各個方程的具體形式如下：

調(diào)整R^2=0.999DW=1.42

稅收系數(shù)為0.45，表明稅收增加1億元，消費(fèi)將增加0.45億元，這從另一個方面反映出稅收的增加使得政府的消費(fèi)支出大于居民的消費(fèi)減縮，從而使得稅收的增加對消費(fèi)產(chǎn)生正的效應(yīng)。

調(diào)整R^2=0.937 DW=0.19

前一期的收入對當(dāng)期的投資有較大的影響，原因在于上一期的收入中很大一部分構(gòu)成了當(dāng)期投資的基礎(chǔ)，對當(dāng)期的投資起到了積極的作用。

調(diào)整R^2=0.953DW=0.28

該方程的各項系數(shù)均可以通過檢驗(yàn)，說明國家可以通過調(diào)節(jié)稅收反過來影響收入（二者之間存在著因果關(guān)系）。

調(diào)整R^2=0.713DW=0.54

該方程的各項系數(shù)均可以通過檢驗(yàn)，由此可見當(dāng)期消費(fèi)對凈出口產(chǎn)生顯著的影響，當(dāng)期消費(fèi)每增加1元，會帶來凈出口增加0.24元。

為了進(jìn)一步研究前定變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響，可以估計出關(guān)于模型的簡化式。本文的主要目的在于研究經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用，所以構(gòu)建了政府購買和經(jīng)濟(jì)總量滯后一期的計量模型，結(jié)果為：

調(diào)整R^2=0.999DW=0.60

由于模型的簡化式參數(shù)表述的是前定變量對內(nèi)生變量的直接影響和間接影響的總和，因此可由簡化式模型的參數(shù)找出政府消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，每當(dāng)期政府消費(fèi)每增加1元，會帶來當(dāng)期的產(chǎn)出增加0.57元。

結(jié)論

經(jīng)濟(jì)增長對居民消費(fèi)、投資和稅收都產(chǎn)生直接影響，而且這種影響是正向的，即經(jīng)濟(jì)的增長會帶來消費(fèi)、投資和稅收的增加；政府的稅收用于購買與個人因稅收而減少消費(fèi)相比，政府的購買規(guī)模大大超過了個人的消費(fèi)抑制。前期的經(jīng)濟(jì)總量對當(dāng)期投資的影響具有正的作用，因此要想未來投資具有更大的規(guī)模，必須在現(xiàn)階段增加經(jīng)濟(jì)總量；與人們觀念不同的是消費(fèi)反而增加了凈出口，說明消費(fèi)的很大一部分還是國內(nèi)生產(chǎn)的，這使得國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)有條件擴(kuò)大規(guī)模并間接地帶動了凈出口；在適當(dāng)?shù)某潭壬希瑧?yīng)該加大政府的購買力，以進(jìn)一步拉動經(jīng)濟(jì)的快速增長和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.李占風(fēng)，袁知英.我國投資、消費(fèi)、凈出口與經(jīng)濟(jì)增長[J].統(tǒng)計研究，2009

2.達(dá)摩達(dá)爾?N?古扎拉蒂.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].中國人民大學(xué)出版社，2010

3.格利高里?曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社，2005

4.張斌,楊越．外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化對中國經(jīng)濟(jì)的影響：基于聯(lián)立方程的經(jīng)驗(yàn)分析[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2002（6）

篇2

關(guān)鍵詞：國際黃金價格；自回歸模型；美元指數(shù)；嶺回歸

中圖分類號：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）07-0011-03

引言

回顧歷史，黃金作為與現(xiàn)代信用貨幣對立的貨幣形態(tài)，其美元價格的漲落很大程度上體現(xiàn)了美元國際地位相對強(qiáng)弱。縱觀國際金價長期變遷的歷史，可將之大致劃分為四個階段，即1970 年以前的穩(wěn)定期、20 世紀(jì)70 年代的快速上升期、20世紀(jì)80年代至2001年的穩(wěn)定緩慢下降期、2002 年以來的再次快速上漲期（見圖1）。國外研究表明，金價與多數(shù)金融資產(chǎn)價格負(fù)相關(guān)。史密斯（2004）研究顯示，金價與主要工業(yè)國家的股指負(fù)相關(guān)；卡派、米爾斯、伍德（2005）研究顯示，金價與主要貨幣匯率之間反向變動；萊文（2004）等發(fā)現(xiàn)金價與美國CPI存在長期穩(wěn)定的正相關(guān)。國內(nèi)學(xué)者有楊葉（2007）、宋蕊、劉月來（2008）認(rèn)為金價和油價存在正向關(guān)系的主要原因是兩者都受美元匯率、通貨膨脹和國際重大事件等因素影響；張瑩、胥莉、陳宏民（2007）對金價和石油價格之間的關(guān)系進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，得出兩者同向變動，并由石油價格向金價單向傳導(dǎo)。以往文獻(xiàn)研究主要側(cè)重各種因素的影響分析，本文在此基礎(chǔ)上考察逐步回歸和嶺回歸方法處理多重共線性問題。

一、國際主要宏觀經(jīng)濟(jì)因素與國際黃金價格的關(guān)系分析

1.道瓊斯工業(yè)指數(shù)（DQS）。當(dāng)證券市場繁榮時，黃金投資與之相比有明顯的不足。當(dāng)股市泡沫破滅、虛擬經(jīng)濟(jì)走弱時，大量閑散資金和原來證券市場中的資金就極有可能轉(zhuǎn)向黃金等實(shí)物投資。因此兩者呈反向關(guān)系，但是這種反向關(guān)系也只應(yīng)該在主要股票市場中得到反映，比如DQS。

2.美元貨幣發(fā)行量（M2）。美國總是在維護(hù)美元國際地位、穩(wěn)定購買力與超發(fā)美元占用世界資源之間搖擺。次貸危機(jī)以后，美聯(lián)儲進(jìn)行了兩輪QE，向市場總計放出1.6萬億美元的資產(chǎn)，貨幣供應(yīng)量的增加超過經(jīng)濟(jì)基本面的承受能力。美元流動性過剩導(dǎo)致金價也加速上漲。

3.國際原油的價格（OP）。石油是重要的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)資源，是衡量世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)。石油價格過高往往會引發(fā)通貨膨脹。投資者就會買入黃金進(jìn)行保值，從而使得金價上漲。此外，石油價格波動也會影響美國經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)，從而引發(fā)美元的漲跌，反過來對金價產(chǎn)生影響。

二、黃金價格模型的實(shí)證分析

（一）自回歸模型

數(shù)據(jù)的選取與處理。黃金期貨周末收盤價為被解釋變量，其滯后值為解釋變量，采用 COMEX黃金期貨價格，記為GP。時間選取2007年3月22日至2011年10月28日。根據(jù)ADF統(tǒng)計量可以判斷序列是非平穩(wěn)的，t值為0.05，p值為0.96。將GP序列取一階差分，得到序列DGP。根據(jù)ADF統(tǒng)計量，序列DGP平穩(wěn)，t值為-14.72，p值為0.00，且DGP是白噪聲序列，其內(nèi)部信息已被完全提取。對GP序列的分析，在自回歸模型意義下已經(jīng)結(jié)束。

（二）建立多元回歸模型

1.國際各種宏觀經(jīng)濟(jì)因素對國際金價影響的模型構(gòu)建。

變量選擇及多重共線性檢驗(yàn)。黃金期貨每周末的收盤價格作為被解釋變量，記為GP；解釋變量分別為DQS、美元指數(shù)（USI）、M2、CPI、OP。各變量都采用月度數(shù)據(jù)，時間為2007年3月至2011年9月。根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論分析，共選擇5個解釋變量。但是模型包含過多解釋變量易產(chǎn)生多重共線性。利用SPSS統(tǒng)計軟件的特征值檢驗(yàn)可得如下結(jié)果：

由表1的方差比來看，第4個特征根既能解釋DQS的51%，也能解釋CPI的39%。第6個特征根既能解釋USI的90%，也可解釋DQS的38%，并從條件指數(shù)來看，變量間確實(shí)存在多重共線性。

2.逐步回歸方法。采用逐步回歸法建立模型得：GP=

-3017.524+0.412M2+0.062DQS+21.857CPI （1）

3.嶺回歸法。在SPSS統(tǒng)計軟件Syntax語法窗口輸入相應(yīng)命令后，從結(jié)果可以看出，自變量X4嶺回歸系數(shù)比較穩(wěn)定且絕對值很小，應(yīng)該刪除。我們再用y與其余4個自變量做嶺回歸。把嶺參數(shù)步長改為0.01，范圍減小到0.4，得圖2，發(fā)現(xiàn)當(dāng)嶺參數(shù)k在0.10～0.15之間時，嶺回歸系數(shù)已經(jīng)基本穩(wěn)定，再參照復(fù)決定系數(shù)R2，當(dāng)k=0.11時，R2=0.9057仍然很大，因此可以選擇嶺參數(shù)k=0.11。重新做嶺回歸，得到如下結(jié)果：

未標(biāo)準(zhǔn)化嶺回歸方程：GP=-2076.64+0.049DQS-3.69USI+

0.34M2+1.71OP （2）

標(biāo)準(zhǔn)化嶺回歸方程：GP=0.3443DQS-0.063USI+0.846M2+

0.127OP

三、計量結(jié)果分析

通過對比模型（1）和模型（2）有如下結(jié)果：運(yùn)用不同回歸方法，得到的解釋變量會有所不同。逐步回歸模型中，CPI、DQS、M2對模型有顯著影響。而嶺回歸模型中，DQS、USI、M2、OP對模型有顯著影響。可見，多重共線性問題，會對模型產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性變化。而且在逐步回歸的模型中，模型沒有考慮美元指數(shù)的影響；而在嶺回歸模型中，體現(xiàn)了美元指數(shù)的影響，且系數(shù)為負(fù)。結(jié)合實(shí)體經(jīng)濟(jì)各變量的聯(lián)系來看，由于美元指數(shù)下跌會顯示出美元疲軟，以美元計價的資產(chǎn)價格會大幅上升。因此，當(dāng)美元指數(shù)下降時，很可能會帶動國際金價的上升，所以美元指數(shù)前系數(shù)為負(fù)可能更加符合實(shí)際情況，即采用嶺回歸模型更符合實(shí)際情況。而且在嶺回歸方法中，還包括了石油價格這一重要因素。從美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來看，每次石油價格的變化都會引起一定程度的通貨膨脹，投資者會尋求避險工具，來減小通貨膨脹帶來的影響，而黃金是投資者通常的選擇。因此，嶺回歸模型更加符合實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況。

綜上所述，在本文中，在逐步回歸和嶺回歸兩者相比較時，我們傾向于選擇更加符合實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的嶺回歸結(jié)果作為最終的模型。采用標(biāo)準(zhǔn)化嶺回歸方程來具體分析，當(dāng)在其他解釋變量不變的情況下影響最顯著的變量是M2，M2每增加1%，會使國際金價增加0.846%。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉曙光，胡再勇.黃金價格的長期決定因素穩(wěn)定性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，（2）.

[2] 張瑩，胥莉.石油與黃金產(chǎn)業(yè)價格聯(lián)動關(guān)系研究[J].財經(jīng)問題研究，2007，（7）.

[3] 蔣立群.黃金價格波動的決定因素探討[J].時代經(jīng)貿(mào)，2007，（12）：117-119.

[4] 周華林.黃金價格影響因素的實(shí)證分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報：社科版，2008，（6）：42-46.

[5] 溫博慧，陳杰.國內(nèi)外黃金價格互動關(guān)系的分階段實(shí)證研究——以中國上海和英國倫敦黃金市場為例[J].華北金融，2008，（11）：10-13.

[6] 范思琦，孫黎，白巖.影響黃金價格因素及應(yīng)對策略[J].黃金，2006，（12）：8-11.

[7] Graham Smith，The Price of Gold and Stock Price Indices for the United States （EB/OL）.http：//.au/pdf/gold_

篇3

關(guān)鍵詞：土地政策；宏觀調(diào)控；微觀規(guī)制；房地產(chǎn)；差異

一、引言

市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)主要是通過經(jīng)濟(jì)政策（Economic Policy）來進(jìn)行的。經(jīng)濟(jì)政策是政府根據(jù)一定時期的國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，為解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的問題和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)而制定的各種措施和規(guī)定。從其范圍來看，可以分為宏觀經(jīng)濟(jì)政策和微觀經(jīng)濟(jì)政策，宏觀調(diào)控政策主要有財政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策和國際經(jīng)濟(jì)政策；而土地政策是為達(dá)到特定的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，政府部門制定和實(shí)施的與土地利用有關(guān)的政策措施和手段。

土地政策參與宏觀調(diào)控作為中央加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控的重大戰(zhàn)略舉措，于2003年首次提出，目前很多學(xué)者也認(rèn)為土地是宏觀調(diào)控的手段，國土資源部是宏觀調(diào)控的重要部門，運(yùn)用土地政策參與宏觀調(diào)控，是我國特殊國情特殊發(fā)展階段的正確選擇。如盧為民（2008）在《土地政策與宏觀調(diào)控》中從土地的生產(chǎn)要素理論、土地的資產(chǎn)理論、土地產(chǎn)權(quán)理論和特殊體制背景下的特殊選擇等方面闡述了土地政策作為宏觀調(diào)控手段的理論依據(jù)，并設(shè)計了提高我國土地調(diào)控有效性的路徑[1]。尹鋒（2007）在其論文《土地政策的宏觀調(diào)控績效研究》中提到，土地政策參與宏觀調(diào)控的總體目標(biāo)應(yīng)該是：嚴(yán)格保護(hù)耕地，嚴(yán)格控制建設(shè)用地總量，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧相處和國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長；在此前提下，根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)冷熱的具體情況，適當(dāng)微調(diào)年度建設(shè)用地的供應(yīng)量和企業(yè)取得土地的成本，以調(diào)控投資增長的規(guī)模，實(shí)現(xiàn)物價穩(wěn)定和國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長[2]。

但從另一個角度，土地作為一種基礎(chǔ)而重要的生產(chǎn)要素，其供給量的有限決定了土地是稀缺資源。而稀缺資源的價值主要由需求決定，而土地的需求又是一種“引致需求”，宏觀調(diào)控的目的在于通過調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)對微觀主體決策的引導(dǎo)，進(jìn)而影響到對土地要素的利用，所以宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控決定了市場對土地生產(chǎn)要素的需求，而我們不可能通過土地政策來調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，畢竟宏觀經(jīng)濟(jì)是一個龐大的系統(tǒng)，是眾多要素利用的市場行為博弈的結(jié)果，土地要素的利用只是其中一個。這兩者的差異可以從以下幾個方面來分析。

二、宏觀調(diào)控與土地政策的差異分析

1、內(nèi)涵屬性差異

宏觀調(diào)控主要是針對宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，是政府運(yùn)用宏觀調(diào)控政策調(diào)節(jié)和控制宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，提高資源配置效率、協(xié)調(diào)社會成員利益和增加社會福利、保持國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期性波動是不可避免的，雖然理論上市場機(jī)制能夠自動調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)至均衡水平，但在經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡之前可能需要經(jīng)歷一個較長時期的經(jīng)濟(jì)蕭條，意味著民眾必須付出這段時期的總體社會福利下降的代價[3]。因此，政府在必要時可以運(yùn)用一定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策（如財政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策、國際經(jīng)濟(jì)政策等）去調(diào)控經(jīng)濟(jì)總量及其運(yùn)行，以減少依靠市場機(jī)制調(diào)節(jié)出現(xiàn)時滯而產(chǎn)生的高昂成本。因此宏觀調(diào)控的內(nèi)涵是調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)總量，但其作用的結(jié)果又必然會間接地影響到微觀主體的行為。而正是這種直接對象與間接結(jié)果的傳導(dǎo)才體現(xiàn)出宏觀調(diào)控的有效性，這也是宏觀調(diào)控必須有堅實(shí)微觀政策規(guī)制的原因。

而土地作為一種基礎(chǔ)生產(chǎn)要素，土地政策指為達(dá)到一定的目標(biāo)，相關(guān)政府部門制定和實(shí)施的與土地利用有關(guān)的政策措施，如土地利用規(guī)劃、土地利用計劃和土地稅收政策等。因此土地政策當(dāng)屬于微觀市場的范疇，而對于微觀市場進(jìn)行調(diào)節(jié)或干預(yù)屬于微觀政府規(guī)制（Regulation）范疇。從規(guī)制的本意來看，是指政府或政府授權(quán)的職能部門以維護(hù)公眾利益為目的而實(shí)施的矯正和改善“微觀市場失靈”的活動，是政府對企業(yè)等微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為所進(jìn)行的限制或制約。因此作為一種基本的微觀制度安排，土地政策是對土地及其房地產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)及其社會經(jīng)濟(jì)影響的直接的政府規(guī)定。

2、政策目標(biāo)差異

宏觀調(diào)控的結(jié)果會影響到微觀主體的行為決策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，但宏觀調(diào)控的對象卻并不直接針對具體的行業(yè)和部門，否則宏觀調(diào)控就等同于微觀規(guī)制。作為微觀市場調(diào)節(jié)的土地政策的目標(biāo)卻是直接針對具體產(chǎn)業(yè)，如政府通過土地的收購、儲備并有計劃地投放市場，增強(qiáng)其對土地及房地產(chǎn)市場的調(diào)節(jié)；通過用地結(jié)構(gòu)調(diào)整以抑制商品房價過快增長和控制相關(guān)產(chǎn)業(yè)用地需求。土地投資在固定資產(chǎn)投資中有著重要地位，也就是通常的“地根”，且在土地投資之后還會帶來一系列的其他投資，如工業(yè)用地后的廠房、機(jī)器設(shè)備投資，商住用地后的房屋建設(shè)、設(shè)備購置等投資，還有高速公路、鐵路、機(jī)場建設(shè)中的大量材料等。同時社會發(fā)展存在著許多不公平的因素，如地區(qū)發(fā)展差異、城鄉(xiāng)收入水平差距、中低收入階層住房困難、農(nóng)民被征土地補(bǔ)償?shù)葐栴}。國家通過土地政策維護(hù)公民權(quán)益，加大對廉租、公租房和經(jīng)濟(jì)適用房的土地供應(yīng)量以保證低收入群體的基本居住，這些土地政策都可為社會公平與和諧發(fā)展起到促進(jìn)作用。

另一方面，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)也論及宏觀調(diào)控的目標(biāo)主要是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、物價穩(wěn)定、充分就業(yè)和國際收支平衡。而實(shí)施微觀土地政策的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)土地資源配置效率、保障居民居住條件的改善、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展、推進(jìn)社會公平穩(wěn)定。因此兩者的目標(biāo)差異是顯而易見的。

3、實(shí)施措施差異

政府實(shí)行宏觀調(diào)控政策的前提條件是由于宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性、公共物品供給的有效性不足、負(fù)的外部效應(yīng)等所導(dǎo)致的市場宏觀失靈。故而在通常的論述中，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的措施包括財政政策、貨幣政策、外貿(mào)政策、產(chǎn)業(yè)政策等，這些政策手段要相互配合、協(xié)調(diào)一致，并且必須把握好政策的時機(jī)和力度，這體現(xiàn)出宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策綜合性和間接引導(dǎo)性的特點(diǎn)[4]。而實(shí)施微觀土地政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)是由于政府對一級土地市場的壟斷、對稀缺土地資源的過分競爭（招、拍、掛形成“地王”頻出）而導(dǎo)致的地價高漲、房地產(chǎn)市場信息不對稱、開發(fā)商市場壟斷、流動性充足而帶來投資性需求劇增等原因所造成的市場微觀失靈。故而微觀土地政策主要有土地利用規(guī)劃、用途管制、供地計劃、房地產(chǎn)價格規(guī)制、房地產(chǎn)稅收調(diào)整等，具有很強(qiáng)的針對性和直接強(qiáng)制性的特點(diǎn)。

三、宏觀調(diào)控下土地政策的制定建議

透過以上分析，作為微觀規(guī)制的土地政策只能作為調(diào)節(jié)微觀市場的工具之一，不能參與代替宏觀調(diào)控政策。其根本原因表現(xiàn)在：①特有的土地出讓制度為地方政府青睞“土地財政”創(chuàng)造了條件，而這種對“土地財政”過渡依賴，導(dǎo)致地方政府不斷突破每年的用地計劃，使得中央政府的土地政策難以落實(shí)；②對高GDP增長率的盲目崇拜和對經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識不清，導(dǎo)致地方政府對經(jīng)濟(jì)增長率盲目崇拜，并采取簡單有效的方法―鼓勵投資，尤其是房地產(chǎn)投資來刺激短期經(jīng)濟(jì)增長，這樣的過熱投資定會引起國民經(jīng)濟(jì)的波動；③土地政策的制定依靠突擊治理和整頓，缺乏長期性和持續(xù)性，其自由裁量權(quán)比較大，往往是某個部門就能隨時出臺，這樣不利于市場主體形成穩(wěn)定的預(yù)期，對宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)環(huán)境有很大的影響。因此，若要土地政策切實(shí)產(chǎn)生作用，為宏觀市場運(yùn)行提供一個長期穩(wěn)定的微觀制度環(huán)境，可以從以下幾個方面加以考慮：

1、明確土地政策目標(biāo)定位

國家的宏觀調(diào)控有其明確的目標(biāo)，作為微觀范疇的土地政策就是要協(xié)助實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控的目標(biāo)而不是對沖或削弱宏觀調(diào)控。在土地政策與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系中，后者對前者的影響是主導(dǎo)，而土地政策對宏觀調(diào)控的作用機(jī)制只能是協(xié)助。比如早在2006年3月國務(wù)院發(fā)出的《關(guān)于加快推進(jìn)產(chǎn)能過剩行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知》中就指出，“過度投資導(dǎo)致部分行業(yè)產(chǎn)能過剩的問題仍然沒有得到根本解決。鋼鐵、電解鋁、電石、鐵合金、焦炭、汽車等行業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)出現(xiàn)明顯過剩”。很明顯，產(chǎn)業(yè)建設(shè)生產(chǎn)離不開土地，那么國家有調(diào)控政策，并且一些產(chǎn)業(yè)用地也已列入禁止供地目錄，為什么這么多過剩行業(yè)仍能順利建設(shè)投產(chǎn)？直到今年，國家還在調(diào)控鋼鐵、電解鋁、焦炭等的產(chǎn)能。可以說明，這么多產(chǎn)能的擴(kuò)張，土地是先行，而這個閘門如果地方政府能真正嚴(yán)格“把守”，這會對宏觀調(diào)控是一個促進(jìn)，反之會削弱宏觀調(diào)控的效果。

2、把握好土地和房地產(chǎn)政策的力度

市場有其自身的運(yùn)行規(guī)律，政府應(yīng)盡量少用行政手段和短期強(qiáng)硬手段來壓制市場。土地政策的制定和實(shí)施，對房地產(chǎn)市場進(jìn)行合理的必要干預(yù)，可以實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展的目標(biāo)。同時要看到政策的長期效果，盡可能讓房地產(chǎn)市場本身發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。2006年-2010年的很多政策中均有關(guān)于增加居住用地有效供應(yīng)、明確保障性住房、中小套型普通商品住房的建設(shè)數(shù)量和比例、加快保障性安居工程建設(shè)、土地增值稅的征收管理等的論述，而2011年1月國務(wù)院常務(wù)會議再次提出安居工程建設(shè)、住房用地供應(yīng)、稅收調(diào)整等措施，說明以前的政策并未真正落到實(shí)處。再如違法用地和囤積土地這兩個長期存在的問題，雖然政府明白長期存在但卻沒能從根本上加以制止，國土資源部近期的嚴(yán)厲約談才表明整改的力度，顯得力度很大，而這卻只會給市場造成利用行政力量強(qiáng)制打壓的不利影響。這里的焦點(diǎn)就在于長期以來積累的問題想在某個時點(diǎn)通過政策來強(qiáng)制一次性扭轉(zhuǎn)，必定會造成宏觀市場的非正常波動。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧為民.土地政策與宏觀調(diào)控[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008：26.

[2] 尹鋒.土地政策的宏觀調(diào)控績效研究[D].復(fù)旦大學(xué)博士論文，2007.9：10.

篇4

關(guān)鍵詞:環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué);IS－LM－EE模型;環(huán)境定向技術(shù);商業(yè)周期

傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)往往更多的強(qiáng)調(diào)在需求及膨脹等內(nèi)容方面的問題，而忽略了環(huán)境在宏觀經(jīng)濟(jì)中的重要性。盡管在資本主義市場形勢下環(huán)境對宏觀經(jīng)濟(jì)并沒有太多的影響，但當(dāng)今社會世界經(jīng)濟(jì)形勢已然產(chǎn)生了巨大的變化，傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢也暴露出了極大的缺陷，其必然也需根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)形式的轉(zhuǎn)變而做出創(chuàng)新，將環(huán)境所具備的影響納入其理論中，這也是環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)的原因。下文將就環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與發(fā)展展開相關(guān)研究。

一、環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起

環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代，由美國著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家HermanE．Daly提出。其認(rèn)為經(jīng)濟(jì)在其增長過程中應(yīng)受其所處整體大環(huán)境的限制。受市場形式的影響，往往在環(huán)境、資源等方面會出現(xiàn)濫用等現(xiàn)象，因此，要切實(shí)推動社會的可持續(xù)發(fā)展就必須能保證在經(jīng)濟(jì)增長等方面的適度性。通過總結(jié)來看，其在環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的思想主要表現(xiàn)在:

(一)研究任務(wù)的提出

在研究中Daly認(rèn)為要完善對環(huán)境公關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，首先就必須對研究的任務(wù)等進(jìn)行明確，而這一任務(wù)就是要針對環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度。這一任務(wù)就好比是要在船上設(shè)置承重線來明確其載重的標(biāo)準(zhǔn)一般，經(jīng)濟(jì)制度的制定就是為環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)設(shè)置同樣的限制，以此來預(yù)防環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)超過其速能承載的負(fù)荷。其也指出，就如同家庭等經(jīng)濟(jì)形式從屬于整體的經(jīng)濟(jì)市場一般，環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)也從屬于大的自然系統(tǒng)，且這二者也相互承擔(dān)能量的投入與產(chǎn)出，而這也正是環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容。

(二)研究主題的明確

關(guān)于環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，Daly指出其所研究的內(nèi)容更多的集中在規(guī)模等方面，而不是經(jīng)濟(jì)配置的相關(guān)問題。且在這一研究中其也對規(guī)模和配置等進(jìn)行了劃分，并同樣以船的承重線進(jìn)行比喻指出，當(dāng)水位超過船的承重線之后無論船的質(zhì)量有多好也難逃下沉的結(jié)局，同樣，當(dāng)經(jīng)濟(jì)的形式超過了在一定時期內(nèi)環(huán)境所能接受的承載度，那么盡管經(jīng)濟(jì)形式使用如何優(yōu)質(zhì)的配置也難以繼續(xù)發(fā)展。所以，針對環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究除了要制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度之外，還必須要在適度性的原則上研究其規(guī)模，以此來保證經(jīng)濟(jì)能得到持續(xù)的發(fā)展。

(三)重視相關(guān)的環(huán)境政策

以環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的主題來看，其對經(jīng)濟(jì)所明確的規(guī)模往往和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中所指出的公平與穩(wěn)定等方面的目標(biāo)存在一定的共通性，因此，這也必然應(yīng)成為環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所要研究的重點(diǎn)內(nèi)容。然而，由于環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)模適度可能與其他目標(biāo)之間存在一定的沖突性，因此，但規(guī)模和配合問題處于同一系統(tǒng)中時往往無法得到有效的解決，這也就要求能在解決中采用相關(guān)的政策來作為工具。而Daly指出在這一問題中所運(yùn)用的政策工具就是從可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)出發(fā)來對人口的規(guī)模進(jìn)行有效的控制，轉(zhuǎn)變以往知識產(chǎn)量的觀念而給予產(chǎn)率更多的重視。

二、環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

HermanE．Daly提出了環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對其這一觀念表示了認(rèn)同，并在Daly的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上提出了一些自己的設(shè)想。如IS－LM－EE模型、環(huán)境定向技術(shù)、商業(yè)周期理論等等。

(一)IS－LM－EE模型

IS－LM－EE模型Heyes在21世紀(jì)初繼HermanE．Daly所提出的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之后所提出了一種模型形式，這也是對環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最具影響的一項研究。對于環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)而言這是一種全新的理論框架，能有效對其進(jìn)行重新的評估，且從可持續(xù)發(fā)展的角度來看其也為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了相關(guān)理論的支撐。而之后的Lawn和Sim等也在IS－LM－EE模型上有所研究。首先，Heyes在IS－LM－EE模型的研究方面提出了“環(huán)境均衡曲線”的相關(guān)概念，為Daly的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了理論支撐;其次，Lawn在Heyes的IS－LM－EE模型基礎(chǔ)上對其進(jìn)行了擴(kuò)展，融入凈賬戶等相關(guān)的因素;最后，Sim同樣對在Heyes的IS－LM－EE模型基礎(chǔ)上對其進(jìn)行了擴(kuò)展，但與Lawn之間不同的是其在模型中更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)出方面的缺口問題。

(二)環(huán)境定向技術(shù)

環(huán)境定向技術(shù)是上世紀(jì)90年代末在環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上利用其框架對技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境這三要素的關(guān)系所進(jìn)行的研究，也是在環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上所出現(xiàn)的一個全新的研究方向，而其中最為重要的就是在環(huán)境定向技術(shù)方面的研究。而在這一研究中也可針對對象的不同來進(jìn)行進(jìn)步模型的劃分:首先，節(jié)能技術(shù)。其在環(huán)境定向技術(shù)中具有典型性，能放寬在源消費(fèi)基礎(chǔ)上經(jīng)濟(jì)增長與其之間的限度;其次，環(huán)境定向技術(shù)的進(jìn)步模型。這一概念由Acemoglu提出要求能融入勞動及資本等不同的要素;最后，開放經(jīng)濟(jì)下的進(jìn)步模型。這一模型主要是對封閉的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行擴(kuò)張，讓其能在開放的經(jīng)濟(jì)形式中實(shí)現(xiàn)進(jìn)步模型的建立。

(三)商業(yè)周期的理論

在以往，商業(yè)周期的相關(guān)理論主要是對經(jīng)濟(jì)波動的現(xiàn)象進(jìn)行研究，但其主要從微觀的角度對技術(shù)等進(jìn)行研究，就往往存在一定的假設(shè)性。而隨著人們生活質(zhì)量的日益提高所帶來的環(huán)境問題也日益惡化，因此，在商業(yè)周期的相關(guān)理論中也應(yīng)當(dāng)融入相關(guān)的環(huán)境政策內(nèi)容。而在這一研究中所采用的環(huán)境政策主要包括:“不確定沖擊”背景下的環(huán)境政策、“商業(yè)波動”背景下的環(huán)境政策、“確定及不確定”背景下的環(huán)境政策、“能源密集度模糊”背景下的環(huán)境政策。

三、結(jié)語

綜上所述，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境之間往往有著非常密切的關(guān)聯(lián)，而就傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來看，其往往忽視了環(huán)境的重要性，而對相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究產(chǎn)生了一定的限制。而環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)其提出了背景就在于環(huán)境在行為等方面的制約性，因而，要切實(shí)做好環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究就無法與環(huán)境等相脫離，因此，這一領(lǐng)域的研究在未來也將成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究發(fā)展的主流。

［參考文獻(xiàn)］

［1］任力，梁晶晶．環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與發(fā)展［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2013(09)．

篇5

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟(jì)；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；影響；穩(wěn)增長

1宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之于我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義

2014年底，“首屆中國宏觀經(jīng)濟(jì)論壇”順利舉辦，論壇上就主要圍繞“新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長趨勢及成因”展開討論，深度思考了我國若想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。其中還談到了社會經(jīng)濟(jì)深化改革、宏觀經(jīng)濟(jì)政策包容性、國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性創(chuàng)新等等內(nèi)容。眾多學(xué)者專家也希望通過這些創(chuàng)新型思維主題導(dǎo)向國家經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展，滿足經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下宏觀調(diào)之于我國市場經(jīng)濟(jì)增長趨勢的有效干預(yù)。實(shí)際上，我國目前依然還處于社會主義事業(yè)的初級建設(shè)階段，對于市場經(jīng)濟(jì)的理解尚且不深。所以在利用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)闡述我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的過程中，客觀講是取法完善的建設(shè)思路的，包括對市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)手段也相對匱乏。在如此背景下，國家政府才開始積極思考在新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長的趨勢與原因，學(xué)者與專家才會利用論壇契機(jī)討論宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對市場經(jīng)濟(jì)的主要影響。它就希望依靠宏觀調(diào)控幫助我國追趕發(fā)達(dá)國家，并針對我國所存在的公有經(jīng)濟(jì)理念加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對市場經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)影響作用，最終促進(jìn)全中國社會的共同富裕［1］。

2宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對市場經(jīng)濟(jì)的主要影響

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中就提到了宏觀管理主要應(yīng)該采取投資驅(qū)動，圍繞工業(yè)主導(dǎo)，拉高政府投資份額比重。在這里，政府調(diào)控與干預(yù)對市場所產(chǎn)生的作用十分明顯，這一點(diǎn)上我國是明顯區(qū)別于西方發(fā)達(dá)國家的市場經(jīng)濟(jì)體制的。舉個例子，在美國聯(lián)邦政府進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控過程中，他們就主要以消費(fèi)作為主要驅(qū)動，圍繞服務(wù)業(yè)主導(dǎo)展開投資份額分析，一般情況下投資份額主要在私人資本家領(lǐng)域展開。反觀我國，當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，雖然在建設(shè)進(jìn)程中還存在諸多不足，但在近年來廣泛借鑒西方國家相關(guān)經(jīng)驗(yàn)后已經(jīng)有所突破，積累了一定的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。為此，我國需要在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下建立相對穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，統(tǒng)一完善市場環(huán)境，充分適應(yīng)國家地域空間差異較大較明顯這一問題，也考慮到經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性問題。另一方面，在分析宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)內(nèi)容的指導(dǎo)性與管理性過程中，需要針對不同市場管理模式進(jìn)行相互比較，必要時還應(yīng)該建立靜態(tài)模型，并時刻注意模型中所存在的弊端問題，結(jié)合弊端問題對其宏觀調(diào)控方法進(jìn)行分析。對于我國來說，在套用國外宏觀經(jīng)濟(jì)靜態(tài)模型的過程中應(yīng)該結(jié)合過去國家經(jīng)濟(jì)過熱的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)展開深度分析，客觀判斷宏觀經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢內(nèi)容，雖然說當(dāng)前的說法無法統(tǒng)一且缺乏共同研究基礎(chǔ)，但根據(jù)我國對投資、消費(fèi)與政府財政支出、進(jìn)出口量等等因素的現(xiàn)狀來看，還應(yīng)該基于不同經(jīng)濟(jì)體對所有指標(biāo)因素進(jìn)行針對性分析。舉個例子，目前我國GDP的影響因素中有60％左右是通過國內(nèi)外投資帶動的，而消費(fèi)對其所產(chǎn)生的影響占據(jù)另外40％。不過在美國，該結(jié)果卻恰恰相反，它的投資自由流動會受到政府干預(yù)及限制轉(zhuǎn)化為私人投資，而私人投資則會被政府投資所替代。所以綜上所述，在宏觀經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)下市場經(jīng)濟(jì)對GDP增長因素的影響還是存在諸多區(qū)別的，投資與消費(fèi)兩種經(jīng)濟(jì)拉動模式會共同影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并將這種影響不斷放大，最終造成質(zhì)變區(qū)別。如果從另一個角度來看，當(dāng)前我國的投資企業(yè)、金融部門與各個行業(yè)都會因宏觀經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生變化，這就是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對市場經(jīng)濟(jì)的另一種影響形式。舉例來說，西江當(dāng)今的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源利用效率之間存在微妙關(guān)系，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下，像某些高耗能行業(yè)諸如基礎(chǔ)材料工業(yè)、能源工業(yè)等等會出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控問題，而這一問題也會嚴(yán)重影響他們的投融資項目實(shí)施。在這種情況，為了避免宏觀經(jīng)濟(jì)對市場經(jīng)濟(jì)所帶來的沖擊性影響，規(guī)避企業(yè)自身所出現(xiàn)的資源配置扭曲局面，就必須思考基于消費(fèi)領(lǐng)域有效控制自身在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的微觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，包括消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)傾向性等等，思考國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對企業(yè)內(nèi)外所產(chǎn)生的各種影響。再者，我國社會企業(yè)也應(yīng)該清晰認(rèn)識到在宏觀經(jīng)濟(jì)管理過程中企業(yè)包括行業(yè)內(nèi)是可能存在諸多不合理的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題的，為此我國需要基于宏觀政策取向?qū)⑵髽I(yè)微觀經(jīng)濟(jì)需求面轉(zhuǎn)向供應(yīng)面，基于長期制度性因素來優(yōu)化新常態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)容優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動逐漸向創(chuàng)新要素驅(qū)動轉(zhuǎn)化，利用宏觀調(diào)控下的企業(yè)經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長刺激企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，利用政策長期調(diào)配企業(yè)的專屬管理政策，實(shí)現(xiàn)企業(yè)基于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下的供給角度“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整”［2］。

3結(jié)束語